甘肅隴南民變現場
真相已成中國社會的命門要害與核心癥結，已成為官民衝突的"戰略要地"。沒有真相就不會有公義，因為只有真相才能公正解決問題的基礎，並且真相裡面蘊藏著社會各方面的絕大利益。官方深知網際網路的崛起和全球化的興盛，必然帶來信息洪水不可阻擋，必然帶來權利意識覺醒的民眾對探尋真相的不懈追求，因為這事關民眾的生存與尊嚴，他們決不會就此罷休，或者等閑視之。
對真相的控制，是四九年後中國大陸官方所有社會治理和政治管制的頭號任務。從各級政府部門對"機密文件"的濫用到基層居委會的大媽習慣打小報告；從"萬人如海一身藏"的告密者到把支部建在村上（三人即可建一小組）；從繁華大都市到鄙野鄉村，都用把人視為樹樁的居民身份證，捆梆得非常死，即便你走到哪裡，身上一定要佩帶身份證這一"紅字"，否則你便將寸步難行；從介紹信、票證的氾濫到如今的天網工程、金盾工程；從開動用納稅的錢辦的洗腦傳媒如央視、人民日報、新華社包括各級政府傳媒，無不自我表揚到令人作嘔的無恥地步，再到從小到大的教材的"頌聖"教育所進行無所不在的愚民，等等。所有這一切，無一不是將民眾視為潛在的敵人來防範，官方就是如此"為人民服務"的。為什麼稱極權統治以及他們治理社會的方法為"鐵幕"呢？其原因就是對真相的剝奪。
為什麼要剝奪真相呢？因為真相裡面有很大的利益。為什麼中國冤案和群體事件如此頻密呢？那就是因為掩蓋真相，從而剝奪了民眾的利益。以今年為例，任何群體事件，以及楊佳個案，官方傳媒無不以"小披露，大掩蓋"來攪混水為能事。"小披露"就是披露於官方有用的情節，"大掩蓋"就是對民眾有利而對官方不利的東西，這種有著巨大選擇性的披露，在這兩天官方以發布群體事件消息的速度，來掩蓋更多真相上，達到一個新的高度。外電已經透露官方想用速度來代替真相的陽謀，真相與速度之間有關係，但沒有絕對聯繫。速度不等於真相，你播出的速度快，只能表明你的選擇性更強。換言之，你只說於你有利的一面，沒有經過任何深入的採訪，尤其是新華社和官方傳媒，從來不見百姓的發言，一有百姓的發言就是他們被欺騙，被人利用了，感到悲憤與羞愧。這種"此地無銀三百兩"的欲蓋彌彰的小伎倆，還自以為得計，真是小看你幾十年愚民宣傳，官方公信力的降低，以及民眾對你愚民宣傳所產生的"抗藥性"了。
這個政府還相信他有公信力，還相信新華社、人民日報、央視這樣的傳媒有什麼公信力，不是自欺就是自大，不是自我麻醉就是去了大勢還充能人。可以毫不客氣地說，不論是網上五毛或者生活中五毛，都沒有什麼傲人的智慧，就是現在官方能寫點像樣子文章的人都沒有。你看看現在新華社、人民日報的社論，你可以看到官方連一個像樣的寫時評的人都沒有了。你可能會說那個北晚的"文峰"，這樣的水平，放在如今網路烽煙四起、思想起義的時代，他只能是獻醜的大活寶。現在網民數量越來越多，他們對信息的掌握與分辨能力越來越高，他們在肉體起義前，已經在進行思想起義了。這種思想起義，官方還以為自己能控制，不是自欺欺人是什麼？且不說"一小撮不明真相的群眾"這本身就證明你掩蓋真相的邪惡，就是"被少數壞人利用"這樣使用頻率一多，人們也會清醒地進行數學統計，為什麼到處都充斥著 "少數壞人"呢？這種自以為高明的玩"政治數學"的把戲，從毛澤東到現在，用得氾濫到生活中的各個方面，民眾產生了嚴重的"抗藥性"，他們也許懼怕你手中用納稅人養的警察與軍隊，你以為他相信你的連篇鬼話嗎？
在一個民眾越來越聰明，權益意識越來越高漲的時代，我認為政府應該與時俱進，你也應該學會更加聰明。也就是說，官方應該放聰明一點，而不是老調重彈、故技濫施，徒讓民眾笑話官方的智商。政府和民眾都聰明起來，懂得制訂大家都能接受的遊戲規則，懂得妥協、談判、理性發聲，懂得要共存而不是要獨佔，懂得要互助互生而不是你死我活。那種還充滿階級鬥爭的在野黨生存策略，視民眾為寇仇的做法，在信息越來越開放的今天，是一種沒有勝利者的雙輸格局。"承認紙包不住火" 這個常識，對於官方來說，就那麼困難嗎？難道要烽火四起、群體事件不斷時候，才知道玩火自焚是個什麼樣的慘相嗎？如果你真愛中國，共產黨、官方請你們拿出你們真正的誠意出來，解決在經濟危機背景下很棘手的民意民生問題，難道硬要把一個好端端的中國弄得魚死網破、滿目瘡痍才心甘嗎？
2008年11月22日9：23分於成都
