發表時間： 2008-01-28 01:38:24作者：
香港浸會大學飯堂最近上演了一幕「中港飲食文化交流」，一群內地交流生在校內中式酒樓「聯福樓」點了任食火鍋，吃到中途不滿配料上菜太慢，七名學生一個跟一個悄悄離開，沒有結賬。酒樓經理致電賴賬的同學問罪，理論半小時後，同學才肯結賬。校方形容事件是「一場誤會」，但已提示內地生：「食野要畀錢。」
講師出頭拒付賬
霸王餐事件發生於上月，近日在網際網路越傳越廣。七名來自浸大社會科學院的內地交流生，在浸大逸夫校園的聯福樓享用每位70元的任食火鍋，同學吃完頭輪配料後，再點第二輪配料，但很久都未能出菜，同學不滿。有目擊者稱，他們「途中一個又一個□離開消失，直至到最後一個人都閃埋。」
酒樓經理赫然發現該批同學失蹤後，便查問在鄰桌進食的學生，結果找獲其中一名內地生的電話號碼，經理隨即致電該內地生，要求回來結賬。未幾，一名從內地獲聘來港的浸大講師聯同該批同學返回酒樓，與經理爭論。目擊者稱：「該名講師大大聲話食物同服務不好而拒絕付錢，仲話內地的文化向來如此都系□。」
斥學生會長多事
事件驚動浸大學生會，會長陳贏豪趕到現場調停。目擊者說，內地講師氣焰囂張，連學生會會長也被指多事，風波越鬧越大，連校方財務處及行政處都有職員前來瞭解。內地講師態度此時開始轉弱，改而要求酒樓打折頭了事，經理拒絕，「惟有塊面黑到唔可以再黑地畀錢閃人。」
陳贏豪認為，該群同學的表現並不恰當。他明白該批內地生有自己的見解，但正當做法應是先付款後投訴：「他們唔應該就□走了去，有何不滿可以向校方投訴。」他說：「內地生的文化同香港唔繫好夾，試過學生會擺放在合作社給訂閱同學領取的刊物，有內地生夜晚擅自拿走。」
校方淡化稱誤會
校方也知悉事件，並於近日召見有關學生，結論是「一場誤會」。發言人說：「□（內地生）系離開過酒樓，但其實系有打算畀錢，事件系一場誤會。校方已經提醒班同學，食要畀錢，就算對飯堂有意見，都應該向大學膳食委員會投訴。」
話你知：食霸王餐等同盜竊罪
律師黃國桐說，食霸王餐等同盜竊。根據《盜竊罪條例》18A，任何人以欺騙手段（不論該欺騙手段是否唯一或主要誘因）而不誠實地取得另一人的服務，即屬犯罪，循公訴程序定罪後，可處監禁10年。
他解釋，假設顧客點了四道菜，其中兩道菜已上桌並已享用，顧客不可能以其餘兩道菜還未提供，而拒絕付費。去年八月，一名中年運輸工人在灣仔杜老志夜總會「跳霸王舞」，於東區法院被裁定以欺騙手段取得服務罪成，被判監禁半年。
講師出頭拒付賬
霸王餐事件發生於上月，近日在網際網路越傳越廣。七名來自浸大社會科學院的內地交流生，在浸大逸夫校園的聯福樓享用每位70元的任食火鍋，同學吃完頭輪配料後，再點第二輪配料，但很久都未能出菜，同學不滿。有目擊者稱，他們「途中一個又一個□離開消失，直至到最後一個人都閃埋。」
酒樓經理赫然發現該批同學失蹤後，便查問在鄰桌進食的學生，結果找獲其中一名內地生的電話號碼，經理隨即致電該內地生，要求回來結賬。未幾，一名從內地獲聘來港的浸大講師聯同該批同學返回酒樓，與經理爭論。目擊者稱：「該名講師大大聲話食物同服務不好而拒絕付錢，仲話內地的文化向來如此都系□。」
斥學生會長多事
事件驚動浸大學生會，會長陳贏豪趕到現場調停。目擊者說，內地講師氣焰囂張，連學生會會長也被指多事，風波越鬧越大，連校方財務處及行政處都有職員前來瞭解。內地講師態度此時開始轉弱，改而要求酒樓打折頭了事，經理拒絕，「惟有塊面黑到唔可以再黑地畀錢閃人。」
陳贏豪認為，該群同學的表現並不恰當。他明白該批內地生有自己的見解，但正當做法應是先付款後投訴：「他們唔應該就□走了去，有何不滿可以向校方投訴。」他說：「內地生的文化同香港唔繫好夾，試過學生會擺放在合作社給訂閱同學領取的刊物，有內地生夜晚擅自拿走。」
校方淡化稱誤會
校方也知悉事件，並於近日召見有關學生，結論是「一場誤會」。發言人說：「□（內地生）系離開過酒樓，但其實系有打算畀錢，事件系一場誤會。校方已經提醒班同學，食要畀錢，就算對飯堂有意見，都應該向大學膳食委員會投訴。」
話你知：食霸王餐等同盜竊罪
律師黃國桐說，食霸王餐等同盜竊。根據《盜竊罪條例》18A，任何人以欺騙手段（不論該欺騙手段是否唯一或主要誘因）而不誠實地取得另一人的服務，即屬犯罪，循公訴程序定罪後，可處監禁10年。
他解釋，假設顧客點了四道菜，其中兩道菜已上桌並已享用，顧客不可能以其餘兩道菜還未提供，而拒絕付費。去年八月，一名中年運輸工人在灣仔杜老志夜總會「跳霸王舞」，於東區法院被裁定以欺騙手段取得服務罪成，被判監禁半年。
