發表時間： 2008-01-12 00:43:29作者：
2008年新年鐘聲的餘音猶在，神州大地上卻噩耗頻傳。從元月2
號的烏魯木齊大火到元月7號上午山西太原市化工廠的爆炸；再到元
月7號下午魏文華被城管人員活活毆打而死，這不僅讓新年伊始就充
滿了不祥乃至暴戾的氣息，更使人們不能不對共產黨標榜他們治理國
家的"和諧"政績產生巨大疑問：胡錦濤先生：你的和諧社會在哪裡？
1月7日下午，湖北天門市皂毛公路灣壩村村民，反對村裡一塊
土地繼續被用作垃圾掩埋場，被趕來的城管人員推撞毆打。路經此地
的天門市水利建築公司總經理魏文華見狀下車用手機拍攝暴力場面。
城管人員發現後轉過來扑向魏文華毆打。魏文華見狀立即表示願意交
出手機刪除相片，但城管人員仍然瘋狂進行毆打，直至把魏文華活活
打死。
中共政權的城管人員暴力執法全面開花、連綿不絕。其瘋狂暴力
所及已不只是小有違規的商販，連對他們的暴行稍有微詞的過路民眾
都被其凶焰吞噬。
就在魏文華被打死的半個多月前，2007年12月17號早晨，長沙
一名叫田科秋的中年人外出吃早點時看見城管暴力執法，批評了城管
人員幾句，不料城管人員一湧而上把他打死。
2006年河南平頂山的一位旁觀老人因對城管重罰賣菜農說了幾
句公道話，結果被六個城管人員活活打死。
......
神州大地上，這類令人髮指的暴力事件是層出不窮、不勝枚舉的。
尤其有必要強調指出的是，這不是一般的暴力事件，而是政府人
員使用暴力。這已遠遠不僅是暴力執法的問題。暴力執法是用暴力來
對待違反政府法令者。而這些死於政府人員暴力的民眾根本沒有任何
違法行為，他們僅僅是在旁邊對城管人員的暴力執法表示了點異議，
就被城管人員在幾分鐘內活活打死了。
城管人員任意使用暴力將批評他們的過路民眾活活打死是整個共
產黨暴力制度的縮影。城管人員在街上因有人批評了他們就把人打死，
共產黨曾經因為有人批評了它，就曾把上百萬人定為現行反革命槍決。
時至今日，由於國際社會的高度關注，共產黨再不敢把批評專制制度
的異議人士隨意槍決，但也毫不手軟地把他們投入黑牢，判以重刑。
而有許多罪不當死的刑事犯則因官方需要使用他們的器官而被"晉級"
為死刑。
共產黨把包括思想權、言論權、結社集會權等在內的人權壓縮為
生存權。說什麼今天中國主要的是解決吃飯生存的問題，民主應該緩
議。即便按共產黨的這種說法去看看事實，在當今中國，民眾的生存
權就真的有保障嗎？問問魏文華；問問田科秋；問問平頂山那位老人；
問問因批評交警亂收費而被交警毆打致死的浙江《臺州日報》副總編
輯吳湘胡；問問河北定州因反對農田被低價強征而被定州黨委書記派
人打死的十幾名農民；問問因同樣原因被共產黨汕尾當局開槍射殺的
二十幾名農民；問問......你們的生存權得到保障嗎？是的，他們已經
不能回答，因為他們已被剝奪了生命。
很明顯，在中國，是政權在使用暴力，這實質上是政府恐怖主義。
它比一般的恐怖主義有著更大的危害性。共產黨的黨魁胡錦濤先生在
不遺餘力地高唱和諧社會調門。然而，事實勝於雄辯。在政府恐怖主
義盛行的情況下，在魏文華、田科秋、吳湘胡......毫無理由地死於政
府恐怖主義的暴力之下，胡錦濤先生的和諧社會從何談起？如果以為
都市中開不完的演唱大會、選美大賽；以為那閃亮的熒光棒和載歌載
舞的人群就詮譯了和諧社會的真諦；那麼，該怎麼解釋無辜的魏文華
們在光天化日之下流盡了身上最後一滴血？
中國同胞們，我們是人，我們不但要吃飯生存，我們還要思想，
還要抒發我們的主張。但是，在當今中國政府恐怖主義盛行的情況下，
即使是生存權也得不到保障。僅僅事後懲辦某件個案的具體施暴者是
不能真正解決這種政府暴力的氾濫。面對這種社會現實，我們怎能不
為維護我們起碼的權益而鬥爭？只有實現了民主，只有終結了專制制
度，我們的生存權才最終有了保障；只有終結了專制制度，才不會無
休止地發生魏文華式的悲慘災難。同胞們：讓我們為建立完善的民主
制度而團結奮鬥吧！
中國社會民主黨中央執行委員會
2008年1月10日
號的烏魯木齊大火到元月7號上午山西太原市化工廠的爆炸；再到元
月7號下午魏文華被城管人員活活毆打而死，這不僅讓新年伊始就充
滿了不祥乃至暴戾的氣息，更使人們不能不對共產黨標榜他們治理國
家的"和諧"政績產生巨大疑問：胡錦濤先生：你的和諧社會在哪裡？
1月7日下午，湖北天門市皂毛公路灣壩村村民，反對村裡一塊
土地繼續被用作垃圾掩埋場，被趕來的城管人員推撞毆打。路經此地
的天門市水利建築公司總經理魏文華見狀下車用手機拍攝暴力場面。
城管人員發現後轉過來扑向魏文華毆打。魏文華見狀立即表示願意交
出手機刪除相片，但城管人員仍然瘋狂進行毆打，直至把魏文華活活
打死。
中共政權的城管人員暴力執法全面開花、連綿不絕。其瘋狂暴力
所及已不只是小有違規的商販，連對他們的暴行稍有微詞的過路民眾
都被其凶焰吞噬。
就在魏文華被打死的半個多月前，2007年12月17號早晨，長沙
一名叫田科秋的中年人外出吃早點時看見城管暴力執法，批評了城管
人員幾句，不料城管人員一湧而上把他打死。
2006年河南平頂山的一位旁觀老人因對城管重罰賣菜農說了幾
句公道話，結果被六個城管人員活活打死。
......
神州大地上，這類令人髮指的暴力事件是層出不窮、不勝枚舉的。
尤其有必要強調指出的是，這不是一般的暴力事件，而是政府人
員使用暴力。這已遠遠不僅是暴力執法的問題。暴力執法是用暴力來
對待違反政府法令者。而這些死於政府人員暴力的民眾根本沒有任何
違法行為，他們僅僅是在旁邊對城管人員的暴力執法表示了點異議，
就被城管人員在幾分鐘內活活打死了。
城管人員任意使用暴力將批評他們的過路民眾活活打死是整個共
產黨暴力制度的縮影。城管人員在街上因有人批評了他們就把人打死，
共產黨曾經因為有人批評了它，就曾把上百萬人定為現行反革命槍決。
時至今日，由於國際社會的高度關注，共產黨再不敢把批評專制制度
的異議人士隨意槍決，但也毫不手軟地把他們投入黑牢，判以重刑。
而有許多罪不當死的刑事犯則因官方需要使用他們的器官而被"晉級"
為死刑。
共產黨把包括思想權、言論權、結社集會權等在內的人權壓縮為
生存權。說什麼今天中國主要的是解決吃飯生存的問題，民主應該緩
議。即便按共產黨的這種說法去看看事實，在當今中國，民眾的生存
權就真的有保障嗎？問問魏文華；問問田科秋；問問平頂山那位老人；
問問因批評交警亂收費而被交警毆打致死的浙江《臺州日報》副總編
輯吳湘胡；問問河北定州因反對農田被低價強征而被定州黨委書記派
人打死的十幾名農民；問問因同樣原因被共產黨汕尾當局開槍射殺的
二十幾名農民；問問......你們的生存權得到保障嗎？是的，他們已經
不能回答，因為他們已被剝奪了生命。
很明顯，在中國，是政權在使用暴力，這實質上是政府恐怖主義。
它比一般的恐怖主義有著更大的危害性。共產黨的黨魁胡錦濤先生在
不遺餘力地高唱和諧社會調門。然而，事實勝於雄辯。在政府恐怖主
義盛行的情況下，在魏文華、田科秋、吳湘胡......毫無理由地死於政
府恐怖主義的暴力之下，胡錦濤先生的和諧社會從何談起？如果以為
都市中開不完的演唱大會、選美大賽；以為那閃亮的熒光棒和載歌載
舞的人群就詮譯了和諧社會的真諦；那麼，該怎麼解釋無辜的魏文華
們在光天化日之下流盡了身上最後一滴血？
中國同胞們，我們是人，我們不但要吃飯生存，我們還要思想，
還要抒發我們的主張。但是，在當今中國政府恐怖主義盛行的情況下，
即使是生存權也得不到保障。僅僅事後懲辦某件個案的具體施暴者是
不能真正解決這種政府暴力的氾濫。面對這種社會現實，我們怎能不
為維護我們起碼的權益而鬥爭？只有實現了民主，只有終結了專制制
度，我們的生存權才最終有了保障；只有終結了專制制度，才不會無
休止地發生魏文華式的悲慘災難。同胞們：讓我們為建立完善的民主
制度而團結奮鬥吧！
中國社會民主黨中央執行委員會
2008年1月10日
