發表時間： 2007-12-14 10:24:29作者：
昨天晚上十點多，湖北省隨州市原鐵樹集團職工、企業軍轉幹部朱國找到我們，反映了他四年來的遭遇。
據瞭解，2004年2月8日，湖北省隨州市原鐵樹集團公司一千多職工因企業改制問題，聚集在公司大門口抗議示威，上午九時，一千多鐵樹職工湧向漢丹鐵路隨州市區一路段，將鐵路堵住達三個多小時，此事件曾經被海外媒體廣泛報導。
2004年2月9日上午七點半左右，朱國外出時，突然被隨州市曾都區公安局的人員抓捕。朱國說，他被抓後，警察連續二天不讓他休息，一再威逼利誘他簽字承認參與堵鐵路、堵廠門了，說籤了字就送他回去。
2004年6月24日，湖北省隨州市曾都區法院以朱國聚眾擾亂社會秩序罪，判處他有期徒刑一年，而法庭的判決，主要依據是三名警察的證言，並沒有出示朱國當時堵鐵路和堵鐵樹公司大門的錄像、照片。
2005 年2月，朱國出獄後，他認為2004年對他的判決證據不足，是在當時為了將示威工人打壓下去的情況下，對他的枉法裁判。朱國出獄後發生的事情也能說明問題，按中國的法律規定，一般情況下，被判實刑坐牢的人是要開除公職的，可他出獄後，市委書記親自表態，他回來後繼續到安排的單位上班，一切待遇不變，當局甚至還要他補交了坐牢期間未交的一年多黨費。
由於朱國認為自已被枉法裁判，他出獄後不久就開始了到北京、武漢上訪，去的次數非常多。在朱國的一再上訪下，2005年10月28日，隨州市曾都區法院對朱國案提起了再審，但仍判決維持原判，2006年1月20日，隨州市中級法院對朱國的再審上訴又做出了維持原判的的判決。2007年上半年，朱國向湖北省高院提起了再審申請，當時湖北省高院已將朱國的卷宗調至了高院，但9月18日仍做出了不予受理的決定。
朱國說，他在這四年多的訴訟過程中，多次聽到法官、檢察官在私底下告訴他，他這個案子確實證據不足，他是被冤枉的，"但政府要我們這麼判，我們有什麼辦法"。朱國說，他之所以選擇這麼晚來找我們，就是因為他的上訪申訴活動不僅沒解決問題，現在還遭到當局重點監視跟蹤。
據悉，2004年鐵樹集團千名工人堵鐵路一事，當年有數人被抓被判，上週日，另一名被抓工人代表也和我們聯繫過。
據瞭解，2004年2月8日，湖北省隨州市原鐵樹集團公司一千多職工因企業改制問題，聚集在公司大門口抗議示威，上午九時，一千多鐵樹職工湧向漢丹鐵路隨州市區一路段，將鐵路堵住達三個多小時，此事件曾經被海外媒體廣泛報導。
2004年2月9日上午七點半左右，朱國外出時，突然被隨州市曾都區公安局的人員抓捕。朱國說，他被抓後，警察連續二天不讓他休息，一再威逼利誘他簽字承認參與堵鐵路、堵廠門了，說籤了字就送他回去。
2004年6月24日，湖北省隨州市曾都區法院以朱國聚眾擾亂社會秩序罪，判處他有期徒刑一年，而法庭的判決，主要依據是三名警察的證言，並沒有出示朱國當時堵鐵路和堵鐵樹公司大門的錄像、照片。
2005 年2月，朱國出獄後，他認為2004年對他的判決證據不足，是在當時為了將示威工人打壓下去的情況下，對他的枉法裁判。朱國出獄後發生的事情也能說明問題，按中國的法律規定，一般情況下，被判實刑坐牢的人是要開除公職的，可他出獄後，市委書記親自表態，他回來後繼續到安排的單位上班，一切待遇不變，當局甚至還要他補交了坐牢期間未交的一年多黨費。
由於朱國認為自已被枉法裁判，他出獄後不久就開始了到北京、武漢上訪，去的次數非常多。在朱國的一再上訪下，2005年10月28日，隨州市曾都區法院對朱國案提起了再審，但仍判決維持原判，2006年1月20日，隨州市中級法院對朱國的再審上訴又做出了維持原判的的判決。2007年上半年，朱國向湖北省高院提起了再審申請，當時湖北省高院已將朱國的卷宗調至了高院，但9月18日仍做出了不予受理的決定。
朱國說，他在這四年多的訴訟過程中，多次聽到法官、檢察官在私底下告訴他，他這個案子確實證據不足，他是被冤枉的，"但政府要我們這麼判，我們有什麼辦法"。朱國說，他之所以選擇這麼晚來找我們，就是因為他的上訪申訴活動不僅沒解決問題，現在還遭到當局重點監視跟蹤。
據悉，2004年鐵樹集團千名工人堵鐵路一事，當年有數人被抓被判，上週日，另一名被抓工人代表也和我們聯繫過。
