最近我接通了被我自己掐斷了近一個月的電話機，手機也經常打開，還是不斷有信息進來，特別是記者："你現在安全嗎？受到外界的騷擾嗎？"
我說："我很安全。既沒有受到騷擾，更沒有受到強暴。"
"噢？外界傳說你的計算機網路被封殺了......"
我說："那只是有點病毒。我現在工作、生活一切都很正常！"
記者們是非常聰明的："你發表的給國家領導人胡錦濤和溫家寶的公開信，按照過去的情況......，那麼能不能說：現在，十七大以後，中國的政治氣候、環境變好了？"
我說："可以這樣說吧！"
記者："外界很關心你的安全。有人說：你的安全可以成為中國政治的風向標？"
答： "是的，其實國內民眾更關心我的安全。我這樣假定：如果我莫名其妙地消失了，我們就成了黑社會；如果我被抓捕，像林昭、張志新那樣，那麼我們又回到了文化 大革命的黑暗年代；如果把我送上法庭？應當說我們是一個有缺點，但還是不錯的社會，然而這不可能！但是如果我很安全，照說話，批評我的人照批評，那麼中國 社會充滿了希望！"
記者："你能不能說一下：胡、溫兩位領導人對你這封公開信......？"
最近，我已拒絕了路透社、美國之音、泰 晤士報記者的採訪。還有眾多中文媒體的採訪，我的回答是一致的："對不起，我不想接受對政治問題的採訪。因為我不是政治家，更不是宣傳家。我那封公開信只 是作為一個公民向最高領導和社會陳述自己的觀點，說完了就完了，不必要重複。我作為企業家，還有自己的事要做！"
我知道我的回答對記者很不禮貌，使他們很失望，但是沒有辦法，因為他們提出的問題實在太多了，我無法應對。因此，在眾多記者的追問下，我又關掉了電話機和手機，今天，在我發出公開信的一個月之際，我就揀幾個重要問題作一個統一的回答吧！--
問："您的公開信目前胡、溫兩位領導人有什麼表示嗎？"
答： "不會那麼快。我提的都是重大問題，領導人和領導層應當有考慮的時間。但是我相信：胡、溫兩位領袖都受過很好的中國傳統教育，他們很親民，能體察民情民 意。政治局常委裡的兩位新秀習近平和李克強，他們是經過上世紀八十年代中國民主運動洗禮的政治精英，他們懂得只有為中華民族建立功勛，他們才能獲得中國老 百姓的擁護，獲得他們同時代的政治夥伴們的認可。"
問："那麼你怎麼解釋當前你的公開信在國內的網際網路上被全部封殺？"
答："這是共產黨人的習慣。基層的共產黨幹部和網際網路上的網警只要看到對共產黨不利的任何東西，他們都會習慣性地封殺。我的公開信對中國社會的衝擊力較大，作為高層考慮這封公開信不能馬上進入全社會，我想也是可以理解的。所以我保持沉默也是應當的。"
問："當前不少左派學者已經在網際網路上公開批判你了！這是不是在製造輿論？外界評論這是抓捕你的前兆！"
答： "沒那麼嚴重。因為他們畢竟是少數人。從我發表公開信的一個月來，我所收到的幾千個信息，也可能是上萬個信息，因為我把電話掐斷了，手機也經常關機，反對 我的只有六、七個，最多不超過七、八個，其中兩個是威脅信息，一個通過郵箱，一個通過手機簡訊，我都能記住。那麼在網際網路上，我看了：反對我的文章和帖子 不超過５％，最多不超過８％！而且很多是重複，一看就知道，這是網路特務所為！
所以，從已經被封殺的網際網路上也可以看到：中國已經不是３０ 年前，４０年前，更不是５０年前的中國了！５０年前，《人民日報》一篇社論"這是為什麼？"就可以掀起一個全社會的反右派運動；４０年前一張《炮打司令 部》的大字報就可以把個中國搞得稀裡嘩啦，一切都被批倒批臭；３０年前"批鄧，反擊右傾反案風"情況就開始不一樣了，儘管還能掀起個全國性的群眾運動，但 天安門廣場上同樣一個群眾運動，使中國的情況發生了變化。２０年前的《六四》天安門事件，如果不使用坦克和鄧小平的威信，可以想像是什麼結果！
所以，當前左派知識份子對我的批判，並不代表‘黨媽媽'的意志。我想最多是‘黨媽媽'測試一下民意而已。而且我想，‘黨媽媽'應當拍拍這些人的頭：‘少說一些！'因為他們把‘黨媽媽'孤立起來，把‘黨媽媽'放到人民的對立面！"
問："海外媒體看了左派對您的批判，沒有新意，你難道不給以回答嗎？"
答："從民主的角度，用民主的習慣和方法：我們應當互相尊重對方的人格，不塗鴉，不進行人身攻擊。我的觀點已經在公開信中闡明，沒有必要重複，更沒有時間和精力辯論。實踐是檢驗真理的標準，讓實踐來驗證結果，來為我們作結論吧！
但是，有人將我公開信中呼喊中國出現葉利欽和號召進行藍色革命，說成是‘動亂動員令'！這我就不能不作必要的反駁了！
葉利欽，就那麼可怕嗎？我提葉利欽就觸動了某些人的神經？可我們的前國家主席江澤民先生把葉利欽擁抱得那麼緊，親得那麼熱，這些人的神經卻不動！-- 嗚呼！
葉利欽，在當前的俄羅斯，官方的極高評價，我們不說。在民間，他已經是：口頭贊成民主並行動實踐民主的政治工作者的代名詞！我們的左派學者就如此害怕這樣一位政治工作者！
盡 管我國憲法明示：公民有‘集會、結社、遊行、示威的自由'。我考慮到我國的國情，我沒有資格和權力禁止人們遊行和示威，但是我倡導不要遊行和示威，甚至我 考慮到中國的國情，如果有政治改革的訴求用嘴巴講出來，都有可能因此被誣成反革命，我就乾脆提倡打啞語，拍拍手做個手勢，集體的訴求就穿件藍色衣服，扯塊 藍布，這就是‘暴動'啦？
那麼怎樣才不是‘暴動'啊？是隻豬也要叫啊！我都不主張人們叫了，只是鼓鼓掌都不行啊？
天啊，我們的左派知識份子，您的知識哪裡去了？您要把自己的同胞壓制到何種境地？難道您要把中華民族從封建社會再一棍子打回到奴隸社會嗎！
把我們左派知識份子的邏輯和言論拿到聯合國，或任何一個國際場合，作為同胞，我都臉紅！"
問："那您就駁斥他們的言論吧！"
答："沒有必要。但我要對某些年輕人作點引導，他們認為：我們中國民主還不成熟，只有在專制政權領導下才能有所作為，中華民族才能崛起！-- 他們錯了！
我 記得，在文化大革命中，我和十幾名同學忙裡偷閑去游長城。腳踏長城，背靠箭牆，我突發奇想，發表了一番宏論：‘餵，你們聽著！我們腳下的長城很偉大，你們 想過沒有？要是沒有孟姜女哭長城，要是沒有那幾十萬白骨堆筑的犧牲，哪能留下這偉大的長城？偉大就意味著要有犧牲！斯大林犧牲了上百萬布爾甚維克，才能使 偉大的蘇聯在資本主義的包圍中存在下去。今天，我們的文化大革命要使全球一片紅，怎麼會沒有犧牲？讓我們為偉大領袖的偉大成就去自覺勇敢地犧牲吧！在成就 偉大的歷史使命中成就和實現我們自己吧！'--在那個時代的氛圍裡，我這番激情投入的演說，下面是一片喝采和掌聲。今天想來，這番演說是多麼的荒誕無稽！
當時，我幻想著，文化大革命結束，偉大領袖會派遣或授意我去東南亞或非洲，我會成為那裡的格瓦拉！為了鍛練和考驗自己的革命意志，我三天三夜絕食，不喝水，以後染上了胃病，直到今天。
後來的事實證明：所謂世界革命是神話，我們只是參與了一場禍國殃民的權力鬥爭而已！
很多年輕人迷信：只有權力，集權，才能實現偉大，並在這一過程中實現自己的業績、價值，甚至偉大!
在現代社會，除了保衛祖國，需要某種集權。而作為集權的社會制度，只會對國家，甚至對全世界造成災難！
二戰前的德國和日本，儘管經濟發展突飛猛進，但它哪裡能與現代的德國和日本相比美！現代的德國和日本是可持續發展的經濟，是發揮全體人民的才智，並造福於後代的經濟。但這兩個國家在二戰前，經濟是失衡的，傾斜的，兩個集權國家給世界帶來的災難是空前的！
馬 克思主義作為十九世紀中葉，激進的工人運動的思想，到了十九世紀後期，已經發生了改變。只是列寧以一次偶然的成功政變，把這一激進的思想推入高潮。這種以 武力奪取的政權，必然是一個集權主義的國家。這種集權主義國家處於權力中樞的人，奪取最高權力是無序的，取得最高權力後，行為是無度的。例如斯大林，他對 俄羅斯人民推翻沙皇的二月革命毫無貢獻，只憑著十月政變，進入高層權力圈，列寧死後，他大伐同黨。當奪得最高權力後，他的錯誤和失誤給偉大的蘇聯衛國戰爭 帶來和造成重大的損失！-- 這讀一讀當代俄羅斯歷史教科書即知。
那麼中國呢？中國歷代王朝都有一個從馬背上奪權到馬下治理的過程，秦朝和隋朝沒有很好完成這一轉變，敗亡了。漢朝，唐朝，宋朝，明朝，清朝，比較好地完成了這一轉變，存在下去了。歷史的原因，這些朝代走向和平的轉變，也只能是封建社會從戰亂到穩定的轉變。
那麼當代中國呢？當代中國的和平轉變因為世界的環境和中國的歷史過程 -- 辛亥革命的歷史基礎和之後顛簸反覆的經驗教訓-- 決定了中國進入和平，必然是民主憲政！臺灣就是明證！
毛 澤東對中國的災難不僅僅是文化大革命。他出於政治權鬥的需要，提出了繼續革命的理論。按照這個理論，他為自己標榜最革命，把赫魯曉夫指斥為背叛革命的修正 主義，把劉鄧定性為：睡在身邊的‘赫魯曉夫式'的人物。通過文化大革命這場史無前例的造神運動，中國人牢牢地記住了：中國共產黨的第三代，第四代領導人要 ‘永不變色'！
--這樣，毛澤東出於自己眼前的政治權鬥的需要，用意識形態的色彩，製造了一條緊箍咒，箍住了他後面的中共歷代領導人，使他們無法完成從馬上到馬下，從革命的戰爭年代到和平時期的轉變。使中國社會無法前進，無法進入民主憲政社會！
從鄧小平開始就沒有這個勇氣，他只能在緊箍咒裡提出‘摸'的理論。他摸的結果是摸出了‘六四'，出動坦克，給自己潑了污水；鄧小平後面的接班人江澤民也繼續‘摸'，‘摸'的結果，出了個法輪功！給自己帶來了政治災難！
難道胡錦濤主席您還要繼續‘摸'下去嗎？您又會‘摸'出個什麼結果呢？！
實踐證明：那些教條把中國共產黨變成從馬上奪天下，到馬下佔天下，霸天下的利益集團。變成一個無法適應形勢，不明察時勢，不代表全國人民，不對全民族負責的封閉集團！那些教條，全國人民都沒有興趣，連黨內的精英都打瞌睡！
中國共產黨不搞民主改革是在等死，推動民主改革，是在艱辛的道路上，找出一條生路，是我們偉大民族的生路，也是7000萬中國共產黨人的生路！"
在本文的結尾處，我想再談個實際建議：
顯然，中國社會需要變革，需要落到實處的政治改革，但如何突破是個問題。
如何平穩又有效地推動政治改革？本人提出建立政改試驗特區的建議：
1、 針對中國的具體國情，應該借鑒經濟改革的成功經驗，建立幾個政治改革特區，摸索經驗，培養人才，凝聚社會共識。實際上中國已經有了很好的政改特區--香港 特別行政區。目前香港雖然有各種各樣的遊行示威，議會裡也很熱鬧，但各界的利益，可以通過逐步完善的民主政體，得到平衡和滿足。當前香港政局總體穩定，經 濟繁榮。在大陸參考香港經驗搞幾個政改特區，不會是難題。
2、為了政局穩定，胡主席作為國家元首不宜沖在政改第一線，可以在黨內推舉一位有 影響力，又有改革魄力的人物挂帥，充當政治改革的領袖，組成一個有黨內外人士參加的改革領導班子，在穩定大局的前提下推進政改。政改試驗有大問題了，胡主 席可出面挽回被動局面；成功了，胡主席可調動全黨和全國人民跟進。
3、在政改試驗過程中，通過"危機意識"的宣傳和強大的改革壓力，可以成功推動中國共產黨的整體轉型，把中國共產黨改造成與現代民主憲政相適應的團結、穩定的政治力量，把7000萬中共黨員引入光明的政治坦途，為中華民族開闢千年盛世。
我相信，在新一代中國共產黨有智慧的改革家的帶領下，危機四伏的政治改革道路，將變成中華民族真正崛起的有力跳板，全體中國共產黨人一定能夠獲得新生，在民主憲政的偉大時代，憑藉推動政治改革的歷史功績，通過普選，獲得合法的政治權利。
再次祝福我們偉大的民族，能順利通過這煉獄般的民主憲政改革之旅。共同創造為子孫後代所稱頌的偉大建樹，迎來美好的明天！
汪兆鈞
2007年11月22日
