發表時間： 2007-06-10 12:13:19作者：
今年是香港九七主權移交10週年，請聽央廣新聞部特別製作的系列專題。今天為您播出的是第四集：自我審查 港媒自綁手腳。香港主權移交之後，中國方面還未對香港媒體的報導尺度有所限制，但是香港媒體卻已進行「自我審查」，不使用「不好」的新聞字眼，避免冒犯中國政府。香港媒體自己給自己的限制，讓香港的新聞自由出現萎縮的隱憂。
◎ 五成港媒坦承 確有自我審查現象
根據香港大學4月份所做的民調顯示，有六成五受訪市民滿意香港的新聞自由程度，比半年前上升6個百分點；不滿的有一成三，沒有變化。同時，也有五成的受訪者認為，香港新聞傳媒有自我審查的現象，比半年前上升9個百分點。
香港亞洲電視副總裁劉瀾昌表示，香港前任特首董建華推動23條基本法立法失敗，目前香港的新聞自由並沒有法律層面的限制；不過在實際的操作面，中國影響力的確越來越大，劉瀾昌說：『從香港的整個制度上來說，沒有很大的改變，政府的條例各方面沒有新規定，但是從實際上的操作層面來講，由於香港跟大陸的關係越來越密切，北京對香港的影響力越來越大，媒體自我的約束表現，比回歸前強很多。有幾個原因，一個原因就是跟北京關係比較好的媒體，會有自律的行為；另外一方面，持批評北京立場的媒體，包括香港的蘋果日報，都很約束自己。我們的判斷是，持批評大陸立場媒體的自我約束，恐怕是有些東西不準確，怕陷到陷阱裡面，遭到法律的控訴等等。』
◎ 對照大陸 港媒相對開放
目前香港傳媒的老闆多半和中國官方有「關係」，亞洲週刊編輯謝曉陽表示，香港媒體還是會報導中國的負面新聞，但是對於一些「敏感議題」，就相對保守。
謝曉陽說：『我們也看到包括媒體對中國大陸的批評，尤其是釘子戶等等，香港媒體還是一直在報導，甚至很多中國大陸不能登的新聞，香港還是報導，在這一方面其實轉變不是太大；可是在一些最敏感的問題，譬如說高層中南海、法輪功，然後政治局常委的一些可能貪污的事情，我看香港媒體是相對保守一些，他們自我審查當然是感覺到壓力才自我審查，所以不能說香港自我審查是單方面的，他肯定是受到壓力才自我審查。』
◎ 報導民主 北京忌諱
中國官方沒有白紙黑字、明文規定香港媒體報導的方向，但是傳媒會自動迴避，例如像台獨這樣的報導方式，會自動倒向一個中國的立場。劉瀾昌表示，香港媒體不會跨越某些政治議題的紅線，但是對於香港普選等政治議題，則會遭到中國關切。
劉瀾昌說：『香港的媒體基本上包括對北京最批評的蘋果日報，也沒有在這方面去踩紅線，沒有那個媒體提倡臺灣有可以自己選擇的自由，臺灣可以獨立（的議題），沒有媒體提倡過，包括港獨的問題也沒有出現過，香港的媒體基本上是持一個中國的立場。北京最忌諱媒體談香港的問題，譬如說香港的普選、香港的政治發展，對大陸來講，譬如說涉及到大陸人事的安排，這些比較在意，腐敗問題倒不是很在意。』
◎ 媒體自我施壓 避免負面效果
在香港從事新聞業的阿Jade表示，中國方面並沒有在新聞自由方面給香港媒體壓力，反而是傳媒自己給自己限制，她說：『沒有其他人對我們的限制，但是我們還是有我們自己的擔心，如果我們出了某些新聞、報導，還是會小心使用遣詞用字，怕出來以後受到批評，或是有不好的副作用，我們在這方面還是比較注重一點；有一些可能是侵犯到中方，內地中國政府不好的東西，我們還是考慮之後，不出也有可能。是我們自己給自己的壓力，因為我們看以前過去的經驗，我覺得中國政府對媒體、平民百姓有很多限制，現在跟以前沒有不同，還是同樣自由，是我們自己給自己的壓力。』
◎ 香港新聞自由影響陸媒
觀察香港主權移交10年間的新聞自由發展，是否出現倒退的情況？謝曉陽分析，香港媒體沒有「新聞自由」的問題，要探究的應該是媒體獨立性的問題，她說：『我們談媒體的獨立性，不要談新聞自由，你說哪個報紙有新聞自由，已經很難了。媒體的獨立性來講，其實他們受商業的影響，也許比政治因素更大。在釘子戶的事件也好，在汕頭、順德發生一些維權事件，或是農民爭地抗議的事情，香港的媒體很快就到了，做了一些當地媒體很想做、也不敢做的事情，當然對他們是有很大的影響。』
◎ 政治議題 採訪報導自綁手腳
阿Jade則是指出，目前香港媒體在報導中國新聞時，政治議題方面可能比較出現自我審查的現象；但是在教育、文化新聞方面則沒有任何顧忌，阿Jade說：『可能我們講到關於經濟方面，關於中國比較注重，很內部的經濟、政治方面的發展，他們會比較看重一點，看緊一點，但是其他關於教育、文化方面，還是都很有自由，但是經濟、政治方面的報導可能有點限制。』
根據劉瀾昌本身的研究顯示，大多數的香港人認為，新聞自由是香港的核心社會價值觀，甚至比普選還重要。的確，擁有政治自由，但缺乏新聞媒體監督的香港，該如何維繫民主的成果？目前香港媒體仍處在一個謹慎應對的過渡狀態，香港未來的新聞是否能夠走向真正的自由與獨立，相當值得期待。
◎ 五成港媒坦承 確有自我審查現象
根據香港大學4月份所做的民調顯示，有六成五受訪市民滿意香港的新聞自由程度，比半年前上升6個百分點；不滿的有一成三，沒有變化。同時，也有五成的受訪者認為，香港新聞傳媒有自我審查的現象，比半年前上升9個百分點。
香港亞洲電視副總裁劉瀾昌表示，香港前任特首董建華推動23條基本法立法失敗，目前香港的新聞自由並沒有法律層面的限制；不過在實際的操作面，中國影響力的確越來越大，劉瀾昌說：『從香港的整個制度上來說，沒有很大的改變，政府的條例各方面沒有新規定，但是從實際上的操作層面來講，由於香港跟大陸的關係越來越密切，北京對香港的影響力越來越大，媒體自我的約束表現，比回歸前強很多。有幾個原因，一個原因就是跟北京關係比較好的媒體，會有自律的行為；另外一方面，持批評北京立場的媒體，包括香港的蘋果日報，都很約束自己。我們的判斷是，持批評大陸立場媒體的自我約束，恐怕是有些東西不準確，怕陷到陷阱裡面，遭到法律的控訴等等。』
◎ 對照大陸 港媒相對開放
目前香港傳媒的老闆多半和中國官方有「關係」，亞洲週刊編輯謝曉陽表示，香港媒體還是會報導中國的負面新聞，但是對於一些「敏感議題」，就相對保守。
謝曉陽說：『我們也看到包括媒體對中國大陸的批評，尤其是釘子戶等等，香港媒體還是一直在報導，甚至很多中國大陸不能登的新聞，香港還是報導，在這一方面其實轉變不是太大；可是在一些最敏感的問題，譬如說高層中南海、法輪功，然後政治局常委的一些可能貪污的事情，我看香港媒體是相對保守一些，他們自我審查當然是感覺到壓力才自我審查，所以不能說香港自我審查是單方面的，他肯定是受到壓力才自我審查。』
◎ 報導民主 北京忌諱
中國官方沒有白紙黑字、明文規定香港媒體報導的方向，但是傳媒會自動迴避，例如像台獨這樣的報導方式，會自動倒向一個中國的立場。劉瀾昌表示，香港媒體不會跨越某些政治議題的紅線，但是對於香港普選等政治議題，則會遭到中國關切。
劉瀾昌說：『香港的媒體基本上包括對北京最批評的蘋果日報，也沒有在這方面去踩紅線，沒有那個媒體提倡臺灣有可以自己選擇的自由，臺灣可以獨立（的議題），沒有媒體提倡過，包括港獨的問題也沒有出現過，香港的媒體基本上是持一個中國的立場。北京最忌諱媒體談香港的問題，譬如說香港的普選、香港的政治發展，對大陸來講，譬如說涉及到大陸人事的安排，這些比較在意，腐敗問題倒不是很在意。』
◎ 媒體自我施壓 避免負面效果
在香港從事新聞業的阿Jade表示，中國方面並沒有在新聞自由方面給香港媒體壓力，反而是傳媒自己給自己限制，她說：『沒有其他人對我們的限制，但是我們還是有我們自己的擔心，如果我們出了某些新聞、報導，還是會小心使用遣詞用字，怕出來以後受到批評，或是有不好的副作用，我們在這方面還是比較注重一點；有一些可能是侵犯到中方，內地中國政府不好的東西，我們還是考慮之後，不出也有可能。是我們自己給自己的壓力，因為我們看以前過去的經驗，我覺得中國政府對媒體、平民百姓有很多限制，現在跟以前沒有不同，還是同樣自由，是我們自己給自己的壓力。』
◎ 香港新聞自由影響陸媒
觀察香港主權移交10年間的新聞自由發展，是否出現倒退的情況？謝曉陽分析，香港媒體沒有「新聞自由」的問題，要探究的應該是媒體獨立性的問題，她說：『我們談媒體的獨立性，不要談新聞自由，你說哪個報紙有新聞自由，已經很難了。媒體的獨立性來講，其實他們受商業的影響，也許比政治因素更大。在釘子戶的事件也好，在汕頭、順德發生一些維權事件，或是農民爭地抗議的事情，香港的媒體很快就到了，做了一些當地媒體很想做、也不敢做的事情，當然對他們是有很大的影響。』
◎ 政治議題 採訪報導自綁手腳
阿Jade則是指出，目前香港媒體在報導中國新聞時，政治議題方面可能比較出現自我審查的現象；但是在教育、文化新聞方面則沒有任何顧忌，阿Jade說：『可能我們講到關於經濟方面，關於中國比較注重，很內部的經濟、政治方面的發展，他們會比較看重一點，看緊一點，但是其他關於教育、文化方面，還是都很有自由，但是經濟、政治方面的報導可能有點限制。』
根據劉瀾昌本身的研究顯示，大多數的香港人認為，新聞自由是香港的核心社會價值觀，甚至比普選還重要。的確，擁有政治自由，但缺乏新聞媒體監督的香港，該如何維繫民主的成果？目前香港媒體仍處在一個謹慎應對的過渡狀態，香港未來的新聞是否能夠走向真正的自由與獨立，相當值得期待。
