發表時間： 2006-10-11 10:03:24作者：吳玉琴
當年為馬寅初先生平反時，一位國家領導人看到了有關案卷，感慨萬千，含淚說：「共產黨應該起誓，不能再迫害知識份子了。」這句話曾經讓多少知識份子記憶猶新。可是時至今日，共產黨對於知識份子的迫害不僅絲毫未減，甚至到了登峰造極的地步。如今，對於戴著綠色橄欖枝的吟唱詩人，那些對社會存在的若干危機因素而視而不見，一味的不顧現實而高唱讚歌的所謂高級學者、知識份子才是最容易獲得統治者的歡心和重用的。
有句話說：「知識份子怕共產黨」其實應該說：「有良知和有正義感的知識份子怕共產黨」。因為不管你是出於對祖國的熱愛，還是出於對現實社會的擔憂和不滿，不管你的想法和理念對推進社會發展是多麼的有效，只要是發出了與共產黨不合拍的聲音。那麼就有可能遭到來自於高層的政治迫害和打壓。從中共執政以來的歷次運動中，我們不難看出，中國有良知的知識份子基本上都在運動中成了打擊的對象，而當他們在遭到打壓時，根本沒有辯解的可能。
「知識改變命運」，危機激發知識份子的政治思考。可是在共產黨一黨專政領導下的中國，因為知識而改變命運的真是不計其數。高智晟、郭飛熊、力虹、陳樹慶、師濤、楊天水、張林、許萬平、李元龍等一大串名字，他們的命運，讓所有關注他們的人擔憂，是為他們被中共當局迫害而遭致入獄的擔憂，更是因為作為一個國家的執政黨，不問青紅皂白，任意妄為的把一些知識份子的精英，持不同政見的異議人士施以政治迫害，無端的強判、重判、栽贓誣陷的手段讓人思之使其恐怖！如果這麼大一個國家的執政黨只是容得唱讚歌和頌歌的獻媚者，而對發出不同聲音的人採取打壓和關押，那這樣的執政集團至少是一個小肚雞腸的執政集團。古時候尚有「忠言逆耳利於行」之說，難道時至今日，反不能與古時候相比嗎？
「煽動顛覆國家政權罪」、「顛覆國家政權罪」、「泄露國家機密罪」。每一項罪都足以讓人付出數十年或幾年的人生代價。一切都是執政者說了算，法律在這裡顯得是多麼的蒼白無力。什麼《聯合國憲章》、什麼《中華人民共和國憲法》，在這裡是不起任何作用的。誰叫你老是與我們唱反調？誰叫你去多管閑事？你可以去貪、去腐、去賭，只要不是玩得十分過火，我們完全可以睜一隻眼、閉一隻眼算了。政治、政治可不是你們這些知識份子玩的。
其實，如果執政黨不能虛懷若谷地禮賢下士；不能聽取來自於民間各個方面的聲音和意見；不能正視自己身上的瘡疤，那麼所謂加強執政能力，提高執政水平，推行政治體制改革通通都是無稽之談，是經不起推敲的。殘酷的打壓和關押持不同政見的知識份子，踐踏他們的人格和人權，將使更多的知識份子懷疑執政黨的制度不會長久，從而引起更多有良知的知識份子對執政黨失去信心！
有句話說：「知識份子怕共產黨」其實應該說：「有良知和有正義感的知識份子怕共產黨」。因為不管你是出於對祖國的熱愛，還是出於對現實社會的擔憂和不滿，不管你的想法和理念對推進社會發展是多麼的有效，只要是發出了與共產黨不合拍的聲音。那麼就有可能遭到來自於高層的政治迫害和打壓。從中共執政以來的歷次運動中，我們不難看出，中國有良知的知識份子基本上都在運動中成了打擊的對象，而當他們在遭到打壓時，根本沒有辯解的可能。
「知識改變命運」，危機激發知識份子的政治思考。可是在共產黨一黨專政領導下的中國，因為知識而改變命運的真是不計其數。高智晟、郭飛熊、力虹、陳樹慶、師濤、楊天水、張林、許萬平、李元龍等一大串名字，他們的命運，讓所有關注他們的人擔憂，是為他們被中共當局迫害而遭致入獄的擔憂，更是因為作為一個國家的執政黨，不問青紅皂白，任意妄為的把一些知識份子的精英，持不同政見的異議人士施以政治迫害，無端的強判、重判、栽贓誣陷的手段讓人思之使其恐怖！如果這麼大一個國家的執政黨只是容得唱讚歌和頌歌的獻媚者，而對發出不同聲音的人採取打壓和關押，那這樣的執政集團至少是一個小肚雞腸的執政集團。古時候尚有「忠言逆耳利於行」之說，難道時至今日，反不能與古時候相比嗎？
「煽動顛覆國家政權罪」、「顛覆國家政權罪」、「泄露國家機密罪」。每一項罪都足以讓人付出數十年或幾年的人生代價。一切都是執政者說了算，法律在這裡顯得是多麼的蒼白無力。什麼《聯合國憲章》、什麼《中華人民共和國憲法》，在這裡是不起任何作用的。誰叫你老是與我們唱反調？誰叫你去多管閑事？你可以去貪、去腐、去賭，只要不是玩得十分過火，我們完全可以睜一隻眼、閉一隻眼算了。政治、政治可不是你們這些知識份子玩的。
其實，如果執政黨不能虛懷若谷地禮賢下士；不能聽取來自於民間各個方面的聲音和意見；不能正視自己身上的瘡疤，那麼所謂加強執政能力，提高執政水平，推行政治體制改革通通都是無稽之談，是經不起推敲的。殘酷的打壓和關押持不同政見的知識份子，踐踏他們的人格和人權，將使更多的知識份子懷疑執政黨的制度不會長久，從而引起更多有良知的知識份子對執政黨失去信心！
