笑林裡有這麼一個故事，說是明末女真南下，李闖東進，崇禎皇帝心火上升，半個月裡幹掉了若干兵部尚書。
這時候有幾個大臣便議論了，這個說「年兄，這官不好當了，腦袋掉得跟皮球似的。」
哪個說「這個自然，若是三天殺一個便不能做了，不過若是一個月殺一次，這兵部尚書還是做得的。」
誠然，殺，對個體而言是最高威脅，肉體毀滅嘛都沒了，但刑事懲罰之重為諸國之首，共計死刑為二十八款，增補核計為四十二律皆可殺之，八六重典速判斃者無數，治安大好，但三年之後盜搶姦殺之勢卻猛烈回頭，每日翻看報紙，若無惡性案件報導，倒是新聞一樁。
殺，不能阻止刑事罪案的上升，有何理由能夠遏制腐敗犯罪呢？
去年立案偵破的腐敗案件總金額不過三四十億人民幣，姑且按照這個標準，三十年來總數也不過一千億，這與外逃官員捲走的保守數字－－五百億美金比較，僅為1/4，如果按照每年公車消費三千億，公務員海外培訓三千億，公款吃喝消費一千億算，這可殺的恐怕與腐敗鐵幕比較不過是九牛一毛。
跑了，怎麼殺？制度腐敗，又怎麼殺？
像笑林裡說的：殺剮全不懼，春風吹又生，又待怎樣？
腐敗問題隸屬紀委管轄，這一管轄權顯示出腐敗問題在目前行政體系下，首先是一個道德缺失，其次才是一個刑事案件，這便是腐敗永遠無法遏制的行政基礎。
指控一樁刑事案件，是公民具有的權力，而指控一起道德事件，卻不是權力，而是一種毫無保證的道德上的責任。事實也是如此，很多檢舉人獲得不是社會認同，法律支援，而是慘無人道的打擊報復。
再進一步，官員為何可以腐敗？何以可以不腐敗？
當木馬鋃鐺入獄，惡貫滿盈之時，國人額首相慶，卻少有人想，任何人坐了兩人的位子，只要他願意拋棄道德束縛，一樣可以幹出和木馬一樣的轟轟烈烈的腐敗偉業。
道理很簡單，市委書記和市長這個職位是本身就是腐敗的，而是否事實腐敗，只憑他們的道德覺悟，而無必要的法律約束。
孫子雲，趨諸侯以利，役諸侯以害。
謀其位而攫其利，利在其位，這便是即便一月殺之也要做兵部尚書的道理。只要這職位腐敗不除，重利在前，能存氣節的有幾人？但存了一絲僥倖要冒險為之的卻何止千萬。
是謂野火燒不盡，春風吹又生
殺了木與馬，還有後來人
