2月16日下午，停刊20天月後，中青報黨組（《中國青年報》的中共組織）做出了七項決定：李大同、盧躍剛被免職，調往新聞研究所，陳小川任《冰點》主編，《冰點》週刊3月1日復刊，首期批袁偉時的文章，總編輯李而亮向報社黨組作出深刻檢查，編委會向團中央作出深刻檢查！
《冰點》主編李大同、盧躍剛免職，《冰點》於3月1日復刊，復刊時首先要刊登批判袁偉時的文章，已經別媒體廣泛報導。
《冰點》被停刊理由
《冰點》主編李大同曾向媒體表示，停刊的理由是因為《冰點》於1月11日刊登了中山大學教授袁偉時標題為〈現代化與歷史教科書〉的文章。
中共當局的發言人也承認封殺的原因是袁偉時文章之故。
在〈現代化與歷史教科書〉一文中，袁偉時在文章開始就沉痛的寫道：20世紀70年代末，在經歷了反右派、大躍進和文化大革命三大災難後，人們沉痛地發覺，這些災難的根源之一是：「我們是吃狼奶長大的。」20多年過去了，偶然翻閱一下我們的中學歷史教科書，令我大吃一驚的是：我們的青少年還在繼續吃狼奶！
袁偉時大量的舉例批評中共的歷史教科書「牽強附會」「信口開河」，甚至無中生有，例如沒有史據的「義和團歌謠」等。
袁偉時分析當局在歷史教科書中美化義和團的暴行，導致「以『革命』的名義故意歪曲歷史真相，歌頌義和團的直接惡果在『文化大革命』中就暴露無遺。紅衛兵火燒英國代辦處，是義和團行動的翻版；『四舊』和『反帝』『反修』中體現的清除外來事物的瘋狂，這些行動體現的內在理路，也和義和團的『滅洋』如出一轍。」
袁偉時呼籲：「我們有責任將歷史真實告訴我們的青少年，這是幫助他們成為現代公民的必由之路。如果天真純潔的孩子吞食的竟是變味乃至有意無意假造的丸丹，只能讓偏見伴隨終生，甚至因而誤入歧途。」
《冰點》被停刊 譴責強大範圍廣泛
《冰點》停刊後，李大同的博客既而也被當局刪除。引起大陸記者、編輯、民眾、知識界、中共體制內等強烈反響。
民眾退報、打電話抗議，全國各地的二千經租房主也聯名公開聲援李大同，大陸作家劉曉波、律師浦志強、臺灣作家龍應臺等大量海內外知識界人士紛紛撰文譴責，甚至連毛澤東的前任秘書李銳，《人民日報》前總編胡績偉中共前宣傳主管朱厚澤、新華社前副社長李普，名律師張思之等十三人也聯名發表公開信呼籲「廢除惡性管制新聞」，表示「我們與《冰點》一同前行」。
海外各大媒體更是連續報導，密切關注。
《冰點》編輯李大同、盧躍剛被免職 將發配到新聞研究所
在國內外巨大的壓力下，中青報黨組在2月16日下午做出決定，其中最關鍵的決定是《冰點》編輯李大同、盧躍剛免職，調到《中國青年報》的新聞研究所裡，陳小川任《冰點》主編。
知情人表示，《中國青年報》的新聞研究所是個「不被人記起的地方」，那裡向來集中的多是歲數大了的記者、編輯的地方，「沒有一個二三十歲、三四十歲的人會調過去。」
新聞研究所的具體工作就是調查自家新聞有沒有被轉載，報導是否有不規範的地方等。每三個月左右會發一次用裝訂器綴在一起的社內雜誌。新聞研究所被人記起的時候，就是一年評獎前，那裡的人會讓記者編輯把稿件集中過來而已。
李大同以往就曾在新聞研究所裡度過三年時光。據報，「六四」時，《中國青年報》人打出橫幅：「學生不是動亂，我們反對動亂，有人希望動亂！」李大同當時參與新聞界請願書，他是「八九年春季千名記者簽名要求新聞自由的召集人」。
「六四」後，中國青年報的記者、編輯有的判刑，有的撤職，李大同被撤職後打入新聞研究所這個冷宮三年。在九十年代的改革中，因為要創刊各種刊物，被重新啟用，李大同和《冰點》走過了11年的歲月。李大同曾撰文表示在新聞研究所裡的那段歲月裡，讀了很多書。
復刊《冰點》將南轅北轍，面目全非
中青報黨組決定，從3月1日起，復刊《冰點》將首先刊發批判袁偉時的文章，那麼復刊的關注方向和報導內容，是否將和即往《冰點》完全是南轅北轍，面目全非呢？
知情人表示，作為一個優秀的記者，他的膽識、追求決定了他的報導，作為一個編輯，他的膽識和追求決定版面的水平，人都換掉了，怎麼可能和以往一樣。
他還表示：最難免的就是冠冕堂皇、符合程序的懲治手法，在這種高壓下，公開場合大家不說什麼，私下裡大家都會有各種各樣的議論，，高壓就是讓人苟活性命於「和諧」社會。
北京律師浦志強：我本人對這一消息深感遺憾，每當我們抱有希望的時候，總是要多少有些失望。
