2005年3月6日，河北省國資委紀委以涉嫌經濟問題為由，決定對原河北省國投董事長梁雲才實施「雙規」，期限為兩個月。「雙規」期間，先後有兩家檢察院介入調查未發現犯罪事實而撤走專案人員。2005年4月14日，河北省國資委紀委在轉移「雙規」地點後開始單獨辦案，駐點紀檢幹部為張子濤和孫偉。梁被「雙規」兩個月期滿後的第二天，即5月7日被毆打致死。
此前，「雙規」梁雲才期間的三名看守人員周曉猛、尚雪峰、左書平被控故意傷害罪已於12月9日在石家莊市中級人民法院進行了公審，上述三嫌犯均稱自己的行為是受紀檢幹部孫偉指使。
※公訴機關指控瀆職 稱不嚴懲不足於警示後人
上午8時許，記者抵達橋西區人民法院時看到，百餘名警察在法院門口擔任警戒任務。在凜冽的寒風中，梁雲才的數十名親屬高舉梁生前照片及死後傷痕纍纍的照片，打著條幅，並高呼口號，要求嚴懲凶手張子濤和孫偉。
張子濤，男，1963年8月9日出生，漢族，大學文化，河北省冀州市人，捕前系河北省國有資產監督委員會紀檢監察室主任（副處級）。2005年8月17日因涉嫌玩忽職守罪被刑拘，8月30日因涉嫌玩忽職守罪被逮捕。
孫偉，男，漢族，1978年5月17日生，2001年中國政法大學畢業，後取得碩士學歷，捕前系河北省國有資產監督委員會紀檢監察室副主任科員。2005年8月17日因涉嫌玩忽職守被刑拘，8月30日以涉嫌玩忽職守罪被逮捕。
從二被告被採取強制措施的時間來看，距被害人梁雲才被毆打致死的5月7日已經過去了整整100天。
據起訴書指控，4月中旬至5月7日，梁雲才在石家莊市虹光街某部隊招待所被審查期間，被告人張子濤、孫偉作為案件的承辦人嚴重違反有關紀律規定，明知陪護人員對梁有毆打行為不予教育制止。期間，被告人孫偉還曾對梁雲才脫衣搜身，在明知梁身體有傷的情況下，既不教育制止陪護人員也不向上級匯報。由於二被告人對工作嚴重不負責任，不正確履行職責，致使梁雲才多次遭有關看護人員毆打，於5月7日死亡。
屍檢報告顯示，梁雲才體表有多處散在點片狀皮膚擦傷，雙肩背、胸背、腰背、兩胸側部、雙上肢、雙下肢廣泛皮下組織肌肉出血，左腰背部間質組織血腫，雙側胸廓多發性有；肋骨骨折，雙側胸腔積血達550毫升，雙下肢脛前皮下組織、肌肉出血面積約佔人體總面積的30%，腎臟包膜、胰腺包膜出血。
綜合檢驗結果，梁雲才符合因鈍性外力反覆作用致大面積軟組織損傷、出血所致出血性休克合併創傷性休剋死亡」。
公訴人在庭審辯論階段發言特別指出，被告人張子濤、孫偉瀆職行為情節特別嚴重，後果特別嚴重，社會影響特別惡劣。梁雲才是省屬企業的董事長、副廳級幹部，梁雲才的死亡不僅造成了一個家庭的悲劇，同時也在社會上產生了嚴重的負面影響。一般人都會考慮，像梁雲才這樣一個副廳級幹部人身權尚不能得到保護，普通人群又會怎樣呢？
綜上所述，公訴人認為被告人張子濤、孫偉身為國家機關工作人員，在查辦案件中，違反有關紀律規定，對工作嚴重不負責任，致使發生一人死亡的嚴重後果，其行為完全符合玩忽職守罪的構成要件，應以玩忽職守罪從重處罰。不嚴懲不足以警示後人，不嚴懲不足以彰揚法治，不嚴懲不足以告慰死者的亡靈。
※訴訟代理人認為應定故意殺人 並強烈要求移送中院審理
在法庭上，梁妻耿芹秀情緒激動，數次欲衝向被告人而被法警攔住。在辯論發言時更是聲聲血、字字淚，憤怒控訴被告人對其丈夫的體罰、虐待、人格侮辱、精神和肉體的摧殘，幾次因悲憤過度而被迫中斷，旁聽人員無不為之動容。
記者注意到，梁妻耿芹秀委託的訴訟代理人與公訴機關的觀點完全不同。
訴訟代理人認為，張子濤、孫偉觸犯的不是玩忽職守罪，而是與三名看守人員周曉猛、尚雪峰、左書平同樣構成故意殺人罪，是故意殺人罪的共犯。
被告人孫偉直接帶頭毆打受害人梁雲才，多次指使看守人員長期無節製毒打受害人並致死亡的結果，系故意殺人罪的主犯。
為此訴訟代理人列舉大量的證據。
1、被告人周曉猛於2005年8月1日供述：在看守梁雲才期間，國資委辦案人員孫偉說：梁肯定有問題，對他別客氣，他肯定進監獄。這事弄成了肯定有好處。
8月12日供述：看管人員為了熬著梁雲才，基本上都用手打他，用打的方式提醒他，打他也是因為孫偉講的。孫偉說，沒事，梁雲才肯定有問題，並且問題很大，對梁不能客氣，他們弄不下來的事，咱們弄成了，這都是要受到表揚和獎勵的。
周曉猛在10月27日供述：我們開始打老梁後，孫偉、張子濤多次對我們說，幹得不錯。還說，這次老梁絕對跑不了，這次省裡下了大力量查梁雲才，絕不可能查不出來就收場，他得罪了什麼人也不清楚，現在是上邊有人整他，想想看怎麼收拾老梁，要把他制服了，還需要加壓，一定要把力度加上去，連熬七天不讓他睡覺。
在12月9日石家莊市中級法院開庭審理時，周曉猛當庭還供述：4月16日孫偉帶頭打了梁的耳光，並說不老實、不合作就收拾他，該收拾就收拾。後來開會時還告訴我們再堅持堅持。
2、被告人左書平2005年5月18日供述：孫科長說，好吃好喝像度假一樣，誰好好交代問題呀。因此，我也在梁坐姿不好時打梁雲才。
左書平於2005年8月12日供述：我對梁比較嚴厲，孫科長表揚過我，他說過兩次，說我和小尚最負責任。被告人左書平在12月9日當庭供述：2005年4月28日，孫科長對我說，對梁雲才要加大力度，要進行狂風暴雨，我知道加大力度就是加大毆打力度。
3、被告人尚雪峰2005年5月20日供述：孫科長說，不老實就動動他，拍拍他。
5月24日供述：孫科長晚飯後在我房間當著我和霍美亮、左書平的面說：不老實就動動他，拍拍他，不行就狂風暴雨式的。我的理解就是打的意思。
在12月9日庭審時供述：孫偉說，讓梁坐好不能動，不行就拍拍他，提醒他，收拾他。這樣我才動手打了梁雲才。
另外，還有證人藏步運、魏浩、霍美亮、李學超等證實，孫偉不僅自己動手打梁，還指使看守人員對梁進行毆打。
訴訟代理人指出，被告人張子濤作為梁具體辦案人，明知看守人員周曉猛等人對受害人梁雲才進行長期野蠻的、毫無人性的肉體殘害，採取縱容默認的做法，不予制止，也構成不作為的故意殺人的共犯。
為此，訴訟代理人代表受害人全體親屬再次強烈要求：將此案盡快移送石家莊市中級人民法院審理，依法對被告人孫偉、張子濤以故意殺人罪定罪量刑。
※被告人自認玩忽職守 但稱對梁被毆毫不知情
被告人張子濤、孫偉及其辯護人對公訴機關的指控均無異議。但二被告均稱從未指使、授意任何人毆打梁雲才，也沒有看到過梁雲才身上有傷。對梁雲才之死只承擔失察之責。二被告的辯護人則認為被告人的行為後果不嚴重，社會危害性不大，建議法庭從輕處罰。
(《中國輿論監督網》作者李新德)
