這件事，我這裡不去評論那些責罵上訪百姓是「渣滓」的官員，因為他們低於本人批評的層次，但我這裡要質疑的就是江蘇當地的媒體，面對百姓的痛苦卻不發一聲，這樣的情況實在令人震驚。
他們難道不知情嗎？且看報導：「『今年4月11日，鹽城電視臺來我們這採訪近4個多鐘頭，但最終沒有報導。』段德桂說，楊集鎮政府『招待』了前來採訪的記者們，村民們反映的問題一下子又石沉大海了。據村民們反映，5月12日，江蘇省電視臺再次到楊集鎮採訪。但村民們仍舊沒有看到所反映的問題曝光於公眾輿論面前。」從這段報導中，我們可以清晰地得知，省電視臺、地級市電視臺也曾來過，但鹽城電視臺在接受「招待」後，也就完全接受有關方面說法，省電視臺也不了了之。
我們不說大話，就從電視臺本身來說，當地的官員級別高嗎？如果說當地的官員比電視臺級別還高，報導不了，那電視臺也還能找個台階下；當地只是一個鎮而已，最多縣裡出面來「協調」吧，電視臺連這麼基層的問題都被擺平了，丟醜啊！大眾還能期望你們什麼？
從事實來說，電視媒體的責任就是弘揚主旋律、保護國家的利益和人民的利益，當地的工廠到底是怎麼回事？為什麼不就地採訪？有了材料、有了採訪後，為何又不敢播出？如果真的就如那位罵上訪百姓渣滓的官員所說的，也應該向社會公眾公開，如果不是更應該為民請命。這兩家電視臺最終選擇了沉默，這種沉默與其說是媒體的悲哀，不如說是媒體的恥辱。
再回過頭來，江蘇的媒體少嗎？起碼省裡有，鹽城也有《鹽城日報》，還有網站、雜誌，為何都對此事保持沉默？都不知情嗎？
我們從江蘇本位來說吧，本來內部可以解決的事，譬如鹽城電視臺認真做個報導，將事實說出來給有關部門，可能很快而且很容易就能解決這個問題。可能鹽城電視臺和江蘇電視臺的記者和負責人很「樂觀而又天真」地認為此事他們不報導，天下也就無人知曉了。但百姓的、「幾經周折的聯名信轉到了中國經濟時報社」，中國經濟時報的記者也認真地到當地進行了採訪，這使得公眾才明白此事的大致。這實質上就是中國經濟時報羞辱了江蘇的媒體。
從這次江蘇媒體的沉默和以往的經歷，我們不難發現，一個地域發生的問題，當地媒體一般都不敢涉足，而只有外地媒體願意「辛苦」地報導。這是中國媒體目前的一種病態。這種病態，暴露了部分媒體缺乏實事求是的精神和基本的職業道德。
江蘇媒體到底為什麼閉嘴了？難道就是「招待」麼？難道還有別的因素？
