自紀念「真理標準討論」一週年的１９７９年６月５日，《光明日報》全力推出張志新系列報導以來，一直有一個民間傳說：關於張志新冤案，還有一些重要的秘聞不 便披露。《光明日報》原副總編馬沛文在回憶錄（載《光明日報４０年》，１９１頁）中說：從１９７９年６月５日發表《一份血寫的報告》開始，到９月１２ 日登載《論張志新這個典型的時代意義》結束，３個多月中，共刊登有關張志新烈士事跡的長篇通訊、懷念文字、理論文章、編者按語、新舊詩詞、照片、繪畫、歌 曲、題詞以及各種報導８６篇（幅），約１５塊整版，１４萬字。
在宣傳報導中，對張志新受到駭人聽聞的殘酷迫害的情節，如臨刑前割斷她的喉管，是照實揭露呢？還是含糊其詞呢？在《一份血寫的報告》中，關於這一情節是這 樣寫的：「第二天臨刑前，張志新被秘密帶到監獄管理人員的一個辦公室。接著來了幾個人，把她按倒在地，慘無人道地剝奪了她用語言表達真理的權利。」
一個多月之後，在《走向永生的足跡》中，就直言不諱了：「１９７５年４月４日，槍殺她之前，她被按在地上割氣管。她呼喊掙扎，她痛苦至極，咬斷了自己的舌頭。」
又過了一個月，在《她是名副其實的強者》一文中，又增加了控訴法西斯暴行的內容：在被割氣管時「張志新劇痛難忍，奮力呼喊，很快，就喊不出聲音來了。這時，一個女管教員，聽著，慘不忍聞，看著，慘不忍睹，慘叫一聲，昏厥在地，隨即被拖了出去。
可見，張志新冤案在當時是逐步展露的，一些極其殘忍的法西斯細節，也是逐步由含糊到明確，慢慢披露的。在系列報導中，最後的報導最真實，最全面。如果後來不被有關方面要求結束張志新報導，是否還會透露更駭人聽聞的秘密？
誰能回答這個問題？有人告訴我，剛從深圳特區南山區委宣傳部長退下來不久的陳禹山可以回答。
陳禹山終於同意說出隱情
當年《一份血寫的報告》，署名是孫鈞、苗家生、陳禹山三個人，但真正的執筆者、採訪者是陳禹山。孫鈞、苗家生其時是《光明日報》駐遼寧記者站記者，陳禹山是《光明日報》記者部中寫大稿的機動記者。
１９７９年５月中旬，陳禹山得知張志新冤案平反，立即向記者部主任盧雲匯報，經批准後，連夜乘火車前往瀋陽採訪。陳在初閱了張志新的基本材料後，吃不下 飯，睡不著覺，立即採訪張志新的丈夫曾真和女兒曾林林，然後又到張蹲過的監獄，現場勘察張住過的「小號」（只能一個人坐、不能躺睡的特小牢籠）和被割斷喉 管的監獄刑訊室。在４天夜以繼日地採訪後，當晚陳流著熱淚執筆寫下了萬字長篇通訊《一份血寫的報告》，稿子寫好，請孫鈞拿去省委送審（當時任仲夷任省委書 記，全力支持張志新冤案平反），通過後，第５天即坐火車趕回北京。考慮到今後遼寧站同志工作方便，陳禹山最後在稿件上把孫、苗二人名字署在了自己前面。文 章發表後，孫、苗二人見署了自己名字在前，非常感動。
１９９８年７月２１日，我在深圳南山找到了陳禹山。
年近６０歲的陳禹山，黑瘦而精悍，雖兩鬢斑白，但眼鏡後面眼神深沉。凝神沉默許久，陳終於答應了我的請求。近２０年來，不知有多少人懇求他披露秘密，但他 都一一堅決拒絕了。而今，在紀念「真理標準討論２０週年」之日，他覺得，到了全部披露張志新冤案秘密的時候了。
幾個小時的回憶，錄音機記下了陳禹山保守了近２０年的張志新冤案秘密。
張志新不是第一例行刑前被割喉管的「罪犯」，而是第三十多例。
當年陳禹山在採訪時發現，對行刑犯人割喉管這個超越法西斯的「創舉」，是遼寧公安局的一個法醫根據當時遼寧當權人物的意旨而提出的。有許多犯人行刑前不是 大聲呼冤，就是要學革命烈士呼口號，有的「反革命犯」還高呼「毛主席萬歲」，這被認為影響極壞，割喉管被設想出來。其時主持遼寧黨政軍全面工作的毛遠新（毛澤東侄子）等當權人物同意了這一「捍衛毛澤東思想」的創造性 的「新生事物」。
第一個「享受」割喉管「待遇」的，是瀋陽皇姑區克儉小學青年教師賈承厚，因為曾給校長提過意見，被校長串通學生誣告他強姦女學生，判處死刑。賈始終不服，大 呼有冤，於是被割斷喉管後再槍決，死時只有２０來歲。死後其家屬在獄中拿回他的遺物，發現被子中縫有一張伸冤狀，詳細敘述了冤案經過與伸冤理由，「三中全 會」後終於昭雪平反。
張志新行刑前已被逼瘋
張志新開始和其他犯人合關在可以有地鋪睡覺的普通牢房裡，後來因為堅決不認罪，於是張志新被改押在只能一人坐的「小號」裡。經過多日的「小號」折磨，張終被逼瘋：用窩窩頭沾著月經血吃，在床上大小便。獄警上報此情，上面的回答是：裝瘋賣傻！
胡耀邦批准宣傳張志新
《一 份血寫的報告》帶回北京後，陳禹山先交給部主任盧雲審，而後由副總編殷參和總編楊西光審，但考慮到所披露的是發生在新中國的極其殘忍的法西斯罪行，又有 「好像是揭露無產階級專政、揭露黨的領導、太血淋淋、影響不好」等反對意見，稿子最終送交胡耀邦審閱。據楊西光傳達，胡耀邦一字未改，准予發表，但是說了 一句話：把行刑前割喉管的那句話去掉。
正 是這一指示，《一份血寫的報告》見報時，抹去了直接表述割喉管的文字。但是文章發表後，許多讀者打電話追問：「把她按倒在地，慘無人道地剝奪了她用語言表 達真理的權利」到底是什麼意思。陳禹山和編輯部幹事吳力田無法搪塞，只好如實告訴讀者，是指割斷了喉管。一位讀者聽後，在電話裡哽噎說：「魯迅先生的《紀 念劉和珍君》一文在談到被害的劉和珍君的一位戰友時寫道，這不但是殺害，簡直是虐殺，因為身體上還有棍棒傷痕。當年有棍棒的傷痕而被槍殺的叫虐殺，而今我 們割斷氣管再去處決，這叫什麼殺？假如魯迅活著，他會含蓄掉嗎？他會怎麼寫？」
一 聲聲義正辭嚴的追問，終於使陳禹山在以後的文章裡明確說明瞭幾個大漢，把張志新按倒在地，在頸背墊上一塊磚頭，不麻醉不消毒，就用普通刀子割斷喉管的細 節，由此引起了讀者怒不可遏的 「娘殺孩子」討論，引出了「誰之罪」的全民「天問」：割喉管人是無罪的？押打張志新的人是無罪的？公安局、法院、省委宣傳部那些揭發張志新的人都是無罪 的？割喉管不打麻藥也是上頭的決定？……在紅色專政政治下，誰都說是在執行「上級」指示、「中央精神」……那麼到底誰有罪呢？
記得文革中，鄧小平被貶到四川一個小地方工廠去勞動，沒有人認為他還有出頭之日，對他橫眉立目、百般刁難，只有一位普通看守沒有歧視他，沒有落井下石，還偷 偷地行些方便，等鄧小平又成為國家最高領導人時，這位看守沒有將此當作陞官發財的好機會，因為他認為自己只不過做了一個「人」應該做的事情。
在迫害中作惡的人做的是鬼幹的事，上級固然有不可推卸的責任，但具體怎麼做領導天天看著你嗎？歷史上這樣的例子太多了：誰造孽誰償還、這輩子還不完下輩子還，有的甚至還連累子孫還！
(紅色鐵蹄80年徵文)
