中國政府跟香港的民主派和傳媒大打「親民牌」，遊行的幾個星期前，連串的「名嘴封咪」和懷疑內地官員干預特區自由選舉等事件，在香港上空瀰漫的陰雲和低氣壓，瞬間便飄到九霄雲外嗎？
「友好信息」出於局勢考慮
北京中央政府及香港特區政府最擔心的當然是參加民主派人士號召的「七一」（7月1日）遊行的人數多寡。過去兩星期，各大傳媒不斷報導有關民主派與中央政府「和解」的訊息。
輿論普遍相信，在這敏感時刻突然而來的「友好信息」，都只是出於局勢考慮；香港經歷了「愛國爭議」及人大常委會突然否決普選的震撼，社會已開始分化。
更甚者，人大作出決定後還陸續有'名嘴封咪'風波，以及不斷有市民投訴，親中央的政團和內地官員出手干預和操控選舉的醜聞。
一旦這些範疇被觸及，不單香港的政界感到壓力，普羅市民也開始擔心，港人一直賴以為榮的法治、自由和公平廉潔選舉等價值也受到衝擊和威脅。
「核心價值」運動速贏輿論
前政務司長陳方安生早些時候在《時代週刊》發表文章呼籲中國中央政府「相信港人」，指出中央前陣子處理香港問題的手法令人聯想起文革。
300多名本地學者和專業人士發出《維護香港核心價值》的聲明，「核心價值」運動迅速贏得輿論和市民的積極響應。
不過，人大代表曾憲梓卻批評這是興風作浪，他覺得有一種計畫，有一個目標，在支持民主派，在選舉方面造勢。另外，上期的《亞洲週刊》和《文匯報》都刊登評論，指這是針對中央政府的政治伎倆。
雖然如此，新力量網路主席張炳良繼續領導民主派學者和專業人士，舉行研討會探討何謂「香港核心價值」，而且，較早前公開批評「核心價值」運動的陳啟宗所屬的香港發展論壇也正緊密「製造」另一套「香港價值」的定義。
中國中央政府強調，基本法給予特區言論自由充分的保障。特區政府已發表聲明，表示致力維護言論自由和公平、公開與公正選舉的決心。選舉管理委員連同警方也多次呼籲市民如遇到有關的威脅，應該報警求助。
不過，中文大學新聞與傳播學院副教授蘇鑰機認為，社會的言論自由可以從心理、結構和組織三個層面分析，共可定出六種。
而從心理看，假如個人在發表言論，特別是公開批評時感到恐懼或者有理由顧忌會遭受報復，這已屬於言論自由受限制。
自由隨政治氣候弛張影響
「名嘴封咪」及前港區人大代表李鵬飛的「受壓」風波，經過前港澳辦官員成綬三高調現身澄清，加上沒有代表中央政府試圖影響李鵬飛如何主持《風波裡的茶杯》節目，以及沒有騷擾其家人，這事已經逐漸平息。
近日，由於民主派議員劉千石和李柱銘也呼籲推動與中央政府「和解」，而中央官員也似乎就發還回鄉證給民主派人士的問題，持保留而開放的態度。因此，社會的和解氣氛，使前陣子人人自危、擔心言論自由受威脅的憂慮有所消減。
不過，「七一」過後，香港將在9月舉行立法會選舉，屆時，特區與中央是否可以維持良性關係？港人的公民自由會否隨著政治氣候的弛張而受影響？且看今後半年的特區發展。
但過去兩個月發生的事件，確實是給港人的一個警號。
