中國私營企業家渴望安全感

中國私營經濟經過近十年的長足發展，雖然產權不清的問題已基本解決，但私有產權交易以及保護的問題仍然沒有得到很好地解決。這種情況下，中國私營企業家普遍缺乏安全感。下面是自由亞洲電臺記者聞劍所做的採訪報導。

新加坡《聯合早報》星期四發自廣州的報導說，中國的私營企業家由於不僅要像國外的同行那樣承擔經營所產生的市場風險，還要兼顧政治和政策這些非市場因素的影響。北京大學經濟學教授張維迎認為，由於政治和政策在中國的不確定性，私營企業家無法對企業的經營從長計議，結果只追求眼前的利益，不遵循市場的誠信原則，經營上為牟取暴利有時不惜粗製濫造、偷工減料，甚至製造假貨。北京政治經濟學者仲大軍對此不完全同意。

雖然中國在一九九年的憲法修改中，將私營經濟定性為社會主義市場經濟的重要組成部分，但新加坡《聯合早報》的報導認為，中國私營企業家的權利迄今仍然缺乏制度性保護。例如，中國憲法說國有財產神聖不可侵犯，但沒有給私有財產同樣的地位。憲法規定保護的公民財產指的是公民合法收入和房屋等生活資料，生產資料沒有包括在內。這種狀況今後在憲法中是否會得以修改？

中國已故領導人鄧小平圍繞經濟公有和私有這個問題曾說　不理是黑貓或是白貓，捉住老鼠就是好貓擾，私營企業家們現在中國是否是好貓？ 請看一組數據：截止去年底私營經濟已佔中國國內生產總值的一半以上，出口佔中國出口總量的百分之五十，僅僅最近十年就吸納三千多萬被國有企業裁減的職工重新就業。仲大軍表示，中國對私營經濟發展的鼓勵和保護要看實際，不要停留在法律法規是否列有保護私營經濟的條款。

不過，新加坡《聯合早報》引述張維迎教授的話說，　無恆產無恆心，無恆心無信用擾，要改變中國私營企業家撈一筆是一筆，不求長遠發展的心態，一是法律上必須明確保護私有財產，二是政府干預經濟運行的權力必須受到制約。中國簽訂的世貿組織協議包括二十三個協議書，五百多頁，其中涉及企業行為的只有兩條，總計不超過一頁，其餘的都是約束政府行為的條款。