昵称：
*
已有
3
条评论，共
0
人参与
(看不见请点击“验证码”刷新)
请输入上面看到的数字：
畅所欲言，各抒己见，理性交流，拒绝谩骂。限350字。(为了读者安全,禁止发网址.)
排序
先发表在前
后发表在前
最多顶在前
最多讨论在前
每页5个讨论串
每页10个讨论串
每页15个讨论串
看全部
分页:
看中国网友
1楼
没头脑的才说什么零号传染者，2019年12月感冒发烧是常见病，又没PCR化验，怎么确定是零号传染者？
那个中国的院长也没科学的依据，只是症状像。
现在就是有了PCR，也有检测24次才能确诊的，何况早期的感染者根本就症状不明显。
美国的零号传染者不是1月20日确定第一例新冠肺炎？
可怎么洛杉矶出现了2019年12月的血样里就抗体阳性了呢？
2021年07月17日 23:33
1
頂
回覆
举报
3725476
978316
00/
1
1626536019530
1
看中国网友
2楼
洛杉矶的零号传染者219年12月就有了，而且是科学化验的结果。
中国仅是靠“记忆”“回忆”，还常常是一个人的记忆。
2021年07月17日 23:38
1
頂
回覆
举报
3725477
978316
01/
1
1626536319581
1
看中国网友
3楼
所以五年之内必须将这狗贼斩首
2021年07月18日 07:58
1
頂
回覆
举报
3725558
978316
02/
1
1626566327465
1
分页:
那个中国的院长也没科学的依据，只是症状像。
现在就是有了PCR，也有检测24次才能确诊的，何况早期的感染者根本就症状不明显。
美国的零号传染者不是1月20日确定第一例新冠肺炎？
可怎么洛杉矶出现了2019年12月的血样里就抗体阳性了呢？
中国仅是靠“记忆”“回忆”，还常常是一个人的记忆。