其实三国领导里面蜀汉是在是最弱的。东吴从孙策到孙权都是明君圣主。曹操乱世英豪。刘备是个地道的封建领主，他是坚定维护封建等级秩序毫不动摇的，要不是他吕布也不会被曹操杀掉。这和关羽的狂妄也是相关的。

汉昭烈帝刘备宽厚仁德，知人善用，身边能聚集起象诸葛亮、关羽、张飞、赵云这样的一流人才。刘备去世前说的这句名言“勿以恶小而为之，勿以善小而不为”，估计也是刘备本人的亲身体会。在荆州这件事上，刘备确实借了孙权的城池，并没完全归还，而且当初赤壁之战也是孙权抗住了曹操的兵马，所以确实是欠了孙权的。欠债要还，体现在最后失去了荆州，这个也许是背后的原因吧。还有在入川这件事上，刘备也许就应该真诚的帮刘璋防守汉中的张鲁，这样可能反而会有更好的结果。“勿以恶小而为之，勿以善小而不为”，这是刘备的肺腑之言吧，也能看出刘备内心的善良，也是我们应该谨记在心的。

之前听过有一说关羽 其实是不满 刘备 所以决定以大义寻死 跟随刘备是为了匡扶汉室正统 结果刘备 已经在打算自立为王 还未经朝廷自己给下属封官 所以关羽实际上并非不满黄忠是老将 而是不满刘僭越 而自己去打魏 据说他依旧挂着 朝廷封给他的[汉亭侯]旗子 可见心还是在匡扶汉室 所以自知阻止不了刘称王 他只能以汉臣名义出兵 不论成功失败就都是为了大汉

你既没有打过仗，又没带过兵，又没通今博古，妄谈历史，事后妄语，深感你认知德性浅薄，遗笑大方。全然不讲天意，中共侥幸得逞你认为中共比谁也高明?作者取得过什么功德、有何智慧、有何成就敢非薄大德之士?

一件事情的成败，因素很多，偏执一处，难以茍同

拿演绎当历史，可笑

演绎不能当历史，还是多看看三国志

这个早知如此 何必当初 不是一样 林北早知如此就可能王永庆的儿子或是孙子了 尽说瞎话

论用错人，我觉得应该是刘备本身的问题比较大：
1.守新野时孔明曾劝刘备要趁刘表孱弱取而代之，未取！
2.赤壁之战取得襄阳，却放孤傲关羽守荆州，又默认同意关羽取樊城，大错误，应该等孔明出祁山时再一起攻击，以符合当初的隆中对。
3.最后就是夷陵之役，此役不应打也不该打，最大的敌人还是曹操，还是要联孙抗曹，结果最弱的蜀国却是元气大伤，往后的孔明北伐，明知不可为而为，可怜的诸葛亮，以战凝聚力量，消弭反战的声音，只是图给刘禅数十年的平安时间，以回报刘备知遇之恩罢了。

主要是关羽目中无人遭祸，孙权好歹是一国之君，怎能如此羞辱？刘备报仇情理之中也是形势所迫，自己一生中最重要有如骨肉亲人的两个人惨死不报仇还是人？不出兵孙权更会得寸进尺，不报仇刘备就会带着屈辱和愧疚走进坟墓，这是万万不可能的，报仇无果那是天意使然。

诸葛亮是六出祁山吧 怎么是七次