格陵兰岛的归属目前导致欧美严重分歧，美国总统川普2026年1月17日宣布一项重大贸易措施，将自2月1日起对八个欧洲国家的输美商品加征10%关税，受影响的国家包括丹麦、挪威、瑞典、法国、德国、英国、荷兰及芬兰。（图片来源： Mandel NGAN / AFP via Getty Images）
【看中国2026年1月18日讯】（看中国记者杨天资综合报导）美国总统川普1月17日透过其社交媒体平台“Truth Social”宣布一项重大贸易措施，将自2月1日起对八个欧洲国家的输美商品加征10%关税。川普明确表示，若这些国家不配合其格陵兰收购计划，关税将于6月1日进一步提高至25%，并将持续征收直至达成“对格陵兰的完整且全面购买协议”为止。
受影响的国家包括丹麦、挪威、瑞典、法国、德国、英国、荷兰及芬兰。川普在声明中指责这些国家正在玩“一场非常危险的游戏”，并称此举攸关“我们星球的安全、保障与生存”。
格陵兰的战略重要性
格陵兰作为丹麦的自治领土，虽然人口稀少但具有重要的地缘战略价值。该岛位于北美与北极之间的关键位置，拥有丰富的自然资源，在军事防御上扮演重要角色，特别是在建立导弹预警系统和监控北极地区船只活动方面具有优势。
近期发展中，应丹麦要求，法国、德国、瑞典、挪威、芬兰、荷兰及英国向格陵兰派遣了少量军事人员，名义上执行“侦察任务”并支援北约在北极地区的安全布局。这些军事部署成为川普实施关税威胁的直接导火线。
川普政府将此次关税措施与国家安全直接连结。川普在宣布关税时表示，这些欧洲国家“已前往格陵兰，但目的不明”，形容这是对“地球安全与存续”而言“非常危险的情势”。他强调，这些国家把风险推升到“不可接受、也无法长期维持的程度”。
美国驻联合国大使沃尔茨（Mike Waltz）为此政策进行辩护，在接受媒体访问时声称丹麦“根本没有资源或能力去完成在北方地区所需的工作”，并认为格陵兰人在美国庇护下将会“更安全、更强大、更繁荣”。
值得注意的是，川普此前已多次公开表示，华盛顿将“用简单的方式”或“用艰难的方式”取得该领土，且明确表示未排除使用武力的可能性，显示美方对此议题的强硬态度。
欧洲各国强烈反弹
面对美国的关税威胁，欧洲各国领导人迅速做出强硬回应。英国首相施凯尔（Keir Starmer）批评此举“完全错误”，认为因盟友追求北约集体安全而施加关税是不当行为，并表示英国将就此事“直接与美国政府交涉”。
法国总统马克龙（Emmanuel Macron）的回应更加直接，表示关税威胁“不可接受”，强调“我们不会被任何恐吓或威胁所动摇，无论是在乌克兰还是格陵兰”。他并承诺，一旦威胁确认，“欧洲人将团结一致回应，确保欧洲主权得到维护”。
瑞典首相克里斯特松（Ulf Kristersson）的立场同样坚决，表示“我们不会让自己被勒索”，并强调影响丹麦与格陵兰的问题“只能由丹麦与格陵兰自行决定”。他同时透露，瑞典正与其它欧盟国家、挪威及英国进行密集讨论，以寻求共同回应策略。
欧盟机构官方回应
欧洲层面的机构也对此事件做出正式回应。欧洲理事会主席科斯塔（Antonio Costa）重申，欧盟将始终坚定捍卫国际法，特别是在欧盟成员国的领土范围内。
欧盟执委会主席范德赖恩（Ursula von der Leyen）则试图在谴责与对话之间保持平衡，一方面呼吁持续对话以避免局势恶化，另一方面警告关税措施将“破坏跨大西洋关系，并迅速引发恶性循环”。
丹麦外交部长拉斯穆森（Lars Lokke Rasmussen）对美方的关税威胁表示“意外”，反映出欧洲对川普此举的措手不及。
欧美贸易重大冲击
此次关税威胁对现有的欧美贸易框架产生了直接而严重的影响。欧洲议会最大政治团体“欧洲人民党”（EPP）主席韦伯（Manfred Weber）宣布，鉴于川普对格陵兰的威胁，目前无法批准去年达成的欧盟—美国贸易协议。
该协议原本规定美国对所有欧盟商品征收15%关税，而欧盟27国则对部分美国出口产品开放市场，征收0%关税。韦伯进一步表示，欧盟对美国产品的0%关税安排“必须暂停”。
根据美国官方2025年1月至5月数据，欧盟是美国最大的进口来源地之一，贸易总额约3030亿美元，占美国全部进口的20.2%。这使得任何针对欧洲的关税措施都可能对双边贸易关系产生重大影响。
专家分析与国际观察
多位国际关系专家和经济分析师对此事件提出观察和分析。大西洋理事会国际经济主席李浦斯基（Josh Lipsky）指出，那些原本预期川普第二任期会带来关税稳定的观点可能需要重新评估。他认为欧洲在格陵兰议题上的反制措施会较为一致，原因包括欧洲在此议题上立场高度统一，以及各国为推进美欧贸易协议已付出很大的政治代价。
美国卡托研究所贸易分析师林西康姆（Scott Lincicome）特别注意到，这次关税争端的对象是丹麦等北约盟友，而非传统上的竞争对手国家，这在政治上会引起更强的反弹。
欧洲暨全球经济研究所学者柯克加德（Jacob Funk Kirkegaard）分析认为，新的关税措施可能实质上终结15%的欧美关税协议，并形容当前局势正朝向“要嘛爆发贸易战，要嘛出现更严重冲突”的方向发展。
此次事件对欧洲的外交策略思维产生了重要影响。专家指出，川普2.0时代以来，欧洲原本寄望透过谈判协商避免与白宫正面冲突，同时确保美国对乌克兰的军事与情报支援，并为企业和投资人提供一些确定性。
关键发展因素
目前这一争议涉及多个层面的复杂考量。在贸易层面，原本旨在促进跨大西洋经济合作的协议面临崩盘风险。在安全层面，北约内部出现了关于北极地区防务责任分配的分歧。在外交层面，传统的美欧盟友关系正面临前所未有的考验。
值得关注的后续发展包括美国最高法院对相关关税权限法源的裁决，这可能影响川普关税政策的合法性基础。欧洲方面高度关注这项裁决，因为它可能决定川普的关税政策能否持续实施。
同时，欧洲是否会采取实质性的反制措施，以及北约内部如何处理这一分歧，都将是影响未来局势发展的关键变数。若欧洲人民党与部分偏左政党团体联合，可能有足够票数延后或阻挡欧美贸易协议的批准。
综合各方资讯，目前可以确定的关键事实包括：美国已宣布针对8个欧洲国家实施具体的关税时间表，并将其与格陵兰收购谈判直接挂钩；欧洲多国政府和欧盟机构已公开表达强烈反对；现有的欧美贸易协议面临重大不确定性；格陵兰当地出现反对美国收购计划的民众示威；以及北约内部在北极防务与主权问题上出现紧张关系。
这一事件标志着美欧关系进入一个新的不确定阶段，其影响可能远超出格陵兰问题本身，对全球贸易秩序和跨大西洋安全合作架构都可能产生深远影响。
