习近平（Getty Images）
【看中国2025年10月27日讯】（看中国记者尹华综合报道）中共四中全会刚刚落幕，海外传闻习近平下台、张又侠逼宫、元老串联的喧嚣甚嚣尘上，却在公报“团结在以习近平同志为核心的党中央”一句中烟消云散。权力铁腕依旧，还是暗流涌动？前中共中央党校教授蔡霞在“不明白播客”中预测，习近平与中共“必有一斗，但非恶斗”，或以“体面下台”收场；评论家矢板明夫则提出三种习近平倒台的剧本。
蔡霞：习近平与中共必有一斗
蔡霞的核心论点是，习近平与中共的斗争不可避免，但非公开火拼，而是元老与军队联手下的“体面下台”。她从三层关系详细剖析：
- 权力关系与元老制约
中共“四个服从”（个人服从组织、少数服从多数、下级服从上级、全党服从中央）实为“权力至上，无权服有权”。蔡霞称习为“黑帮老大”，源于2019年私下讲话，指中共是“几人捏鼓出的党”。如1989年江泽民上台，系邓小平、陈云妥协交易。习上台12年，初期元老（前总书记、总理、常委）因其“憨厚”支持，反腐选择性针对异己，元老默许。但习集权导致军队空虚、经济崩盘、国际孤立，动摇中共根基。元老代表党整体利益，忧“船翻”，故暗中制约习，倾向“非恶斗”方式促其退位，避免政局动荡。
- 党与军关系：张又侠的“恐怖平衡”
“党指挥枪还是枪压党”是关键变数。2023年火箭军将领“团灭”、抓李尚福、军委装备部征集2017年来违纪线索，蔡霞视为习对军委副主席张又侠的“鸟尽弓藏”。张掌装备部，李为副手，此举是“剪裙边”，意在削弱张的军权根基。习借张之力连任二十大后，过河拆桥，欲反制其威胁。但张为自保，形成“恐怖平衡”：习不敢轻动张，恐军队反噬；张无法推翻习，怕中共崩塌。蔡霞以“投鼠忌器”比喻：习是“鼠”，中共是“器”，如文革后抓“四人帮”需待毛去世。张又侠与习的博弈是终局核心，若军队松动，元老可借力促习退位。
- 中共与民众及国际关系
国内管控松动，2022年彭载舟、白纸运动、2025年重庆戚洪、山东济南、四川江油、武汉金地广场等投影标语事件，显示民众反抗增强。高科技监控虽强，难全抑。国际上，阅兵刺激美欧增军费、援乌克兰，美两党对台共识强化，中共难控外部压力。蔡霞幽默批评习、普京、金正恩“150岁”口号，反讽若长寿，中国与世界和平将受长久威胁。这些松动为党内变局提供外部催化。
为何现在视习为威胁？
那么，习上台12年，为何元老现在出手呢？蔡霞认为，初期江泽民等私心选习近平，视其“无威胁”，反腐未损元老利益，党内冷漠文化（下级被抓，上级不言）助长默许。但习集权导致军队首脑“空虚”、经济“官逼民反”、国际孤立，元老恐中共灭亡，故制约习。
至于边缘化元老是否能抗衡，蔡霞强调“枪”是关键。2017-2018年前，习修宪连任无人可挡，但2023年军队松动，张又侠为自保牵制习。中下层党员难动，因高科技监控、党内“掐尖”（优秀者被排，投机者冷漠）、2016年强化纪律（政治生活准则、处分条例牵连家人）。习用“借力灭异己后猜忌”（如刘源、王岐山），使张又侠警觉。元老借军权可破局。
蔡霞认为，习“欺软怕硬”，60年代打群架弃众逃跑显示其性格。亲信如王小洪恐“树倒猢狲散”，难助其反扑。若元老与军队施压，习更可能接受“体面下台”，如内部退位，而非硬抗引乱。
她还分析，习行为源于“贪欲”，非金钱，而是名声与权位，欲成“千古帝王”。阅兵邀26国，意建“人类命运共同体”，欲改世界秩序。2012年杜润生建议政改或打台湾，习选后者，认其“易打”，暴露世界霸主野心。
终局预测
蔡霞预测，元老与军队联手，通过内部纠结而非火拼，促习“体面下台”。她不给时间表，强调逻辑：军队松动（张习博弈）、元老制约、经济与国际压力催化。若顺利，习退位可保中共稳定；若失控，恐政局动荡。
矢板明夫：习近平倒台的三种剧本
矢板明夫提出三种外部剧本，可能性由高到低排序，是中长期威胁：
1.健康崩溃（最可能）：习健康隐忧明显，如开会放两个杯子（一水一中药）、数周不出面疑手术。矢板认为，虽习与普京聊“活到150岁”，但亚健康状态易致垮台。
2.暗杀（可能性存在，但低）：大清洗（如苗华派）激怒军内，暗杀未遂事件多（如南非带数百人换酒店员工、飞机改道新疆坐火车回京）。安保强，但“百日防贼”难永续。矢板视此为意外因素，与蔡霞的“恐怖平衡”呼应：若张又侠派暗中默许，成功率或升，但仍低。
3.民变（潜在威胁）：经济下滑致“民不聊生”，白纸革命是前兆，但诉求单一未爆发。群体事件多，若诉求汇聚（如罗马尼亚式），党内反习势力顺势倒戈。矢板强调，这需经济持续恶化，与蔡霞的民众松动观点一致：国内反抗增强，催化内部变局。
两个观点的互补与分歧
蔡霞与矢板的分歧在于时间与路径：蔡霞预见中长期内部“非恶斗”导致“体面下台”，强调党内逻辑（权力、军队、元老制约），视习为中共威胁，终局是渐进退位，避免船翻。矢板聚焦短期稳定，驳斥内部政变（四中全会无异、阅兵证军权），但警示三剧本中健康与民变的外部冲击，2027年连任后或爆发。
互补之处显著：二者均认习权力暂稳（蔡从平衡论，矢从迹象论），但均见隐忧。蔡的军队变数（张习博弈）可与矢的暗杀、民变连结：若健康恶化，张或顺势倒戈；民变汇聚时，元老借机施压。驱动因素上，蔡析“贪欲”野心（世界霸主），矢补健康不确定性。对比历史，蔡借“投鼠忌器”与文革，矢引大清洗巩固独裁，均示中共本质难变。
从国际视角，二人警示九三大阅兵与四中全会的后果。阅兵炫耀武力与“新邪恶轴心”同框，刺激美欧提升军费、加大对乌克兰军援，并强化美国两党对台湾问题的共识，加速中共全球孤立；四中全会表面稳定，却暴露内部清洗加剧国际疑虑，促使西方国家加强围堵策略。国内，蔡霞列举具体事件如2022年彭载舟四通桥横幅事件、白纸运动、2025年各地投影标语（重庆戚洪、山东济南、四川江油、武汉金地广场），显示管控松动与民众反抗增强；矢板指白纸革命为前兆，预见经济下滑导致“官逼民反”，群体事件汇聚成类似罗马尼亚式的灾难性民变。
为何现在是转折点？
蔡霞解释，2023年军队松动是关键，2023年张又侠（军委副主席）为自保牵制习近平，形成“恐怖平衡”。元老借军队影响力（张手握军权）可推动“体面下台”，避免火拼翻船。
她表示，习近平执政12年，初期因被元老（前总书记、总理、常委）视为“憨厚无威胁”，反腐仅针对异己，未触及元老利益，党内冷漠文化使下级被抓时无人发声，元老默许。但如今，军队高层“空虚”（如2023年火箭军将领“团灭”、抓李尚福）、经济崩溃（“官逼民反”）、国际孤立（九三大阅兵刺激美欧增军费、援乌克兰），威胁中共存亡。元老担忧政权“船翻”，开始制衡习近平，视其为对党整体利益的威胁。
党内基层因高科技监控（如全面覆盖的摄像头与数据追踪）与“掐尖”文化（优秀者被排挤，投机者冷漠）难以反抗，2016年强化纪律（如政治生活准则、处分条例牵连家人）加剧高压。但外部剧变（如经济恶化、民众抗争）可为党内外力破局提供契机。
矢板认为，若发生民变（如经济下滑引发类似罗马尼亚的抗争），党内被压势力可能倒戈，配合外部压力促成变局。
