欧洲七位领导人与乌克兰总统泽伦斯基8月18日白宫面见川普（图片来源：白宫脸书）
从2016年参加总统大选开始，川普(特朗普)就被反对党扣上普京傀儡的帽子。反对党说川普赢得总统大选是俄罗斯在背后的支持导致，上任后通俄门就闹了两年。
而在第二任期内，川普明显对普京态度硬不起来，政策反复无常，时不时的夸赞普京，对西方盟友和乌克兰倒是言辞犀利。怎么解读川普？尤其是他在俄罗斯、在普京面前的表现？前两天看到华尔街日报对斯蒂芬·科特金的一篇采访报道，很受启发，今天跟你分享。
斯蒂芬·科特金是一位历史学家，对俄罗斯历史有深入研究。他在采访中一上来就说：“没有人能比川普对普京造成更大的伤害。普京实际上害怕川普，因为川普是唯一能真正重创他的人。”
川普的政策虽然缺乏连贯性，但其直觉和强硬态度可能对普京构成威胁。科特金还透露说，在阿拉斯加的双普会上，普京告诉川普，俄罗斯终将获胜，还不如现在就把占领的领土交给俄罗斯，免得很多人死亡。但是川普说他不会简单的就放弃乌克兰，乌克兰人也不会答应，而且普京现在是外强中干，对邻国没有多少控制力。
科特金提出了俄乌战争的三个核心真相，帮助我们理解这场冲突的本质。
第一，普京的战略失误。尽管俄罗斯在战场上占优势，但这场战争对俄罗斯造成了长期的严重损害，导致俄罗斯失去了传统的势力范围，邻国对其充满敌意和恐惧。甚至白俄罗斯领导人卢卡申科，也在寻求与俄罗斯保持距离。战争也对民用经济造成重创。
第二，乌克兰的战略地位。西方帮助乌克兰，并不仅仅因为乌克兰是受害者，乌克兰更是西方的战略资产。乌克兰拥有一支强大的军队，为西方武器提供了实战检验。乌克兰战争帮助西方国家了解21世纪陆战的新特征，推动其国防工业的调整。支持乌克兰就是支持欧美的国防工业，这不是单纯的军事援助。
第三，结束战争的必要性。科特金认为，川普试图推动俄乌谈判的努力是正确的，乌克兰比俄罗斯更需要结束战争，因为持续的冲突对乌克兰的破坏更大。但是，川普扬言上台后24小时结束战争，显然是太天真了。
俄乌两国的恩恩怨怨可以追溯到1783年，俄国凯瑟琳大帝吞并克里米亚，解决起来绝非易事。科特金警告说，西方习惯性的讨论谁将赢得战争，其实更重要的是，怎样赢得和平。他以阿富汗和越南战争为例，说明军事上的胜利并不等同于长期的和平。美国赢得了阿富汗战争却失去了和平；美国在越南战争中失败，却赢得了和平。
对于乌克兰来说，面对一个拥有核武器的庞大邻国，赢得和平尤为困难。俄罗斯不仅军力强大，还不惜牺牲士兵生命，这使得乌克兰在消耗战中处于劣势。乌克兰想夺回克里米亚是不现实的，就象墨西哥想要从美国手里从新夺回德克萨斯州一样。
至于乌克兰的出路，科特金也指明了方向，那就是加入欧盟、构建“钢铁豪猪”。加入欧盟将推动乌克兰进行国内改革，建立法治、开放社会和市场经济制度。这不仅能增强乌克兰的国际地位，还能为国家带来长期稳定。此外，乌克兰需要建立“钢铁豪猪”式的防御体系。顾名思义，就是浑身长刺的乌克兰，让俄罗斯无法一口吞噬，这意味着欧洲支持乌克兰的军火工业。
科特金认为，要改变局势，西方必须对普京施加更大的政治压力。俄罗斯内部存在对普京政策的不满情绪，许多民族主义者认为，战争正在损害俄罗斯的长期利益。这些人并非民主派，而是希望通过结束战争恢复俄罗斯的民用经济。川普可以利用这一机会，向俄罗斯内部的爱国派提出交易：以结束对乌克兰的侵略为条件，换取俄罗斯专注于国内发展和经济建设。
