纽约时报大楼（Getty Images）
【看中国2025年7月1日讯】（看中国记者金言综合报导）自1999年7月20日中共对法轮功发起全面镇压以来，这场针对数千万修炼者的迫害已成为当代中国最严重的人权危机之一。值此法轮功团体受迫害26周年之际，本文分上下两部份深入分析法轮大法信息中心发布的报告，揭露《纽约时报》在过去25年间对法轮功及其遭受迫害的报导存在严重偏见与失实，间接为中共的妖魔化宣传提供了助力。来看一看《纽约时报》如何通过误导性报导、选择性沉默及敌意性框架，掩盖了法轮功在中国遭受的残酷迫害，并探讨其对受害者及全球资讯环境的深远影响。
人权危机与媒体的责任
据法轮大法信息中心及国际人权组织的记录，数百万法轮功学员被非法拘禁、遭受酷刑，甚至被活摘器官，这些暴行得到联合国、国际特赦组织、自由之家及伦敦“中国法庭”的广泛证实。然而，作为全球最具影响力的媒体之一，《纽约时报》在过去25年间，却以不实报导、选择性沉默及偏见性框架，严重扭曲了法轮功的形象及其遭受的苦难。
法轮大法信息中心的最新报告显示，《纽约时报》的报导不仅未能如实呈现这场人权悲剧，反而在诸多方面呼应了中共的宣传论调。这不仅让受害者失去国际声援，也使全球读者无法全面了解中国当局的暴行及其对国际社会的影响。本文上篇将从《纽约时报》的误导性报导、对迫害的沉默以及与其他媒体的对比三方面，剖析这一现象的根源与后果。
误导性报导：扭曲法轮功的信仰与形象
《纽约时报》对法轮功的报导长期存在事实错误与偏见性描述，塑造了一个与修炼者真实经历及学者研究相悖的负面形象。以下为主要问题：
- 使用贬义词汇，内化中共宣传
自1999年中共将法轮功非法化以来，其宣传机器通过“邪教”“危险”等污名化标签，试图为镇压正名。令人震惊的是，《纽约时报》在159篇聚焦法轮功的报导中，有91篇使用了不准确或贬义词汇，其中“邪教”一词出现40次，“教派”（sect）出现61次，且48次出现在标题中。这些词汇不仅带有强烈负面含义，还与学者如大卫．欧文比（David Ownby）的研究结论相悖。欧文比明确指出，法轮功是一种基于中国传统气功的身心修炼方式，不具备任何“邪教”特征，中共的标签纯粹是政治操弄。
例如，2000年4月30日，记者克雷格．史密斯（Craig Smith）在《铲除法轮功；中国向神秘主义宣战》一文中，将法轮功描绘为“神秘主义”，并断章取义地引用其教义，暗示其信仰怪诞。这种描述不仅误导读者，还与法轮功的核心原则“真、善、忍”完全脱节。报告显示，“真、善、忍”在《纽约时报》的报导中仅出现5次，且均为学员引言，而非记者主动提及。
- 夸大边缘话题，忽略核心教义
《纽约时报》常将法轮功信仰中的边缘话题，如“外星生命”或“不同种族的天国”，夸大为修炼核心，试图将其塑造成怪异或极端。例如，2020年10月24日的一篇报导错误宣称法轮功“禁止跨种族婚姻”，尽管法轮功社群中跨种族家庭极为普遍，且从未有此教义。这类错误不仅源于对法轮功教义的误读，还与中共在西方散布的虚假叙事相呼应，意图利用种族议题敏感性抹黑法轮功。
- 事实错误与基本无知
报告指出，《纽约时报》对法轮功的描述充斥基本错误，如将其功法称为“深呼吸练习”或“运气”，这些说法适用于一般气功，但与法轮功的缓慢圆形动作无关。这些错误反映出记者对法轮功缺乏基本了解，未能与修炼者或学者进行充分交流。例如，1999年至2023年间，至少12篇报导错误描述法轮功的功法内容，显示出对这一修炼方式的基本无知。
异常的沉默：忽视迫害的规模与残酷
《纽约时报》对法轮功遭受迫害的报导极为稀少，尤其是自2016年以来，该报未刊登任何一篇聚焦中国境内法轮功人权危机的报导。这种沉默与迫害的严重性形成鲜明对比。
- 对酷刑与活摘器官的漠视
根据法轮大法信息中心及国际人权组织的记录，数百万法轮功学员在中国被非法拘禁，遭受酷刑，甚至被活摘器官。2019年，伦敦“中国法庭”裁决确认，法轮功学员是中国器官移植产业的主要供体来源，得到《卫报》《路透社》等多家媒体报导，但《纽约时报》却完全无视。更有甚者，前记者迪迪．塔特洛（Didi Kirsten Tatlow）证实，她试图调查活摘器官问题时，遭到编辑阻挠，被指这些议题“没有新意”或“不理性”。塔特洛的证词显示，《纽约时报》的沉默并非单纯忽视，而可能涉及有意编辑决策。
- 淡化迫害规模
《纽约时报》常采用中共的数据，将法轮功修炼者人数从1999年官方估计的7000万至1亿大幅缩减至200万，且未说明这一变化的背景。例如，2001年7月5日，克雷格．史密斯错误宣称法轮功在中国“从未超过几百万”，与该报早期的报导自相矛盾。这种缩减不仅淡化了迫害的影响范围，还误导读者认为法轮功是一个无关紧要的群体。
- 宣称法轮功“已被消灭”
自1999年7月起，《纽约时报》多次报导法轮功已被中共“彻底消灭”，如2001年8月17日称其为“孤立且绝望的残余力量”，2002年12月19日更直言“已在中国被消灭”。然而，自由之家2017年报告指出，中国仍有700万至2000万人修炼法轮功，显示中共的镇压彻底失败。这种错误报导不仅否认了法轮功的持续存在，也掩盖了数千万修炼者的抗争与苦难。
与其他媒体的对比：报导的双重标准
与《纽约时报》的沉默形成鲜明对比的是，其他主流媒体对法轮功人权危机的深入报导。《华尔街日报》2000年因揭露法轮功学员被酷刑虐待及死亡的系列报导，荣获普立兹奖。《华盛顿邮报》则率先揭穿2001年天安门自焚事件的中共宣传，确认部分自焚者并非法轮功学员。这些报导展现了对真相的追求，与《纽约时报》的肤浅与偏见形成强烈反差。
此外，《纽约时报》对维吾尔人和藏人的报导也显示出截然不同的态度。自2009年以来，该报发表了数百篇关于维吾尔人和藏人的人权报导，包括个人案例、调查报告及专栏文章，展现出对受害者的同情与深入调查。例如，维吾尔学者伊力哈木．土赫提的案件得到20篇报导，藏族维权人士扎西．旺楚克的案件也有10篇相关报导。同期，仅有7篇关于法轮功的报导，且无一篇由法轮功学员撰写的专栏。这一差异显示，《纽约时报》对法轮功的忽视并非因中共限制报导，而是内部偏见或编辑决策所致。
（待续）
