习近平下台，体制如何“重构”（图片来源：网络截图）
【看中国2025年6月4日讯】在公告习近平因病辞去党政军职务之后，新任党魁在接下来的全会上如何公布施政及政改方案，我们仍旧从现行体制可能采纳的方案探寻：
前提是，在不离开中共“规制”与历史构建的基础上，看中共企图化解危机的“备案”如何撰写。
在叙事之前，我们先来看看近日相关问题：
习近平继续隐身，似在开启因病辞职的序幕，人民日报变化待观察。6月4日当天，没有习近平的任何消息，只有“影子”。
许其亮“猝死”情况复杂：是出师未捷身先死，还是忌惮牵连心梗？存疑。
几名争议官员职位变动，显示习近平下台波及习家军的变动还不明显。其中，卢东亮实为顺次升官，属于梯队晋升模式接替金湘军出任山西代省长。我在前文中曾谈到的王小洪大管家公安部部长助理胡彬郴，5月30日已经转任江苏副省长并兼任江苏公安厅长，从正厅级跃上副部级台阶。
如若从石泰峰奉元老之命，着手布局“新政”喽罗情况看，国务院序列部委任命副职有细微看点，在此不详述。
此外，港媒提前透露，人权打手，原中联办主任郑雁雄将在2025年6月下旬被任命为全国人大专门委员会副主任，这是按惯例边缘化二线任职，但终极结果定论尚早。
新任中联办主任周霁，“上任后迅速调研基层”似有领命调查意味，符合习近平下台后“新政”处理香港问题的推论——“调研出结论”，无论微调还是“颠覆”香港政策，取决于习近平下台后，元老如何抉择。
至于李家超，乃听命党中央之傀儡，作为香港前台木偶，只能照章办事，如若邓小平香港“一国两制”承诺卷土重来，李家超港首任期会否受影响，取决于可能的新政班子。
六四平反，必先定义六四屠夫总指挥邓小平（图片来源：网络截图）
回到本文主题——
从专业政治的角度分析，中共军委副主席张又侠主导的隐形政变，直接导致了中共政权的危机，然而，“除习”元老帮的共识，建立在保住政权的基点上；具有社会期待提供的保障，舆论准备我们在前面已有述及，中共“灭”与“存”的交织碰撞是一定的：顺应世界普世价值，改善国际关系拯救经济，才是当务之急——所有问题必然聚焦于香港问题与两大事件的平反或“颠覆结论”之上。
从历史层面看：
毛泽东发动的历次运动中，反右运动杀戮中国知识精英，重创了经济发展；文革的反神运动，将中共推向死亡的边缘。邓小平为拯救中共于危难中，以“拨乱反正”的方式，部分切割被中共缔造者毛泽东，选择了“上策”，这是邓小平在三起三落后积淀的政治运作“功能”。
以娴熟的党文化逻辑，毫无道德关联的辩证法，邓小平将毛泽东的罪行直接“半衰”，形成一个悖论逻辑结论：毛泽东“功绩是第一位的，错误是第二位的”。
在这一定位之下，邓小平抛出以全会一致通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》，对造成数千名知识精英死亡，被关押、酷刑折磨的反右运动，不但没有完全重新定性，甚至以“打掉了极少数的右派分子”，纳入暴力成果范畴。
对中共一党执政颇有微词的、有知识有道德观念的持不同意见者——比较符合“右派分子”的定义。
因此，反右运动的所谓扩大化、以及造成了严重影响的的说法，目的在于修复中共部分形象，而非承认人权侵害。
中国人的善良，善解了反右情结，这还不是第一次。
六四事件是至今为止天安门聚集人数最多的事件，绝无境外势力操控（图片来源：网络截图）
上述决议同时评价了文革，将毛泽东文革罪恶，弱化为“错误路线和错误策略”，承认了文革“给党、国家和人民带来了巨大的灾难”，“对国家造成极大的损失”。
最严重的指控仅有一句：毛泽东发动的文革，“动摇了我们党的领导”——但毛泽东保住了腊肉不焚，水晶棺不破，中共保住了“面子”。
所以，这个“决议”的确起到了延缓中共寿命的作用。
邓小平用最高级最华丽的谎言，维持住了中共政权，也为此后的中共党魁起到了“立威”的作用，留下了一个处理党魁的范例。
形象比喻就是：无论是围棋的弃子攻杀，还是象棋的丢卒保车，都能以小见大——世事如棋，人生如棋。
决议给出了一个重要的参考线索——“新政”从重新定性邓小平为开端，进而平反六四，平反法轮功参照这一模式，我们以时间序，先看第一个主题：
1989年六四事件的背景：
先用高墙外的语境叙事：邓小平改革路线，让中共权贵阶层闷声发大财，民众在权贵的残汤剩羹中找到了低级温饱，从而让容易满足的中国人以善良的本性看待中共政权。
同时，知识精英在重复着让中国人过上更加自由平等的生活“愿景”构想，诉求是基于基本人权，仁政、宪政与民主。
港媒曾认为，平反六四，不等于推翻中共（图片来源：网络截图）
邓小平认为，这是对既得利益的中共权贵阶层的冲击，并危及独裁政权，有打倒共产党，消灭共产党的非分企图，从而大开杀戒，以国家军队屠杀学生的方式制造了震惊寰宇的六四惨案，同时，中共一直用谎言掩盖暴力，六四禁区，违者一律严惩。
中共的党文化叙事语境，以中共能做到前提看，恐将邓小平的罪行模糊为“严重错误”，仿照邓小平定义毛泽东的方式：
邓小平“功绩是第一位的，错误是第二位的”，以“三七开”邓小平，但并不删除邓小平的“伟大”。
在肯定邓小平改革路线的同时，启用党文化模板：“邓小平在历史上的作用是复杂的，既有伟大的功绩，也有重大的失误”。
接着仿照毛泽东的“功过论”——邓小平同志晚年在对待1989年百万学生和平诉求问题上，错误定性为“政治风波”、“反革命暴乱”，过分采取极端做法，在天安门广场实施戒严，并下令清场，军民矛盾升级，导致戒严部队失控，造成部分学生死于流弹与坦克行驶中的碾压等。
国外AI给出的中共平反六四可能出现的党文化用词用语（图片来源：网络截图）
这是当局接受概率较大的说法，从“鞭尸理论”来看，邓小平早已辞世进入轮回，而六四惨案的元凶包括李鹏等人，早已在地狱中，要清算的对象寥寥无几，内部后续处理不复杂，仅仅是需要动用国库银两赔付罹难者家属，一个贪官贪腐资金都要不完。
对中共而言的政治风险均在可控范围。
将中共的罪恶归咎于党魁，不适中共的专利。
六四事件是中共解体的开关之一（图片来源：网络截图）
平反六四，会出现一种说法，那就是邪恶政体的“转型”，六四平反建立在邓小平路线与晚年错误的切割层面上，至多不过被认为是中共“出卖”了邓小平，动摇中共执政根基具有潜在性。与此同时配合相关决议，“绝对禁区”开放，俘获部分民心势在必然，加之党媒一统天下，只要微调舆论容忍度，管制以松懈方式更能收买人心。
具有参考价值的是，中共高官中呼吁平反六四者，多少也有过站在党性立场上的风险评估。
平反六四在“开明”政权的徽标上，涂抹金粉，直接效应是国际社会翘首观望，拍手叫好，同时美国对华政策将出现细微变化——以观后效。
既然邓小平“背锅”六四惨案，中共似有脱罪的部分影像，虽然还是从根本上解决不了问题。
不过，平反六四与不动声色清算习近平左倾路线“祸国殃民”相向而行，不啻于一个清除潜在威胁的良方：
体现在微调层面，“以放维稳”，释放习近平执政期间关押的所有政治犯，以不公开方式暗示“新政”之“大赦天下”。从维权律师高智晟、余文生等等、到刘亚洲、任志强、彭载舟、白纸运动被关押的人，不一而足。
但这一做法，必须与重新评价江泽民，平反法轮功同步进行——这是下文的叙事。
（文章仅代表作者个人观点看法）
