东莞“断头路”夺5命 舆论发酵各方推责(图)

发表:2025-05-30 14:05
手机版 正体 打赏 0个留言 打印 特大

广东省东莞市高架四车道突然收窄为三车道,酿5人死亡特大交通事故。
广东省东莞市高架四车道突然收窄为三车道,酿5人死亡特大交通事故。(图片来源:视频截图)

【看中国2025年5月30日讯】(看中国记者蔡思云综合报导)5月19日,中国广东省东莞市发生一起汽车坠桥致5人死亡的特大交通事故。死者家属指控高架四车道突然收窄为三车道,导致车辆从高空坠落。事发后10天媒体报导后,当地官方才发布事故通报。

据澎湃新闻报导,有网民在社媒发文称,其侄儿5月19日驾车经过东莞市环莞快速路虎门段。由于四车道突然变为三车道,车辆从高架冲出路面后高坠,造成伤亡。

5月29日,东莞市交通运输局虎门分局工作人员向极目新闻确认,上述路段发生特大交通事故,具体伤亡人数不清楚,当地已成立专班调查和善后。死者亲属也表示,目前正在协商赔偿事宜。

死者家属对四车道突然收窄为三车道导致车辆高坠的指控,引发网民广泛关注。舆论发酵后,当地官方才在29日深夜发通报披露此次事故详情。

据虎门融媒体中心消息,这份由虎门镇“5·19”事故工作专班发出的情况通报称,5月19日傍晚6时23分,23岁的苏姓男子驾车载4人沿环莞快速路,超速行驶至虎门一水库特大桥路段时,冲破防撞沙桶和护栏后坠桥,造成车上5名司乘人员受伤,后经送医抢救无效死亡。

通报称,市镇两级政府在事故发生后开展调查、责任认定及善后处置等工作。有关部门正在对事故所涉道路设计、施工、管护等责任进行专业调查,后续将会公布相关调查结果。

事故过去整整10天,真相依然困在职能部门迷宫中。极目新闻记者展开追踪,遭遇的却是各部门之间互相耍太极。应急管理局的回应是“公安机关在负责处理此事”;虎门交警的答复是“需要联系公安宣传部门”。

记者连续拨打虎门公安分局宣传部门电话,听筒里传来的只有忙音,三条热线都不通。

家属及律师指出道路工程的三大设计缺陷:一、车道收窄过渡段仅200米,低于国标要求的500米缓冲距离;二、收窄处未设置渐进式隔离护栏,直接采用水泥硬隔离;三、夜间照明不足,导向标识无主动发光装置。

《公路工程技术标准》明确规定,车道减少路段应提前1公里设置连续警示标志,此处却仅有地面箭头,涉嫌违反强制性规范。施工方与路政部门是否存在审批疏漏,成为后续调查重点。

当地司机也表示,事发路段限速标识不明显,且道路收窄前1 公里未设置逐级减速带,导致外地司机常因视线盲区及车速过快,来不及调整而酿事故。

有人说:“这条路我跑3年了,老手都会提前走中间车道,但新手确实容易中招,建议设分道倒计时牌。” “导航没提示车道变化,突然看到水泥墙时根本反应不过来,这不是考驾照,是考反应力。”

数据显示,该路段近一年发生12起剐蹭事故,此次是首次致人死亡。在事发前半个月,阳光问政平台就塞满投诉:“环莞快速路边破损,几个大水坑长时间未修复,车辆经过必爆胎!”“83公里时速突遇大坑,新车左前轮瞬间鼓包,轮毂变形。”

其实,东莞道路安全早有黑历史,多年前数据显示,该市一季度死亡事故中近九成是车祸,交通事故成为名副其实的“头号杀手”。

有网民批评,官方解释轻描淡写,说雨水软化沥青,超载货车碾压形成坑洼,却对预警缺失、修复拖延只字不提。

律师葛树春指出责任判定关键点:若道路设计经权威机构鉴定存在“不合理危险”,管理方需承担40%-60% 连带责任。若司机超速、分心驾驶证据确凿,可能承担主责。参考2023年杭州“夺命匝道”案例,最终判决道路管理方赔偿30%,驾驶员因酒驾负主责。此次事故或成同类案件责任划分的新判例。



来源:看中国

短网址: 版权所有,任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.



【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海,小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员:每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用,成为《看中国》网站的荣誉会员,就可以助力我们突破审查与封锁,向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯,在危难时刻向他们发出预警,救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。
荣誉会员

看完这篇文章您觉得

评论



加入看中国会员
donate

看中国版权所有 Copyright © 2001 - Kanzhongguo.com All Rights Reserved.

blank
x
我们和我们的合作伙伴在我们的网站上使用Cookie等技术来个性化内容和广告并分析我们的流量。点击下方同意在网络上使用此技术。您要使用我们网站服务就需要接受此条款。 详细隐私条款. 同意