蓝委洪孟楷（左到右）、王鸿薇、立法院党团总召傅崐萁、林思铭、罗智强在议场内举看板合照。
【看中国2025年5月10日讯】（看中国记者卢乙欣综合报导）立法院会昨天（9日）表决，三读通过由国民党团及民众党团提出的《纪念日及节日实施条例》修正案，新增4天国定假日，包含小年夜、9月28日孔子诞辰纪念日、10月25日台湾光复暨古宁头大捷纪念日，以及12月25日行宪纪念日，且将5月1日劳动节改为全国放假。未来的黄历新年连假将从7天起跳，最多可达10天。新增“4+1”放假日的消息一出，迅速引起网友热议，同时引发正反两面评价。
国民党与民进党的立委9日各自举看板表达立场。
国民党与民进党的立委9日各自举看板表达立场。根据中央社与自由时报报导，蓝白9日挟人数优势三读通过“纪念日及节日实施条例”，将51劳动节改为全国放假，国定假日新增了小年夜、9月28日孔子诞辰纪念日、10月25日台湾光复暨金门古宁头大捷纪念日，以及12月25日行宪纪念日等4天。
台湾将再新增“4+1”天放假日的消息曝光后，迅速掀起大批网友热议，也引发正反评价。
朱立伦今天(10日)上午指出，民进党全面杯葛还假于民，全都反对到底，他要请问吴沛忆、吴思瑶等绿委，为什么要站在劳工与全民的对立面。
朱立伦续指，还假于民是民众的心声，根据国民党先前所做的民调显示，支持民众已超过6成以上，但民进党却坚持反对、杯葛到底。若赖清德政府接下来要提覆议或释宪，国民党都会坚持。
由于立法院下周将排审行政院提出的4100亿特别条例草案，而国民党立法院党团也提出版本，纳入了普发现金新台币1万元。朱立伦强调，立院下周将审查攸关“还钱于民”的特别条例草案，国民党一定会全力推动这些重大法案。
当被问及立院三读通过多放5天假，但外界有不同声音，黄国昌今天上午表示，2016年总统蔡英文承诺，要降低劳工工时，因台湾工时在全世界是名列前茅，但当年却以多数暴力砍掉了劳工7天假，且台湾劳工总工时迄今仍高达2030小时，跟民进党刚上台时相同，并未减少。
他指出，国定假日法的讨论从去年就开始，经在野党9日共同努力下，履行对劳工朋友的承诺，还给劳工该有假日，但民进党行政部门在整个过程不断回避、闪躲，甚至在表决时，行政与立法部门提出各种光怪陆离理由，说假日纪念的意义不一样、史观不一样，社会该有更多讨论。“请问民进党，你们暴力砍掉民众7天假，怎么没听你们讲，砍掉劳工劳工7天假，需要社会更多讨论？”为何不提出自己的版本？
民进党团干事长吴思瑶今天上午在脸书发文指出，“谁不喜欢放假？但问题没有那么简单。”
吴思瑶表示，《纪念日及节日实施条例》立院仓促立法后，各界质疑声音开始浮现。这些问题，他们在讨论的过程都不断示警。她指出，这部法案的利害关系人太多，在为快而快、为立法而立法下，全社会都面对冲击。
吴思瑶说明，民进党对增加假日持正向以对的态度，包括五一全国放假、年假增加等，都在政策方案中；民进党主张全国一致，整体评估。不能顾此失彼，避免弊大于利，更不能造成不同群体的失衡，以及社会认同的对立。
吴思瑶指出，行政部门认为不宜以立法方式，而是以现有的《纪念日及节日实施办法》即可进行，若未来要增减或调整，更具有弹性。并说明，《纪念日条例》共有25版本，提出33种纪念日及38种节日，放假日少则增加4天，多则9天。
吴思瑶又说，“很清楚的，各草案版本歧异甚大，完全没有共识。国会都没有共识，社会怎么有共识呢？”没有共识的立法，仓促上路，政治人物获得掌声，却把衍生的问题让行政部门及百工百业去承担、善后，毫不负责。
最后，吴思瑶认为，以为“大放假”能挽救“大罢免”，司马昭之心路人皆知。“国民党从来不是为劳工为人民，充满政治私心政党盘算，台湾人可没那么好骗。”
在昨天立院三读通过“纪念日及节日实施条例”后，吴思瑶受访时批评，在野党为立法而立法、为快而快，不过就是为了想救罢免，要用讨好式的立法，挽回民意与民心。
吴思瑶还提到，程序不正义、黑箱版本在立法院会又上演，竟到表决前一刻，立委手上都无蓝白最终表决提案、修正动议。她在第一时间向立法院秘书长周万来抗议，也向院会主席，立法院长韩国瑜要求，在民进党团据理力争下，条文最终才送交立委手上。
有网友直接到民进党立委沈伯洋脸书的最新贴文下方留言问道：“委员那我另外想请教，关于今天国定假日的议题，包括整个‘推动过程’党团要如何向支持劳工权益的支持者作说明？ ”
沈伯洋回复说，民进党反对国民党的版本，理由有几个。第一，民进党提的假日完全被拒绝。第二，只选择特定职业的节日，对其他职业难以公平，由行政院订定的反倒比较有弹性。
沈伯洋回说，第三，同样是程序有大问题，这次一样是在表决时，根本还未拿到他们临时更改的版本，也就是说又是看不到法条就要表决，抗议之后才拿到。第四，若要针对工时，其实不该改这法条，而是要改别的法条。国民党把两件事情混在一起。
再增“4+1”天国定假日消息，也引发部分大罢免团体在内部群组表达不满，批评“罢免大成功后，把假全部取消”，也有人表示，“这个三读一定要给老板看，他们会出来反对到底”。
成功大学教授李忠宪今天早上也透过脸书发文指出，“立法院已经沦陷，大家却还在为放几天假争吵？”他觉得有些民进党立委及许多民进党的支持者，不知道现在是国家危急的时刻。
李忠宪指出，国民党在这个时间点，立法院通过放这些假，“主要的目的就是分散大罢免的注意力。”
为什么会有大罢免？李忠宪强调，因为立法院已经失控，被中国掌握了，先从消灭司法权、再破坏行政权，扩大立法权。在此情况下，已经没有任何理性讨论的空间，看民进党立委那么辛苦想要做个正常人、正常立法委员的样子，呈现一种荒谬可笑的画面。“要放五天就让他们放，还可以加码成十天，管他放什么？要疯大家一起来疯啊！”
李忠宪强调，大罢免失败，没办法将中国势力赶出立法院，无法反共将立法院再度拿回来，国家就完蛋了。除此之外，其他事情一点都不重要！并提及自己想起大哥X在反紫光运动时常常讲的一句话，上街头抗议的判断是：紧急、重大、不可逆！
李忠宪再次强调，“国家就要完蛋了，放几天假有什么差？”并提及自己在德国念书时，德国的大学一年放假超过180天，并质疑，在德国念大学毕业的人有因此而比较笨吗？
内政部昨天说明，依今年3月17日及31日立法院内政委员会审查通过“纪念日及节日实施条例”第一条之立法目的，是为了“彰显纪念日及节日之特殊意义”与“纪念国家发展历史、传承各族群传统民俗及促进多元文化发展”。内政部在讨论过程，提出了现行中央各目的事业主管机关核定共计89日的纪念日及节日表，作为讨论参考。
内政部指出，历经两次的委员会讨论，代表突破威权统治的3月23日“总统直选纪念日”、彰显转型正义价值的5月19日“白色恐怖记忆日”、象征多元平权价值的5月24日“婚姻平权纪念日”等，全都纳入初步审查条文的纪念日范畴，对纪念国家发展历史、彰显民主多元价值及凝聚台湾社会具有正面意义。
针对立法院院会9日表决三读通过的条文，内政部回应，对于经委员会初步审查纳入的有关转型正义、多元平权价值、民主转型意涵的纪念日，没有纳入三读条文，对此表示遗憾。
国民党立委牛煦庭昨天表示，此次修法增加的国定假日不只能给予劳工更多休息时间，降低工时、减缓血汗，有更多时间能陪伴家人；劳工在国定假日的消费还能刺激内需，增加经济循环，对于服务业、国内旅宿业均可雨露均沾，因此国定假日的增加，并非独利劳工，而是劳资双赢。
民进党立委苏巧慧则指出，国家律定的纪念日、假日能看出国家历史脉络与价值，但节日与纪念日是非常主观认定，随时间推演可能改变，取决于多数人的共同感情，需要更多讨论与共识；这次表决版本在座位委员不清楚，针对蓝白将纪念日当成缩短工时的KPI，她不赞成仓促决定。
民众党团则发布新闻稿质疑，民进党团从头到尾都不想修法，千方百计找借口，从委员会杯葛至党团协商，几个月来一事无成；当院会讨论时，绿委苏巧慧甚至把在野党立委希望维护劳工权益的好意说成“菜市场喊价”，且批评提案立委随便挑几个日子、讨论品质低落。
民众党团指出，苏巧慧发言不仅不是事实，更没站在劳工角度发声，甚至诋毁争取劳动权益的正当性；绿委打着照顾劳工的旗帜执政，却不断背弃人民，还打脸过去自己提出国定假日要入法的主张。
绿委郭昱晴昨天在脸书发文表示，“纪念不等于放假，放假也不一定要绑纪念日”。她指出，纪念日的设立应该是为了反思历史、纪念对社会有贡献的事件，而不是一律采取放假方式；例如行宪纪念日、台湾光复节等，其意义应该跟假期安排有所区隔。
郭昱晴进一步表示，“放假不等于纪念，纪念也不必然伴随放假”，社会上对假期安排有多元声音，包括宗教、族群及职业节日的考量，应该透过广泛讨论、凝聚共识之后再决定，而不是急着立法。
郭昱晴还透露，在法案通过后，自己就收到大量反馈，特别来自双薪家庭跟地方家长的忧虑声音。“原本五一劳动节是许多父母的喘息时间，孩子上学、家长可短暂休息，如今放假反成压力”。
郭昱晴也引用不少民众的担忧声音，“假放多了，恐怕更容易被AI取代”，质疑过多假期是否对产业竞争力及劳工自身保障真的有助益，“就连资方也都来告诉我，他们担心产业被影响的状况”。
尊严劳动修法联盟、台湾工人斗阵总工会等劳工团体9日在立院外举行记者会，呼吁尽速通过增加劳工国定假日。（以上图片来源皆为中央社）
据镜周刊报导，此次修法，补回部分2016年删除的国定假日。对此，台湾工人斗阵总工会、尊严劳动修法联盟发布声明指出，劳工实际上只增加4天假，仍未追回过去遭删除的7天，但这已是台湾自主劳工运动近10年来坚持奋斗的成果。在这段期间，劳工组织经由游行、公投连署、行脚、绝食、拜会立委及公听会等方式，坚持恢复假日之诉求，是台湾劳工应得且艰辛的胜利。
劳团也感谢所有提案、支持通过的立法委员及协助提供资料、数据的助理及研究者，并强调，台湾劳工长年来面临全球排名前段的高工时及过劳问题，政府应该正视工时过长的结构问题。
劳工团体质疑执政党，指绿委没有在表决时支持增加假日，若民进党未来有机会重回全面执政，是否像2016年、2018年那样，把国定假日再修法砍掉呢？认为执政党有必要讲清楚。
另据联合报报导，身为工商团体代表的三三会理事长林伯丰9日回应指出，立法院已三读通过的法案，工商界只能予以尊重，但他感叹，“多放5天假，企业的营运成本一定会增加！”
释昭慧法师昨天下午则在脸书上怒轰，挂羊头卖狗肉的行宪纪念日（圣诞节）放假，请问：佛诞节呢？没放假！
释昭慧表示，佛教界务必要联合大声讨回公道，要求佛诞放假！否则他们一定会再度掀起“佛诞放假运动”，唾弃那些独厚圣诞的政党！
释昭慧法师在留言区指出，他个人不反对耶诞放假，但政治人物应该光明正大承认是为耶诞节放假，而非打着行宪纪念日的名义遮掩实情。更重要的是，必须要秉持公平、公正的原则，正视佛教界早于1999年就曾轰动社会、震撼宗教界提出的“佛诞放假运动”诉求。
