在高层軍中博弈震荡下，习近平攻台的野心是否已陷入停摆？（图片来源: LUDOVIC MARIN/AFP via Getty Images）
【看中国2025年5月3日讯】（看中国记者杨浩采访报道）中共如何透过大量假冒非政府组织（NGO）渗透联合国体系、操控议程、打压异见，怎样去制止？为何在贸易战中对美一面“谈和”一面“喊打”？在高层軍中博弈震荡下，习近平攻台的野心是否已陷入停摆？而一旦中美全面对抗、科技脱钩，中共的高科技发展是否将瞬间陷入瘫痪？聚焦中共多个敏感议题，《看中国》记者采访了资深时事评论员唐靖远先生。
红色代理人：揭开中共渗透联合国的真相
国际调查记者同盟（ICIJ）4月28日披露，中共透过大量假冒的非政府组织（NGO）渗透联合国系统，干扰会议程序、压制人权声音，并对异见人士进行打压与报复。对此，资深时事评论员唐靖远指出，国际社会若要有效应对中共对联合国及人权机制的渗透与操控，其实有多种对策可行。
首先，联合国应强化对NGO申请资格的审查机制。这包括修订审核流程，明确要求申请组织须证明其运作的独立性，公开财务来源、领导层背景及与各国政府的关系等资讯。透过这样的制度设计，可有效筛除那些实际上是中共代理人的组织，特别是来自中共控制较深的地区如香港、澳门及台湾的可疑机构。
其次，联合国及其相关机构还应提升会议程序的透明度与公正性。民主国家如美国与欧盟可展开协调行动，向联合国施压，推动改革其NGO认可制度与会议管理规则。目前欧洲议会已呼吁对来自威权政权的“跨国镇压”展开有组织的应对，而这一框架完全可以延伸至联合国体系。所谓“非自由政权的跨国镇压”，中共正是最典型的代表。
此外，对于那些参与跨国镇压、干扰国际秩序的NGO及其领导人，民主国家还可施以具体惩罚，例如签证禁令、资产冻结，甚至列入制裁名单。以美国的《全球马格尼茨基人权问责法》为例，此类立法工具正可用于制衡这些实体的行径。
最后，民主国家和联合国也应在资金、技术与外交层面提供更多支持，帮助真正独立的中国人权NGO，让他们在联合国及其他国际平台发声。例如流亡海外的维吾尔人、香港活动人士等所设立的NGO，应获得更多参与国际会议的机会，借此壮大对抗中共渗透的独立声音。
中共贸易战中“谈和”与“喊打”的表演
4月28日，美国财政部长贝森特表示，中美之间仍保持接触，是否缓解关税战，取决于中方态度。他并指出，中方近期提出的部分关税豁免措施，释放出一定的缓和信号。然而仅隔一天，中共外交部却高调推出战狼风格影片《不跪》，激烈抨击美国发动关税战，谴责华盛顿对中国排除在“90天关税暂缓”之外，并援引毛泽东语录强调“不向霸权低头”。
唐靖远认为，这种一边私下释出善意、一边公开展示强硬的“双面操作”，其背后动机相当清楚。他指出，早在这次官方表态之前，中共曾秘密派出官员赴美进行低调谈判，代表人物即是财政部长蓝福安。藉参加二十国集团财长会议之机，中共方面实际上试图与美方进行某种程度上的协商。但从外交部随后的强硬姿态来看，这场接触很可能以失败告终。
在谈判破裂的背景下，中共预判关税战可能将走向长期化。面对这样的前景，北京一方面希望透过官方舆论机器煽动反美情绪，巩固民众对政权的支持，另一方面也试图为经济困局未雨绸缪。因为若关税战持续下去，势必对中国出口、就业与企业经营造成冲击，进一步威胁到社会稳定。
唐靖远表示，影片《不跪》的推出正是中共为巩固内部情绪、掩盖对外谈判受挫的应急操作。它既是对内的民族主义动员，也是一种掩饰脆弱、维持强硬形象的政治手法。他进一步分析，中共深知自身经济难以承受长期贸易战，因为再撑下去它的经济可能会陷入到进一步的崩溃，会直接危及到中共的统治。未来极可能继续在外交层面释出和解讯号，试图与美方展开新一轮谈判。但为避免被国内视为“软弱退让”，就必须透过这类充满战狼语言的影片，维持对内“不低头”的假象。
习攻台梦碎？决战未启，指挥“已亡”
针对有人“中美关税谈判若破裂是否可能诱发中共对台动武”这一担忧，唐靖远表示，真正制约中共武力犯台的核心因素，从来不是因为对美欧经济制裁的担忧，而是军事实力的现实差距。
他指出，中共之所以至今未对台湾动武，根本原因在于其自认为尚无法与美国，甚至与美、日及台湾联合军力抗衡。正因如此，北京这些年来不断加速军备扩张，尤其海军舰艇“下饺子式”建造，力求缩小军事差距。然而，即便未来中美彻底经贸脱钩、北京需承受沉重代价，中共仍可能认为“以台湾换取民族复兴”是值得的赌注，尤其在习近平个人集权背景下，这种“孤注一掷”的风险尤为存在。
但当前的局势出现了重大变化。唐靖远表示，近来迹象显示习近平对军队的掌控正在削弱，其为攻台而精心打造的军事班底几乎全数落马：从政治工作部主任苗华，到军委副主席何卫东，乃至东部战区司令林向阳、火箭军高层等人，均以“反腐”为名遭到清洗。
这一内部权力重构带来两个重大变数。其一，党内反习势力崛起，他们多数对冒然攻台持反对态度，不愿为习近平个人意志而与美国直接开战；其二，既然习打台的核心军事班底已被连根拔起，军中也出现指挥真空，即便有政治意图，实际上也缺乏足够能力发动一场高强度、全域性的对台战争。
唐靖远强调，攻台不同于一般边境冲突，一旦开战势必引爆中美之间的大规模军事对抗，甚至需动员全国资源支持作战。而在这种情况下，中共若尚未开战就自毁战略指挥结构，便几乎不可能有实力发起全面侵台行动。
美国一封锁中共科技瞬间停摆？
川普(特朗普)发起的关税战正在重塑全球贸易格局，其中中美之间的贸易冲突对中国经济构成了沉重打击。习近平于4月29日前往上海考察，将“科技创新”视为应对美方挑战的关键战略。然而，唐靖远认为，中共在与美国的高科技与人工智能竞争中并无胜算，其根本原因在于中国的政治与经济体制本身缺乏孕育科技创新的土壤。
首先，美国是一个自由社会，拥有完善的市场经济体制。在这样的环境下，科技创新能够获得充分的资金资金配置。人才的创造力没有限制，不受任何政治因素的制约。它能够真正激发人类的创新，发挥其最大潜力。
反观中国，中共体制本质上是“政治挂帅”，特别是在高科技领域，当局更将科技视为服务政权的工具。许多科研人才在政治高压下被迫为党服务，创造力受到扼杀。在这种由外行领导内行、意识形态优先的结构下，真正有价值的原创性创新难以诞生，甚至被制度性地压制。这是一个体制因素。
其次，尽管中共自改革开放以来在科技上取得若干成就，但这些成就往往建立在窃取、模仿与山寨的基础上，稍作改良后包装为“自主创新”。如果没有美国和欧洲长期以来的技术输出，甚至是在西方企业疏于防范的情况下被盗取的技术，中共难以达到目前的科技水平。
从这个角度来看，一旦中美真的进入全面对抗的状态，如果美国封锁所有这些关键技术对中国的输出，比如禁止人工智能的开放，机器人技术一旦不开放，就会发现中共自己在人工智能、机器人技术上立刻会停摆。中共所谓的技术进展，都是基于西方技术的。它不是自己原创的创新。中共根本没有这样的土壤条件来培养自己的创新技术。
