2024年8月20日：Target（塔吉特）商店的标志出现在洛杉矶的一家Target门店。（图片来源：Mario Tama/Getty Images）
【看中国2025年2月25日讯】（看中国记者路克编译）美国多个地区的黑人教会号召教众从3月初开始对放弃多元化、公平性和包容（DEI）倡议的美国公司进行为期40天的抵制。美国总统唐纳德・特朗普（Donald Trump）去年11月重新当选后，非保守派抵制与自己政治立场不同的企业的热情日渐高涨。但有关专家认为，这个运动可能很难持久有效。
黑人宗教领袖呼吁抵制塔吉特
美国首都华盛顿特区的大都会AME教堂的主教雷金纳德・杰克逊（Reginald T.Jackson）在2月17日的宗教活动上呼吁信众从3月5日开始对放弃多元化、公平性和包容倡议的美国零售超市连锁店塔吉特（Target）进行为期40天的抵制，直到复活节。
这位主教在活动上说：“如果美国企业不能与我们站在一起，我们就不会与美国企业站在一起。”
今年1月，塔吉特宣布将终止其部分多元化、公平性和包容政策，包括一项帮助该公司在其商店中销售更多黑人和少数族裔品牌的计划，并表示它正在努力“与不断变化的外部环境保持同步”。
虽然抵制将从华盛顿特区开始，当地黑人跨信仰领袖鼓励全国教会参与，并有可能扩大抵制，纳入其他放弃多元化、公平性和包容的公司。
美国之音通过电话、电邮和社媒联系了该教堂，但截至截稿时未收到回复。
总部在佐治亚州亚特兰大的新生传教士浸信会牧师贾马尔・布莱恩特（Jamal Bryant）也发起了类似活动。他的请愿书获得了超过50,000人的签名。
布莱恩特告诉当地电台WAGA-TV：“（美国的）黑人平均每天在塔吉特花费1200万美元。从历史上看，黑人教会一直是民权运动的核心。如果他们连续40天每天亏损2900万美元，我们将打破这个系统的支柱。”
民调：40%美国人因政治立场改变消费方式
非保守派的消费者正在用他们的钱包来回应私营企业的政策行为。这个群体不仅包括传统的自由派，还包括具有反资本主义和反自由主义信仰的左翼人士。
最近的一份民意调查显示，在过去的几个月中，大约40%的美国人因政治立场而改变了他们的消费方式。
哈里斯民意调查公司（The Harris Poll）今年1月30日至2月1日对全美2,108名成年人进行的调查发现，45%的民主党人表示，他们会停止在政治观点不同的公司购物。这个比例在共和党人中为34%。
大约四分之一的受访者甚至因为他们的政治立场而停止在他们最喜欢的商店购物。这个倾向在黑人中最明显，占35%。
31%的美国人报告说今年没有兴趣支持经济，这种情绪在年轻的黑人和民主党消费者中尤其明显。
过去几年的情况表明，抵制通常来自那些支持非执政党的消费者群体。当乔・拜登（Joe Biden）担任总统时，保守派抵制被认为过于“觉醒”的公司。
觉醒文化（woke culture）是自2010年代以来美国人对有色人种、同性恋社群和女性身份认同政治的左翼政治运动的称呼。觉醒文化最初针对的是种族歧视和偏见，不久拓展至社会不平等、性别和性取向等方面。2020年代，西方国家许多右翼政治人士和一些中间派人士开始讽刺性地使用这个词来贬低各种左翼和进步运动。
2023年4月，在啤酒品牌百威昕蓝（Bud Light）与跨性别影响者迪伦・马尔瓦尼（Dylan Mulvaney）合作在社交媒体上发布赞助帖子后，网上出现了对这种啤酒的强烈反对。百威昕蓝的母公司安海斯-布什公司在随后的几个月里因抵制而损失了3.95亿美元。
特朗普在竞选期间表示，他将结束所有多元化、公平性和包容项目。在他胜选以后，沃尔玛表示，它将逐步取消其多元化、公平性和包容项目，包括专注于供应商多样性和提供多元化、公平性和包容培训的计划。亚马逊表示，它正在“逐步减少与多元化、公平性和包容相关的过时计划和材料”。麦当劳宣布结束对高级领导层的具体多元化制定的目标。这些公司大多表示，他们是在应对围绕多元化、公平性和包容不断变化的法律环境。
这些公司的做法激怒了非保守派消费者。他们在倾向左派的社媒平台Bluesky上宣传对这些企业的抵制。
一个网名为Regan she/they的网友说：“离开亚马逊/全食/塔吉特真是太容易了！这是我当前与我相关的改变列表，这些改变是我在过去一个月中所做的。让我们在为时已晚之前利用我们仍然拥有的一点力量。”她随文发布了一个列表，其中，她永远抵制的企业包括脸书、TikTok、X、《华盛顿邮报》、爱比邻，取而代之的是Bluesky、《大西洋》杂志、《琼斯母亲》杂志等。
一个网名为Marlena Graves MDiv,PhD的网友说：“我提到抵制是多么重要。看！塔吉特亏损数十亿美元并被股东起诉。继续加油，伙计们。我的一个女儿今天需要买点东西，我说：‘我们不会去塔吉特。’还有其他选择。”
一个网名为its-me-kel.bsky.social的网友甚至呼吁：“一天没有任何作用。我们必须承诺抵制亚马逊、塔吉特、沃尔玛、脸书、照片墙、Whatsapp、Snapchat、TikTok、谷歌、信用卡、连锁餐厅和任何其他支持这个政权的公司6个月或更长时间。”
除了取消多元化、公平性和包容政策外，人们抵制的原因也多种多样。有些人因为世界首富、政府效率部的领导者埃隆・马斯克（Elon Musk）的团队威胁减少某些方面的联邦政府资金而抵制马斯克掌管的企业和品牌。
美国一些社会名流也加入了抵制的行列。美国著名歌手、音乐人谢丽尔・克罗（Sheryl Crow）将自己的特斯拉轿车卖掉，并将所得捐给全美公共广播（NPR），以抗议马斯克以降本增效为名要减少给全美公共广播的联邦资金。
克罗在自己的照片墙帐号上发布了特斯拉被拖走的视频，并说：“我父母总是说......你和谁在一起，你就是谁。总有一天，你必须决定愿意与谁结盟。再见，特斯拉。钱捐给了受到马斯克威胁的@npr（全美公共广播），希望真相能继续传递给那些愿意了解真相的人。”
一些人认为，抵制作为一种运动，当企业被针对时会更有效，并且可以获得大量公众的关注。这些运动包括抵制撤资和制裁（Boycott Divestment and Sanctions，BDS）等覆盖较大群体的运动。该运动从去年10月7日哈马斯对以色列发起袭击爆发冲突时就开始了抵制活动，抵制的对象包括以色列企业和向以色列提供资金的企业，包括美国的麦当劳和迪士尼。
一位不愿意透露姓名的左倾大学生告诉美国之音：“我处理抵制的方式因公司而异，但要承认实际的局限性。对于生产有限产品的公司，例如麦当劳，放弃购买、推广或以其他方式在财务上支持它们是主要方式。其他涉及各个行业或在日常生活中具有更强影响力的公司，例如亚马逊，它除了有各种商店和云计算服务外，还运营其购物目录。这类公司通常被视为‘压力目标’（pressure target），因为抵制这类公司的倡议会对人们日常生活有更大影响而面临获得支持的实际问题。在这种情况下，提高意识并尽可能避免购买更可行。”
她说，抵制每个对象所要达到的目的也取决于企业的行为，但最终目标始终是改变它们的做法。如果一家公司在财务上支持与个人价值观相冲突的事情，那么抵制的目标就是迫使公司撤回其支持。
根据圣路易斯联邦储备银行的数据，消费者支出是美国经济的基石，对国内生产总值的贡献接近70%。
专家：抵制行为荒谬且不会长久
贝勒大学市场营销学教授詹姆斯・罗伯茨（James Roberts）说，多年来，消费者一直希望通过花钱的方式做出有益的改变，但遗憾的是，这些努力中的大多数都不是很成功。
他说：“民主党人停止购物的想法是荒谬和短视的。这就像搬起石头砸自己的脚。‘酸葡萄’的坏例子。”
在他看来，充满政治色彩的DEI和政治问题是消费者战场上最新的问题，取代了多年前重要的问题。
“这一切的美妙之处在于，作为美国人，我们可以随心所欲地花钱，但认为它会产生持久的影响是一场傻瓜赌。再过四年，这个钟摆可能会发生变化，共和党人将抱怨他们认为没有得到适当解决的问题，”他说。
美国企业研究所（AEI）的高级研究员约翰・福捷（John Fortier）也认为，这种抵制运动很难持久。他告诉美国之音，虽然很多人嘴上说正在改变购买习惯或抵制，但他们通常没有那么强烈和持续地反对这些企业。
他说：“我认为，在大多数情况下，有很多人在购物，而且大多数人，即使他们可能会以某种方式回答民意调查，也不太可能以戏剧性的方式改变他们的生活，然后停止购买或关注他们要购买的产品。你可以针对的公司只有这么多。”
他怀疑，在政治领域，如果一方真的非常愤怒，所有企业都会感受到压力。
