纽约时报大楼（Getty Images）
【看中国2025年2月17日讯】（看中国记者尹华报导）近半年以来，《纽约时报》连篇累牍的发表了多篇有关神韵艺术团和法轮功信仰团体的抹黑报导，引起关注。很多时评人士分析，《纽约时报》的这波操作并非偶然，不仅和中共对海外法轮功发起舆论战的时间吻合，实际上该媒体在多年前就有被中共收买的嫌疑迹象。“名嘴”、前福克斯新闻主持人卡尔森（Tucker Carlson）于2021年8月在《卡尔森今夜秀》节目中就对《纽约时报》收受中共的金钱而隐瞒疫情真相提出强烈质疑。
卡尔森离开《福克斯》后，这位美国有线电视“一哥”把他的脱口秀节目和其他内容放到X（前推特）上，每期节目都非常受欢迎，达到数百万的点阅量。目前他拥有数千万粉丝。
以下是那期节目的文字整理稿：
2020年夏天，当新冠疫情肆虐美国时，仍在阅读《纽约时报》的读者发现了一件奇怪的事情：数百篇在近十年前发表的文章突然从该报的数据库中消失，无法搜寻、无迹可寻。这一现象前所未有，尤其是对于自1851年以来便自诩为“活生生的历史记录”的《纽约时报》来说更是异常。
随着读者与媒体监督机构的追查，这些被删除的文章的内容逐渐浮出水面——每一篇都是由中国共产党资助的宣传文章，伪装成新闻报导。其中一篇的标题写着：“中国观察：钓鱼岛属于中国”。这样的内容出现在美国最具影响力的报纸上，令人震惊。
《纽约时报》的金钱交易：为何刊登中共政府宣传？
问题来了，为何《纽约时报》会刊登极权政权的宣传，并将其伪装成新闻？答案很简单：为了金钱。财务文件显示，《纽约时报》每月从这些“新闻广告”中赚取超过10万美元。这些付款当时并未对读者公开，而是后来被《华盛顿自由灯塔报》揭露。
但《纽约时报》并不是唯一一家接受中国共产党资助的新闻机构。自2016年以来，中国政府向《洛杉矶时报》、《芝加哥论坛报》和《华盛顿邮报》等媒体支付了高达2,000万美元。甚至目前以出版商身份运营的Twitter也收到了中国政府总计数十万美元的款项。这些交易持续多年，但去年夏天，它们突然停止。
当媒体试图追查这些交易的细节时，《纽约时报》选择封锁资讯。一位发言人对记者表示：“我们不会讨论季度收益报告以外的收入。”然而，记者并未因此停下脚步，而是继续挖掘真相。
美国新闻机构的“亲共”言论操纵
在新冠疫情爆发期间，美国主流媒体发出了与中国政府官方论述高度相似的声音。例如，美国有线电视新闻网（CNN）记者吉姆‧阿科斯塔批评时任总统川普称新冠病毒为“外来病毒”，认为这种说法“带有仇外心理”。
MSNBC撰稿人约翰．海勒曼指责川普进行“战时排外主义”，而该频道的卡琳．让．皮埃尔则称疫情中的种族主义“极其危险”。ABC记者CECILIA VEGA质问川普为何称之为“中国病毒”，而川普的回应则是：“这根本不是种族主义。它来自中国，这就是原因。”
更令人惊讶的是，《政客》杂志还雇用了一位名叫戴维．沃蒂姆的记者，撰写文章批评美国政府，文章标题为：“中国表现出色，而美国体系灾难性地衰败了。”这种与中共官媒如出一辙的叙述，让人质疑美国媒体是否受到了来自中共的影响。
掩盖新冠病毒来源的“新闻审查”
在新冠病毒来源问题上，美国媒体一度强烈反对“武汉实验室泄漏论”，称其为“阴谋论”。2020年3月26日，CNN报导称，美国疾病控制与预防中心（CDC）前主任罗伯特．雷德菲尔德虽然怀疑病毒来自武汉实验室，但“显然没有正式证据支持该理论”。
2020年5月4日，MSNBC撰稿人克里斯．海耶斯断言：“科学家和美国情报部门都同意，这种病毒来自天然来源，不是来自实验室。”这些言论与中国政府的说法如出一辙，甚至与科学界逐渐浮现的证据相矛盾。
《纽约时报》在这方面扮演了核心角色。该报不仅发表文章否定“实验室泄漏论”，还邀请了曾接受美国政府资助、负责武汉实验室冠状病毒研究的病毒学家彼得．达扎克撰写专栏。他在文章中否认病毒来自武汉实验室，反而将疫情归咎于“道路建设、森林砍伐、土地开发”等环境因素。
2020年的舆论转向与《纽约时报》的文章删除行动
随着时间推移，越来越多证据显示武汉病毒研究所早在2019年9月便出现异常行为，例如突然关闭其整个病毒数据库，并在数日后签署一份价值6亿美元的合约，用于彻底改造实验室的空调系统。这些讯息让“实验室泄漏论”重新受到关注。
此时，《纽约时报》做出了令人不解的举动——开始从其档案库中删除与病毒起源相关的文章。根据伦敦《旁观者》报导，该报的两名高层员工证实，编辑部收到内部指示，停止任何关于武汉实验室的调查报导。
一位举报者透露：“2020年初，我向报纸的一位高级编辑建议调查COVID-19的起源。但有人告诉我，发表这类文章是危险的。”另一位消息人士则表示：“这个话题在任何地方都是不可触碰的。”
新闻自由还是金钱交易？
当我们回顾这些事件，《纽约时报》删除文章的行为令人担忧。报导真相应该是新闻机构的基本职责，但《纽约时报》等媒体的做法却显示，金钱与政治压力可能已经影响了新闻的独立性。
美国众议院外交事务委员会最近的报告显示，COVID-19可能早在2019年9月中旬就从武汉实验室泄漏，而《纽约时报》长期以来却选择忽视这些证据。该委员会更指出，彼得．达扎克是“中国共产党虚假宣传运动的代言人，旨在压制对潜在实验室泄漏事件的讨论”。
究竟是新闻自由还是金钱交易？《纽约时报》的行为不仅影响其公信力，也让世人质疑，新闻媒体究竟应该是独立监督政府的第四权，还是为特定势力服务的宣传机器？
