2025年1月5日，在华盛顿特区白宫东厅，美国总统乔·拜登在签署《社会保障公平法案》后向媒体发表讲话。（图片来源：Annabelle Gordon for The Washington Post via Getty Images）
【看中国2025年1月7日讯】（看中国记者路克编译）NBC报道，上个月，拜登总统为37名联邦死囚减刑，赦免了他们的死刑。其中，印第安纳州特雷霍特联邦监狱的两名囚犯，香农・阿戈夫斯基（Shannon Agofsky）和伦・戴维斯（Len Davis）拒绝接受总统的赦免行动，并未签署相关文件。
这两名囚犯于12月30日向印第安纳州南区联邦法院提交紧急动议，要求法庭下达禁令，阻止将他们的死刑减为终身监禁且不得假释。他们表示，这种减刑决定将使他们在未来上诉中陷入不利局面，尤其是在涉及无罪申诉的案件中。
死刑上诉通常受到“高度审查”的程序保护，这种程序旨在尽可能仔细地审查死刑案件是否存在司法错误。尽管这一程序并不能显著提高上诉成功的可能性，但阿戈夫斯基认为，失去这一额外审查的机会将对他的案件产生负面影响。
“如果在被告仍处于积极诉讼状态下突然减刑，就等于剥夺了他接受严格审查的权利。这种行为会造成过度负担，使被告面临根本不公平的处境，严重影响他即将展开的上诉程序。”阿戈夫斯基在法庭文件中写道。
戴维斯也在法庭文件中表示，他一直认为死刑会引起公众对司法部存在的大量不当行为的关注，他明确指控司法部在他的案件中存在问题。他补充道，“感谢法庭迅速关注这一宪法难题。关于这一问题的判例法目前仍然相当模糊。”
尽管两人提出异议，但宪法学者指出，他们要想恢复死刑几乎没有可能。丹・科比尔（Dan Kobil），俄亥俄州哥伦布市首都大学法学院的一名宪法学教授，解释说，根据1927年美国最高法院的一项裁决，总统有权给予赦免或减刑，“并不需要获得罪犯的同意”。
科比尔进一步解释说，有些囚犯之所以拒绝减刑，是因为他们宁愿被处决。然而，赦免和减刑并不仅仅是为了罪犯的利益，正如刑罚可被用来保护公众福祉，总统和州长的赦免权也是为了公众的整体利益服务的。
非营利组织“死刑信息中心”（Death Penalty Information Center）的执行主任罗宾・马赫（Robin Maher）补充道，联邦死囚中的绝大多数人对拜登的减刑决定表示感谢。她指出，“这是一项宪法赋予总统的权力，是绝对的决定。”
香农・阿戈夫斯基的案件具有复杂性。他因1989年谋杀俄克拉荷马州银行行长丹・肖特（Dan Short）而被定罪。当时，肖特的尸体被发现于湖中，联邦检察官指控阿戈夫斯基和其兄弟约瑟夫・阿戈夫斯基（Joseph Agofsky）绑架并谋杀了肖特，随后从银行偷走了71,000美元。陪审团最终未能判定约瑟夫・阿戈夫斯基的谋杀罪，但判其因抢劫罪入狱终身。香农・阿戈夫斯基则因谋杀和抢劫罪被判处死刑。
此外，香农・阿戈夫斯基还因在服刑期间杀害同狱犯人卢瑟・普兰特（Luther Plant）而被追加判处死刑。尽管如此，他坚称对这些罪名不服，并努力通过上诉来证明自己的清白。
伦・戴维斯的案件背景也同样引人注目。他曾是新奥尔良的一名警察，因雇佣毒贩谋杀金・格罗夫斯（Kim Groves）而被定罪。格罗夫斯此前曾指控戴维斯在执法中殴打一名青少年。检察官称，戴维斯的行为侵犯了格罗夫斯的民权，这起案件也是联邦对新奥尔良警察局腐败调查的一部分。尽管他的死刑判决曾一度被驳回，但在2005年被重新恢复。
两名囚犯在文件中请求法庭为他们指定共同律师，以帮助处理减刑问题。他们的上诉努力得到了不同程度的支持，但面临着重重困难。
拜登总统的减刑决定引发了激烈的社会争议。人权组织和反死刑联盟对他的决定表示赞赏，认为这与他的竞选承诺一致。但也有批评者认为，他的怜悯之心没有顾及受害者及其家属的感受。
拜登在声明中表示，“我比以往任何时候都更加坚信，我们必须停止在联邦层面上使用死刑。”尽管如此，他并未为三名涉及大规模杀戮或恐怖袭击的死囚减刑。
