柯文哲30日交保后，前往新竹探望住院中的父亲。（图片来源：中央社）
【看中国2024年12月31日讯】谢长廷说，看完柯文哲的起诉书后，一定会对柯文哲复杂的政商关系心生反感，但就法律上的犯罪要件而言，收贿的证据确实薄弱了一点；尤其在押人四月之后，交出如此起诉书，未来发展可以预见必然争议迭起。谢长廷是个法律人，他对无罪推定做出了很好的提醒；不过，61万字、891页的起诉书并不是只有一个excel档，把Excel档当整本起诉书的主轴，宣称“查不到金流的，必须7000万才能交保；诈骗几百亿的，却500万就可交保。”这是在偷换概念，颠倒是非。
在此必须再简单地说明这本起诉书在讲什么。
起诉书并非全在指控柯文哲，也帮柯澄清了部分非议。经查，柯文哲的确是用他竞选总统所得的7380万选票补助款里的4300万，买了一间登记在自己名下的商办，这部分并无涉及贪污侵占。只是，台湾已经选了8次的总统，不同党派的总统参选人多将选票补助款用以弥补选务亏损，捐助党务或公益，胆敢明目张胆地把动辄上亿元的总统选票补助款纳为己有的，柯文哲是绝无仅有的第一人。此事于法律上或许勉强过关，但于政治道德却绝对有亏。
起诉书“按Excel档索骥”，追出了非常多柯文哲直接拿钱的场景。例如假借办公室要装潢为由，收受电玩大亨陈盈助的300万，送钱者长驱直入台北市长办公室，柯文哲还边骑运动飞轮边收钱，300万就放在市长室茶几旁的地上。此外，柯与会计师范有伟相约在范的住处见面，双方到地下室停车场碰面后，范有伟从汽车后座拿出1袋装着500万元现金的手提袋，亲手交到柯文哲手上，此与Excel档记载的：“日期2022/11/1－姓名范有伟－数字500－公司一－用途－经理人蔡明兴”相符，但富邦金控董事长蔡明兴否认与此事相关。
柯文哲还在非竞选期间透过现任基隆市副市长邱佩琳，收受信义房屋董事长周俊吉妻子周王美文、东方文华董事长林命群、基隆市长谢国梁妈妈等三笔共六百万元政治献金，此举既违反《政治献金法》，未将相关献金存入民众党政治献金专户，更触犯《刑法》公益侵占罪。上述情节，相关证人都已经约询到案证实无误。
至于违背职务收贿其实分为两部分，撇开Excel的1500万不谈，还有朱亚虎亲口承认的210万前金。这部分，除了有行贿人朱亚虎的认罪，还有相关的通联记录与简讯内容作为佐证。论者以为，210万前金前金对照京华城数百亿的利益显不相当，但收贿不论金额大小，如果郑文灿在数十亿利益的华亚科案有所谓500万的贿款，柯文哲的210万前金又何怪之有？
以上，还不论先前讨论最多，却早已是一笔烂账的木可公司公益侵占罪，以及挪用众望基金会款项的背信罪。
谢长廷说得对，罪疑唯轻，任何犯罪必须按照证据来审理，不能用臆测或推论来对案件事实进行认定。不过，无罪推定是针对法律所认定的事实而言，但摊开起诉书已经5天了，柯文哲及民众党迄今没有对上述令人匪夷所思的事实场景做出任何起码的交代。这其中包括：
柯文哲为何敢把动辄上亿的总统选票补助款拿来买自己的房子？既然选举还能赚钱买房，为何还不断向小草支持者喊穷讨捐款？
柯文哲有没有在市长办公室违法收电玩大亨陈盈助的300万？俩人是什么关系，过程中有什么利益交换？柯有没有跑到别人家里的地下室收500万？这是柯文哲哪门子的“公开透明”？
柯文哲有没有收到谢国梁亲自转交他母亲的200万元？这有没有违反政党竞争的基本道德？
还有，这些年来，柯文哲与沈庆京私下见面超过16次，双方觥筹交错、引吭高歌，这是不是柯常说的与财团一起“拿刀叉吃人肉”？
以上的事实与疑问，柯文哲及民众党一句都没回答；却把61万字起诉书简化成一个Excel档，到处放送“没有金流”、“找不到证据”、“一个Excel档就要7千万”的诡辩。这样的政客与政党毫无反省能力，没有责任伦理，毫无政治道德，也难怪台湾政党政治江河日下。
※作者为《上报》总主笔
（本文为《上报》独家授权《看中国》，请勿任意转载、抄袭。原文连结）
