韩国总统尹锡悦12月3日深夜以“铲除亲共产势力”为因突发紧急戒严令，震惊国际。韩国媒体最新有更多有关尹锡悦下令戒严的内幕曝光，很可能他是声东击西。图为2024年12月4日，韩国士兵试图进入国会。（图片来源：Chung Sung-Jun/Getty Images）
【看中国2024年12月6日讯】（看中国记者杨天资综合报导）韩国总统尹锡悦3日晚以“铲除亲共产势力”为因突发紧急戒严令，震惊国际。韩国媒体最新有更多有关尹锡悦下令戒严的内幕曝光，很可能他是声东击西。
韩国总统尹锡悦下令戒严最新内幕 ：声东击西
据韩国自媒体文睿最新消息，韩国SBS独家报导，尹锡悦宣布戒严令是声东击西，当晚人们都聚焦在国会，但是投入更多戒严部队兵力的地方其实是韩国选举委员会，国会那边投入的大约200多军力，选举委员会则是400多兵力，不仅是选举委员会，其它跟选举相关的地方投入的兵力更多，而且戒严部队到达这些地方的时间更早。
韩媒SBS独家消息：“实施戒严令是为了让军方能够掌握选举舞弊的证据。”显然，封锁国会只是一个诱饵，国防部总共向各地选举委员会派遣了297名戒严部队士兵，并没收了相关证据和数据。因为只有实施戒严，才允许在没有搜查令的情况下进行搜查。如证据确凿，所有选举舞弊参与者将会全部逮捕，我想届时总统会向国民有个明确交待。
因此按照韩国媒体的报导，这次戒严就是声东击西，实际上这次戒严的目的是得到选举委员会及相关的选举方面的资料，这是尹锡悦颁布紧急戒严令的主要目的。
据悉，事出自于韩国今年不久前发生的一次很重要的国会议员选举，韩国称之为总选，当时最大在野党、共和民主党以压倒性的多数历史性的大胜国民之力，因此共和民主党全面的掌握了国会。韩国民众一直在问此次选举为何差距这么大，质疑其中有问题。
因此尹锡悦当时颁布紧急戒严，就是要把大家的关注聚焦在国会，但是他真实的目的是借机从选举委员会拿到很多资料。
文睿分析，尹锡悦这两天一直处于神隐状态，可能就是在调查此事，因为中共和朝鲜一直致力于介入韩国选举。而共和民主党是比较亲共的。
尹锡悦持续神隐仍未对戒严道歉 韩国负面消息似要置他于死地
韩国（韩国）执政党国民力量党人士和总统府消息人士原本透露，尹锡悦会在5日发布声明，可能为戒严道歉。然而总统府5日突然通知媒体，“今天不会发布相关声明”。
尹锡悦持续3天没有公开露面，总统府相关人士6日接受韩联社电话访谈时表示：“尹锡悦总统今天（6日）不会发表声明”。
诸多媒体报导渲染尹锡悦戒严当晚失心疯，要抓捕一众政要。韩国（韩国）国家情报院（NIS）第一次长洪壮源（Hong Jang-won，音译）6日透露，尹锡悦总统3日宣布戒严后不久，就下令逮捕执政党与最大在野党党魁在内的多名政要。
韩联社报导，洪壮源赴国会跟韩国国会情报委员会主席慎圣范（Shin Sung-bum）见面时，证实尹锡悦亲口指示抓人；国情院院长赵太庸据报当时也在场。
根据陪同出席的最大在野党、共同民主党国会议员金炳基（Kim Byung-kee）向记者转述，逮捕对象包括韩东勋与国会议长禹元植；共同民主党方面，则有主席李在明、国会党鞭朴赞大（Park Chan-dae）与最高委员金民锡等，另一在野党、祖国革新党主席曹国也名列其中。
但韩国家情报院（国情院）院长赵太庸则声称：他没收到尹锡悦有关逮捕任何政界人士的直接命令，也没有从尹锡悦或总统办公室听到任何有关将洪壮源解职的谈话。
韩国国情院稍早曾告诉记者，相关洪壮源的爆料报导并不属实。
戒严风波后 美国务卿向韩外长表达对民主有信心
美国国务卿布林肯（Antony Blinken）5日告诉韩国外交部长赵兑烈，华府对盟友韩国的“民主韧性”有信心。这是两人自尹锡悦12月3日短暂实施戒严以来第一次对话。
美国国务院发言人米勒（Matthew Miller）在社群媒体平台X上写道：布林肯“与（韩国）外交部长（赵兑烈）在（韩国）令人深感担忧的情势发展后进行对话。他乐见解除戒严，对韩国的民主韧性深具信心，并重申美国对双方联盟的坚定承诺”。
美国国务院另一份声明提到，布林肯告诉赵兑烈，他“期待…民主程序胜出”。
声明写道：“布林肯国务卿重申双边关系的进展，包括美、韩、日本所建立坚实的三边伙伴关系，这促进我们的共同价值和繁荣与印度太平洋地区的稳定。”
布林肯还说：“美国人民与大韩民国人民并肩站在一起，并将在联盟面对任何挑衅或威胁的时刻持续不坠。”
美国在韩驻扎近3万名军人，美国国家安全顾问苏利文（Jake Sullivan）4日称，美国总统拜登政府最早是透过电视得知尹锡悦宣布戒严。
网友对韩国实施戒严令的分析
韩国史上最短命的戒严后效应一直持续，虽然主流媒体的声音大多是打击尹锡悦，但是在社交媒体上也有赞扬他一贯对中共强硬的态度，而且戒严期间，国会的情况怪异之处非常多，网友RICHARD FULL 在社媒X发文整理如下：
1.早在今年8月的金龙显国防部长任命听证会上，民主党议员金民锡就突然提出质疑，问是否计划实施“戒严”，似乎嗅到了什么。从那时起，有可能故意释放“将发布戒严令并封锁国会”的相关信息。
2.戒严解除提案获得190名议员支持，其中18名是执政党国民力量党的议员。
3.在野党在一个半小时内就能召集172名议员（在国会300个议席中，在野党阵营总议员人数为192人，其中一些人甚至全妆出席）。
4.戒严宣布后，数百名共同民主党骨干成员及其支持者，迅速聚集在国会门口抗议，并且他们已经提前准备好了与戒严相关的标语（如此紧急的情况下，这些标语是何时制作完成的？）
5.共同民主党议员和民众像早就准备好一样聚集到国会，但实际上并没有利用军人封锁国会的意图。
6.戒严发布后，封锁国会的主要是警察，但他们只是核实身份后放行，没有完全阻止人员进出。
7.军队在接近午夜时才到达，但并未对市民使用任何武力。被派往国会的军人，甚至在抵达前都不知道具体任务，因对行动指令不清楚而显得混乱不堪。被派往国会的军人并未携带实弹。
8.反而是收到指示的民主党相关人员，试图夺取士兵的武器并制造冲突场景。
9.戒严在晚上10点半、大家都在看电视和YouTube时公开宣布，似乎是有意传达某种信息。
10.戒严宣布过程并未违法。
11.戒严经过国务会议批准，军队未使用武力也未阻止议员通过解除戒严提案，解除提案通过后又迅速召开国务会议予以解除。
12.戒严发布的理由——国家处于类似战争或叛乱的瘫痪状态——存在解读空间。但民主党两年半内弹劾22名国务委员及检察官，完全削减重要预算等行为，确实有导致国家瘫痪的可能性。
15.换言之，为了防止最糟糕的弹劾情况，在完全遵守宪法的前提下发布和解除戒严，没有在国会制造冲突，只吸引了公众注意力。
那么，这场戒严到底为了什么？
1.比派往国会军队人数更多的军人，被派往了果川、水原等选举管理委员会及其培训中心。
2.被派往选管会的军队是全副武装的。
3.他们从选管会内部带走了一些装在箱子里的物品，并没收了工作人员的手机等，比在国会的行动更为强硬。
4.选管会虽然是政府机构，但作为独立的宪法机关，平时即便申请了搜查令也很难获批，是否接受调查也由其自行决定，因此几乎无法强制搜查。
5.正因处于戒严状态，军队才得以进入选管会取走内部的某些物品。
6.从投入人力的数量上就能看出主攻方向在哪里，与在国会的“作秀”相比，选管会的行动显然是真正的目标，甚至动用了武力。
7.韩国驻有3.5万美军，因此不可能在未与美方协商的情况下单方面宣布戒严。
8.美方表示不知情的言论多为媒体宣传。
9.川普长期以来，不断公开质疑选举舞弊问题。数月前，川普的核心亲信访问韩国，调查选举舞弊现象后返回美国。川普当选总统后，恰逢戒严发布并搜查选管会的时间节点。
10.即使维持目前现状，尹锡悦总统在未来两年半什么都做不了。如果在避免弹劾的前提下通过戒严吸引注意力，同时从选管会获取选举舞弊的证据，就有可能瓦解在野党团190席的优势并重新掌控局势。
