民调显示，前总统川普的政策相对受到选民好评。(图片来源: Scott Olson/Getty Images)
【看中国2024年3月4日讯】（看中国记者程帆编译综合报导）自从1912年西奥多·罗斯福(Theodore Roosevelt)与威廉·霍华德·塔夫脱(William Howard Taft)竞选以来，美国选民还从未有对两位均担任过总统的候选人进行比较。
《泰晤士报》/锡耶纳大学(Times/Siena College)最近的民意调查突显了前总统川普的政策相对受到好评，美国人对他执政时期采取的政策看法比对拜登总统的要积极得多，即使在民主党选民中也是如此。
该项民调发现，43％受访选民表示拜登的政策伤害了他们，这几乎是对川普政策持相同看法的选民的两倍。
此外，根据《纽约时报》同期的民意调查，40%的选民表示川普政策对他们个人有帮助，而只有18%的选民认为拜登的政策有效。
自从由川普任命的最高法院法官推翻了“罗伊诉韦德案”(Roe v. Wade)，堕胎就不再是宪法权利，制定堕胎法的权利被交还给了各州。大约三分之二的美国女性认为前总统的政策有帮助，另26%的女性称该政策伤害了她们。
在过去一年里，每当被问及如果再次当选是否签署全国堕胎禁令时，前总统一直避免对共和党普遍支持的反堕胎立场表达具体意见。
“我听到越来越多关于15周(禁止堕胎的周数)的说法，但我还没决定。”2月29日，川普对福克斯新闻表示。“我们希望像这种两极分化严重的问题能够得到(合理)解决，令每个人都高兴。”根据先前的报导，前总统曾向竞选顾问透露，他赞成一项16周后禁止堕胎的禁令。但遭到强奸、出现乱伦，以及母亲生命将受到威胁等情况，均属例外。
纽约州史泰登岛的家庭主妇、57岁的纳丁·盖勒(Nadeen Geller)计划投票给川普。她赞成在怀孕15周前后出于健康原因而保持堕胎合法化。“我认为这项政策会相当有效。”她说。“他(川普)能为这个国家做得很好。”
川普早期的另一项标志性政策是在美墨边境建造隔离墙。当时，大约66%的西班牙裔选民表示反对。可现在，37%的拉丁裔选民表示，川普政策对他们个人有帮助，但对于拜登的政策，只有15%的人认同。
加州工会成员、50岁的亨利·佩雷斯(Henry Perez)曾在2016年投票给川普，但2020年转投拜登。他计划今年秋天再次选川，部分原因是经济状况。“只要去加油站和商店——您就会知道拜登的政策如何损害了我的生活，”他说。
以前，黑人选民是最不可能赞同川普政策的；现在，他们表示川普的政策比拜登的更有利。
维吉尼亚州里士满22岁的学生加梅利·费努库(Gameli Fenuku)正在考虑投票给川普。这种态度曾经在像费努库这样的年轻黑人中很少见，然而在最近的民调中变得更加普遍。
他表示，尽管现任总统宣称“要让学生能够负担得起大学费用”，但其多数政策还是令他感觉受到伤害，而川普的政策有帮助。
“我不想说这只是因为他是总统，但一切肯定都会更便宜，”费努库说。
居住在匹兹堡的64岁护士玛丽·图拉克(Mary Turak)也提到了拜登的学生贷款政策。她说，“我大女儿的债务完全被免除了。我还有一个女儿，她的学生债务看起来也可能会在某种程度上得到免除。”
总体而言，无论性别、年龄、种族和教育程度如何，选民更有可能认为拜登在任期间的弊大于利。
