大陆的婚姻关系中充满了算计和争夺。(图片来源:Adobe Stock)
中国的婚姻专家就是鼓励男女斗。中国的婚姻就是零博弈，意思就是不管什么数字，只要加个零就是大数目，婚姻中默认女方是零，因为女方平均收入比男方低，女方在婚姻中承担生育成本，男方承担经济成本。法官只是一个分蛋糕的人，在男女离婚时，把夫妻共同财产作为家务劳动分给女方。
结婚不会使共同利益增加，但是分给女方多了，就意味着男方的钱通过结婚、离婚的操作被分走了。但是现在的男人也学聪明了，有一波操作就是把钱转移给自己的父母。我们来看下面一个案例。
男方是是一个上海高薪程序员，月收入4万，有独立婚房，但都是在父母的名下。女方是外地二线城市嫁到上海，也是高学历，月入1万，两人六年前奉子结婚。当时口头承诺，因为房子在父母名下无法加名，男方收入高，将来双方一起攒钱买房还贷，如果在上海买不起，就到女方二线城市买。
今年年初，男女双方因为买房发生矛盾，女方要求男方实现承诺，加上女方老家房价跌，希望男方拿钱出来到女方老家买房，但是被男方拒绝，于是女方提出离婚，想用此招逼一下男方，意思是离婚也要分走钱，不如拿出来买房。想不到女方一提离婚，男方就非常坚决要离婚，根据一般市场，高薪男人是离婚市场上的肥羊，随便托一个出来宰就是100万，可是真到离婚流程，发现男方存款为零。
从财务操作来看就是男方把每个月的收入都转给了他妈妈，理由很简单，因为自己的亲妈在照顾自己的孩子，而且自己还要赡养父母。这样算不算转移夫妻共同财产？男方律师说不算，根据中国法律，父母要赡养啊，而且男方妈妈不是免费保姆，带孩子，做家务都要给钱的。这些也符合法律中的家务有偿说法。
现在法律在不断挑动男女斗争，推家务劳动收费，意思是低收入女性在家带孩子是有费用的，这个费用在离婚时由男方支付，这也形成了一个社会共识，就是认为带孩子是要经济补偿的，按雇佣保姆标准算，住家保姆带孩子一个月1万不算贵。那么问题就来了，既然低收入妻子在家带孩子有经济补偿，那么男方妈妈带孩子也应该是有经济补偿的。
如果承认这样的家务劳动，那么男方每个月转给他妈妈的钱就是非常合理的。那这个离婚案的结果会是啥？房子是男方妈妈的，女方分不走。男方上海人，孩子马上要上小学了，也是长期奶奶带，法官会把孩子判给男方。因为男方存款为零，也就是没有夫妻共同财产，所以离婚时，男方也无法补偿女方。
离婚后女方只能收拾自己的衣服搬出男方的家，在外租房住，每个月还要给男方抚养孩子的钱。按上海的行情，靠近地铁站的35平米的单人小公寓月租费是4500元，女方月收入1万，扣除孩子抚养费后是无法承担单人小公寓的，除非三四个人合租。
中国有一个特殊的现象，就是孩子都是隔代养的，爷爷奶奶全心全意无条件为孩子付出，不计回报。这些年我们从欧美引入“带孩子要补偿”，但没有引入人家的转移支付。简单地说，人家是政府支付带孩子的费用，所以欧美有大量单亲妈妈，靠政府转移支付一个人带几个孩子，而中国则是挑起男女斗争，让女方问男人要带孩子补偿。
我们推女性带孩子要额外收钱，这个钱中国政府不支付，那么只能从家庭中来，说简单些就是从男方那里来，那么奶奶外婆带孩子该拿钱吗？家里有足够的钱分吗？当然没有。结果就是带孩子的钱分给了奶奶，离婚时女方就没钱分了。
现在推行的有偿家务劳动带来的困惑，不是男人们不肯领证结婚，而是老年妇女的财产意识提高，现在70后妇女开始当婆婆了，她们有学历，有财产意识，有的甚至在法院工作过，退休下来带孙子。她们让儿子领证娶妻，但是利用各种方法让自己的孩子在婚姻共同财产的贡献上为零。
换句话说，只要不对夫妻共同财产做贡献，离婚时就不吃亏。之前大家不懂法，小两口结婚后把多余的钱存在帐户里，离婚时等法官来判决，把钱作为家务劳动补偿给女方。现在男方把钱作为家务劳动都转给他亲妈了，账户里没钱，法官就分不走他的钱，随着时间的推移，这样的案例会越来越多。
目前的中国大陆在共产党文化的浸透下，整个社会变得道德沦丧，伦理败坏，那些还存有传统观念的男女进入婚姻家庭后，在这种状况下就会被那些受到所谓现代观念浸染的男女所伤害，从而使那些婚姻中的人们感到危机四伏。在许多中国人的推波助澜下环境就会变得越来越糟，这样，许多中国人也只能在这恶劣的环境中自食其果了。
