布林肯北京行后中共又划“红线”两国未来走向成谜？(图)

布林肯刚走，中共官方就阐明中方的“外交红线”，同时表达了对拜登的不满，引发外界遐想。（图片来源：GREG BAKER / AFP） 看中国网站 禁止建立鏡像網站。返回正版看中国网站。

【看中国2023年6月22日讯】（看中国记者黎紫曦综合报导）中美又开始隔空喊战了？美国国务卿布林肯北京之行，外界普遍认为中美关系可望“止跌回升”，然而，布林肯刚走，中共官方就针对台湾问题、民主和人权、南海问题、俄乌克兰、中美对话沟通等中外媒体关注的话题，阐明中方的“外交红线”，同时批评美方篡改“一中政策”的核心内容。与此同时，中共还表达了对拜登的不满，引发外界遐想。 看中国网站 禁止建立鏡像網站。返回正版看中国网站。

中国外交部划“红线” 民议谁是真中国

据央视报导，中国外交部美大司司长杨涛称指，美国的“一中政策”本来干干净净，但后来定语越来越多，先后加上了“台湾关系法”与“对台六项保证”。

美国现在还有一个动向，将中国“和平解决台湾问题”纳入“一中政策”的核心内容，这种所谓的“和平解决”是美国“篡改先前对中国的政治承诺”。

杨涛声称，美国不是南海争议当事国，其军舰却打着“自由航行”的名义，在南海进行军事活动；在中美军事交流方面，杨则提出，前提是美方先解除单边制裁。

除了台湾问题、中美军事冲突外，杨涛还批评美方针对中国的“去风险”，解决不了其自身的问题；同时强调中方将继续打开“开放”的大门，让美国在华企业“依法”经营。这令外界不禁质疑中共是在向美方喊话，威胁式“求和”。

而在国内事务上，杨涛宣称“涉疆、涉藏、涉港问题关系中国核心利益，不容外部干涉”，并且反对别国对中国特色的“民主”、“人权”指手划脚。

在国际事务上，杨涛又强调中方是当前“国际秩序的创立者和维护者”，因此在俄乌战争上，中方将支持一切有利于停火和和谈的努力。杨涛明确表示，中方将“以自己的方式劝和促谈”，“任何国家都不能强迫中方选边站队”。

对此，有中国网友留言说，“一中指的是中华民国。”、“中共没有契约精神， 它单方面废除中英联合声明，有什么资格要求别人？！”、“中华民国政府是代表全中国的唯一合法政府。”

所谓“一个中国”，是指“世界上只有一个中国”的政治论述和国际外交政策。中共1949年在中国大陆篡政后，中共政府和中华民国于法理上各自主张拥有全中国主权，也就是说，对一个中国问题理解不同。

中共政府主张“世界上只有一个中国，中华人民共和国政府是全中国的唯一合法代表，台湾是中国的领土”。但中华民国方面，蒋中正（蒋介石）、蒋经国时期奉行汉贼不两立政策（又称“三不政策”，即“不接触，不谈判，不妥协”），坚持中华民国是代表全中国的唯一合法政府，曾要求邦交国不得与中华人民共和国建立正式外交关系。

拜批习“独裁”中共还击 两国走向成谜？

外界留意的到，在美国总统拜登20日称习近平为“独裁者”后，引起中共官方不满。对此，中国外交部发言人毛宁更是在21日回应，拜登言论“极其荒谬”、“极不负责”，“严重侵犯中方政治尊严”，“是公开的政治挑衅”。

但翻查过往资料可知，今年3月习近平破例第3次连任国家主席，成为中共建政以来任期最长的国家元首。目前，在中国大陆，人民若对中共及其领导人批评，会在网络受到审查，并面临网下被拘捕风险。

而拜登将当前的全球政治定义为“民主与专制的斗争”，并表示民主领导的国家应该建立经济联盟，来制衡专制国家，矛头直指俄罗斯与中共。

为此，中共官媒新华说曾高调报导习近平在2022年11月的一次会议上的一段话，习近平说，美国有美国式民主，“中国有中国式民主”；“所谓‘民主对抗威权’不是当今世界的特点，更不符合时代发展的潮流”。美国实行资本主义，中国则是社会主义，双方走的是不同的路。这种不同今后还会继续存在。 “中美相处很重要一条就是承认这种不同，尊重这种不同，而不是强求一律，试图去改变甚至颠覆对方的制度”。

但美国《国会山报》今年3月6日发表华盛顿智库“安全政策中心”（Center for Security Policy）中国政策主任、评论员塞耶（Bradley A.Thayer）的文章直言，习近平追求的“世界霸权”是非法的，只要中国一天信奉马克思主义意识形态，习的种种努力都会失败。

目前，外界仍高度关注布林肯北京之行后，是会令中美关系回升，还是双方关系会继续下行。

来源:看中国

短网址: 版权所有，任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.

---

【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海，小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员：每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用，成为《看中国》网站的荣誉会员，就可以助力我们突破审查与封锁，向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯，在危难时刻向他们发出预警，救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。