图为前港台编辑蔡玉玲。（摄影：宇星/看中国）
“美丽新香港”是近年流行的形容词，时任香港行政长官林郑月娥2021年6月25日会见记者，有记者问：“其实没有‘六X’、没有‘七一’、没有《X果日报》的香港，这是否你愿景当中的美丽新香港？”
香港文汇报报导林郑月娥表示，“美丽新香港是指准确全面贯彻‘一国两制’、以‘一国’为本、善用‘两制’、有高度开放型经济，以及维护市民依法享有权利及自由的香港，但法治精神是违法必究，因此政府正按港区国安法，采取违法必究的执法行动。政府是依法办事，不是打压新闻自由，她重申涉嫌危害国家安全的机构，不能够因为是传媒机构而有挡箭牌，免于法律惩处。”
林郑月娥强调，“基本法及国安法都有清晰条文维护市民依法享有的自由。”香港终审法院最近于6月5日撤销了对香港电台《铿锵集》前编导、记者蔡玉玲在“车牌查册案”的定罪，这就是林郑月娥说的“维护市民依法享有的自由”？
根本不可能被检控
然而，法新社形容蔡玉玲获撤销控罪，“这对于香港新闻业来说，是一个罕见的胜利。”为什么说“罕见”呢？因为“自从北京2020年实施港区国安法以来，香港两个主要的独立新闻机构被迫停运。”
如果落实执行林郑月娥说的“维护市民依法享有的自由”、“不是打压新闻自由”，蔡玉玲就根本不可能被检控。香港近年变成什么样子，香港人大家心中有数。正如最近有香港市民拿白纸上街，也会遭到警察干涉。虽然白纸没有任何字或图案，警察会有一番解读，市民也会有另一番解读。
蔡玉玲2020年因制作“元朗721事件”专题报导，向运输署申请“车牌查册”，查册是指透过当局注册资料，查证车辆拥有权登记记录。其后，她被指查册时作出“虚假陈述”。具体来说是在车牌查册申请证明书勾选用途时，蔡玉玲选择了“其他有关交通及运输的事宜”。另外两个选项是“用于法律诉讼”和“用于销售、购买车辆”。
宪法保护新闻自由
原审法院和下级上诉法院认为这不包括她的“新闻目的”，于2021年4月裁定蔡玉玲罪成，罚款6000港币，成为了首宗记者因车牌查册被定罪的案件。蔡玉玲不服定罪上诉，2022年11月遭驳回。之后她再向终审法院上诉，终审法院上月开审，6月5日作出裁决。
法新社报导，终审法院的法官们6月5日一致裁决推翻此前的定罪，裁定“没有理由将真诚的新闻调查”排除在蔡玉玲所选的查册用途“其他有关交通及运输的事宜”之外，因此蔡玉玲的查册用途陈述不属于“虚假陈述”。法官们在裁决中说，可以更广泛地理解“其他有关交通及运输的事宜”，这包括上诉人进行的调查性新闻工作。法官们还表示，选择广义的理解是出于“宪法保护的言论和新闻自由”。
香港终审法院判决后，蔡玉玲再三强调言论和新闻自由的重要性，指出这是“裁决的最大意义”。香港电台《铿锵集》2020年7月播出了有关2019年发生的“元朗721事件”专题纪录片，提及一些在事件中出现的车辆、车主，以及他们与该事件的关系，包括提到乡绅势力。
解决提出问题的人
事实上，“元朗721事件”被形容为“白色恐怖”，当时一批白衣暴徒明显有计划、有组织、有预谋，拿着棍棒，无差别地见人就打，造成数十名无辜市民受伤，包括孕妇和救护员。令人感到更加奇怪的是，有人去警署报案而警署竟然拉上大闸不理会。更有警察与白衣人搭肩，状似十分老友。
这次“白色恐怖”虽然事后检控数人，但涉事的白衣暴徒数量很多，广泛被认为牵涉乡绅势力、黑社会，怀疑警方包庇。当局处理“元朗721事件”的力度，远远逊色于其他事件，令人产生疑问。
中国大陆经常流传讽刺说：“不是去解决问题，而是去解决提出问题的人。”今次蔡玉玲努力去挖掘事情真相，比警方还认真，但蔡玉玲竟然受到检控，令人啧啧称奇！要问一个为什么？
时事评论作者冯睎干指出，“同样是两年前，在蔡玉玲被判罪成后，还有一个叫黄伟强的《大公报》记者，因为以同一方法查阅车主资料，而被控以同一项‘明知而作出在要项上虚假的陈述罪’，连裁判官也是同一人（即徐绮薇）。然而结果则大不相同。”
假借法律之名检控
冯睎干说：控方以控罪书起诉蔡玉玲，却以传票方式处理黄伟强案。当时连裁判官也一度质疑控方，两案性质完全相同，为什么检控方式会不一样呢？控方答复：两宗案件由不同警队组别负责，故处理手法不同。
法官徐绮薇裁定蔡玉玲两项罪名成立，判罚款6000港元；却撤回黄伟强控罪，只下令被告自签2000元守行为12个月。类似事情，不同的人获不同的对待，香港近年越来越多，见怪不怪，习以为常。究竟是“法治”（Rule of Law），法律面前人人平等？还是“假借法律之名”（Rule by Law），去对付不同的人？香港人看中眼里，心中有数。
香港一乐队“My Little Airport”2014年的歌曲《美丽新香港》：“这香港已不是我的地头（地盘），就当我在外地旅游。”网上用“美丽新香港”这词，揶揄香港变成“反乌托邦”作品《美丽新世界》（Brave New World）。《美丽新世界》是英国作家Aldous Huxley于1932年发表的“反乌托邦”小说，背景设定是2540年的伦敦，与《一九八四》、《我们》并列为“三大反乌托邦小说”。 “反乌托邦”与“乌托邦”相反，又称“恶托邦”、“敌托邦”（dystopia），指“不理想社会”。
蔡玉玲本来就不应该被检控，现在终判无罪，真的要感谢“美丽新香港”！
（文章仅代表作者个人立场和观点。欢迎读者意见回馈，作者电邮：[email protected]）
