初选47人案开审，法庭外连日来皆有逾百人通宵排队轮候公众席。民众质疑，有人收钱排队，使其他市民无法旁听，或者出现有位无人坐的情况。（图片来源：RFA）
【看中国2023年2月8日讯】（看中共记者李净瑶综合报导）初选47人案周一（2月6日）开审，法庭外连日来皆有逾百人通宵排队轮候公众席。部分人拿到筹号后即离开法院，公众席连日来有空位。民众质疑，有人收钱排队，使其他市民无法旁听，或使座位“留白”。有评论指，“排队党”有损香港国际形象，让人质疑香港是否尊重司法独立。
47名香港民主派人士因参与2020年立法会初选，被控《国安法》下“串谋颠覆国家政权罪”，其中16名不认罪被告星期二踏入第二日审讯。连日来，法院内公众席皆未坐满人。而庭外可见逾百人通宵轮候，这群人物资齐全，有人负责分发睡袋及食水；派筹时统一收集，有人到现场将物资搬走，让人不得不怀疑，他们背后有组织操控。
据《追新闻》报导，当记者问及他们排队旁听什么案件时，大部分皆支支吾吾，其中一位妇人口操不纯正粤语说“我唔知做咩㗎，有人叫我排”。记者问是否知道被告身份时，有人表示“𠮶单咩啊嘛…𠮶几个…话佢咩啊嘛”。另有人向记者表示，排队酬劳为每人150元（港元，下同）。
《独立媒体》报导，记者接触到一名“蛇头（组织者）”，他表示联络了8至10人到场，报酬约千元。另有一名男子指“时薪”为150至300元，排队时间由凌晨12时至8时。
司法机构表示，筹号以先到先得、每人一筹的方式分配。若入庭筹派发完毕，但仍有座位闲置15分钟或以上，相关筹号会即时失效，有关座位会分配予尚在轮候者，法庭不会在聆讯开始后预留座位给持有入庭筹而没有入场的人士。
“排队党”领钱通宵排队，让民众质疑背后有人操控。社民连陈宝莹、曾健成表示，此举令其他市民无法旁听，或可能出现有位无人坐，有人无位坐的情况，对旁听市民不公。
时事评论员谭美德接受美国之音访问形容，47人案开审两日，出现疑似“排队党”及怀疑偷拍片段呈堂是“匪夷所思”。她表示，法院大楼外大批疑似排队党通宵露宿的画面，有损香港司法及国际形象。
谭美德说：“是不是很合理地有这么多人，而这么一致地在做同一件事(排队拿旁听票)，甚至乎带的装备、得到的待遇都是这么一样的话，你很难让人不怀疑是有组织行为来的，所以当大家这些相片或者纪录，在国际的传媒或者一些媒体上面曝光的时候，大家就真的会很怀疑到底香港发生什么事？而且它占有了这些空间的时候，到底是不是可以说好香港故、证明香港是很尊重司法独立呢？可能是反效果来的……。”
时评人冯睎干表示，庭审时法院外出现“排队党”已非首次。2021年2月初，黎智英保释上诉案开审前，就有近百市民和记者在法院外排队，在公众人士队伍中，排头十名的大多数是南亚裔人士，他们取筹后即转身离开，并未旁听，为法庭公众席“留白”。当时《众新闻》揭发他们是收钱做事，“排队党”有个菲律宾人George（化名）表示，每人收取一千元通宵排队，完事后有人即场以现金付款。
冯睎干表示，大家可能会问：排队党金主是谁？为什么要这样做？第一条问题是答不得，也不用答的。第二条我不懂答，因为人很难完全明白禽兽不如的东西。
“瞎猜一下，可能它们不想公众席坐满被告的支持者，增加对方的气势；可能它们想令公众席看来冷冷清清，令被告觉得有点被遗弃，藉以打击他们的斗志。”他说。
冯睎干认为，“法庭排队党”是一个上佳的纪录片题材，不用跟拍十年那么深耕细作，只要在“𠮶单咩呀咩”案开审前后三日，摄下排队党的日常，就已经可以“说好香港故事”，甚至反映香港波澜壮阔的百年巨变了——当然，最紧要拿他们的consent啊。
