上海民众参与白纸运动（HECTOR RETAMAL/AFP via Getty Images）
【看中国2022年12月3日讯】从三年前新冠疫情爆发以来，美国和中国走了截然不同的两条路，事实证明，美国靠着民主走出了疫情，而中国靠着威权政策似乎走入了死胡同，并且沸腾的民怨好像随时会爆发。
疫情爆发初期，美国的感染和死亡人数激增，封锁破坏了经济生产，全美民众示威四起。
那时，中共的威权主义似乎很高效，大规模核酸检测、封控和封锁边境控制住了疫情，多数中国人生活正常，不用担心感染，“动态清零”政策得到支持。
中共一度以和美国采取不同的防疫措施证明其治理模式的优越性。一位中国学者称，美国已失去了历史上的自我纠错能力。
但三年后的今天，中国经济因为反复实施严厉封控而遭受重创，而病毒并没有被清零。百姓不再信任中共，全国各地纷纷点燃反抗的星星之火，人们举着白纸、喊着“不要核酸要吃饭”、“不要封控要自由”、“习近平下台”和“共产党下台”等口号发泄压抑已久的怒火，在如此广泛的范围对中共领导人和共产党公开提出质疑，在中国历史上除六四外是前所未见的。
疫情形势的反转凸显，牺牲个人自由的中央集权管理如今变成了让中共喘不过气的负担，习近平上台10年来第一次陷入两难的政治困境。
在个人服从党的中国，疫情管控比在个人权利至上的美国更加容易。但随着传染性更强的变异病毒的出现，这一策略已失灵。全民每天排队做核酸、大建方舱、严格隔离等全世界最严的封控并未让病毒消失，反而造成民不聊生，物资缺乏、饥饿、有病不能去医院、孕妇不能生产等次生灾害，清零政策越来越不得人心。
而在民主制度下，公民抗议不仅合法，政府还会通过这种反馈机制调整政策。美国民众三年以来多次举行抗议封控的集会、游行，甚至冲入议会大楼，最终多州和联邦政府不得不让步，取消了封控。
如今，虽然新冠疫情并没有在美国完全消失，但美国已取消防疫限制和疫苗口罩令，经济和生活恢复正常。人们不再害怕病毒，并学会了和它共存。在刚刚过去的11月美国中期选举中，选民们关注的不再是疫情和封控，而是经济和犯罪等社会问题。
反观没有民主制度的中国，民意反馈机制几乎没有，不合理的政策很容易将百姓推到一个失控点。
美国对外关系委员会卫生政策专家黄延中认为，习近平在二十大后个人地位膨胀到极点，如果突然宣布“动态清零”转变，就等于承认失败，承认中国不比美国优越，习近平会感到其政治权威受到损害。
中共还垄断了有关疫苗的信息，中国人无法注射西方的mRNA疫苗，而只能用效果差很多的国产疫苗，导致中国人对不可避免的防疫解除准备不足。
在美国，州级政府可以和联邦采取不同的做法。如共和党领导的州倾向于重新开放，而民主党领导的州则倾向于优先考虑控制感染。但在中国，地方官员知道要保住乌纱帽，就必须听习近平的话，包括坚决支持“动态清零”。
在“白纸革命”遍地开花前后，地方政府面临的自相矛盾的指示让他们不知所措。中共政府本月稍早宣布了一揽子措施，旨在通过减少大规模核酸检测和隔离要求来减轻防疫负担，但同时坚持要求地方政府控制住疫情，这几乎是“不可能完成的任务”。
12月1日，中国报告了近34,000例新的本地感染病例。
自11月26日以来，中国各地爆发抗议清零活动已近一周，北京再次使用胡萝卜加大棒的策略，让街头暂时恢复了平静。
一方面，中共发出放宽严格管控的信号，另一方面，部署大批警力到抗议地点，用数字监控工具追捕每一位活动人士。
在以往的危机中，当局为维稳双管齐下会奏效，不过，面对这一次六四以来民怨空前沸腾的新现实，胡萝卜加大棒还灵不灵各界都在密切观察。
