习近平（图片来源： Getty Images）
【看中国2022年9月26日讯】（看中国记者远海音综合报导）9月16日习近平从中亚午夜回京后，持续10天只闻其声不见其人，引发多方猜测。亲共港媒《明报》副刊载文，再现驻港英领馆前悼念英女王的现场，其中一幅照片上的标语格外醒目：“她将香港从渔村变成国际大都会，他将香港从国际大都会变成愚村”。香港时评人颜纯钩分析，《明报》或许从北京闻得习失利的风声，在二十大政治博弈的凶险中做一把豪赌。
9月25日，颜纯钩脸书发文题为《香江水暖鸭先知？明报“转性”作政治豪赌》。他说，《明报》星期日副刊刊出一组郑美姿小姐的图文报导，再现英国总领事馆外面悼念英女王的现场。标题叫做“那一场在英国领事馆门外的展览”，“展览”二字可圈可点。
为什么这么说呢？当时港人为悼念女王，冒着酷暑来英领馆献花，致哀。有悼念者说：“冇比较冇伤害”，话中有话。
颜纯钩指出《明报》副刊这组报导蹊跷之处：明报高层居然容许这个“政治极度不正确”的专辑面世。图文专辑中，放在显眼位置的一张照片上，大大字写着“她将香港从渔村变成国际大都会，他将香港从国际大都会变成愚村”。她是谁，他又是谁，不必画公仔画出肠了，“渔村”变成“愚村”，这个隐喻更沉痛。
他又说，按正常情理推测，二十大前正是风云变幻局势诡诘之时，作为大外宣的重阵，明报高层没有理由不战战兢兢如履薄冰，每一个字眼都要盯紧，不能出一丝一毫的差错，稍有不慎，都会有政治后果，都将危及自己的事业前程。千钧一发之际，居然违背向来的政治立场，弄出这么一个图文专辑，更把矛头直接指向三军统帅人民领袖，这样的“勇气”从何而来，未免令人好奇。
文章进而分析道，《明报》此举，只有两种解释，一是想借此强调独立传媒的角色，爱国是对的，大外宣也没错，真实作出报导也是份内职责。问题是，几乎直呼其名直斥其非地针对习近平，动作破天荒，成果与代价不成比例。
另一种解释是，他们在内地的官场内线，闻到习近平日子不好过的“㶶味”，消息传到编辑部，高层拿捏利害之后，决定在政治立场上冒一次大风险。风险之大前所未有，但因为消息言之凿凿，抢前表态刻不容缓，他们选择用郑美姿的图文，来预告自己的转軚。
不过，颜纯钩也指出，如果《明报》真是在做豪赌，风险太大，因为习近平到底如何谁也不知道。《明报》却有可能赌输了搭上一切。文章说，这个豪赌风险太大，大到很可能一笔钩销多年来的政治投机。从金庸年代香港良心知识份子的独立立场，到于品海半文半商的投机路线，再到南洋富豪政商勾兑的输诚，近年已发展到明火执仗地充当中共舆论工具。丑事做到这个地步，本该一以贯之，追随中共到底，以示百分之百的忠诚，现在突然冒出郑美姿的“展览”，还要深怕读者不够明白，“放大”英女王与习近平的对比，一正一反，一忠一奸，食碗面反碗底，不知死字点写。
网友脸书留言，赞颜的文章精彩描述了《明报》的历程。也有人说，副刊报导的作者邓美姿曾在壹传媒效力10年。“郑小姐星期日在明报的一篇图文报导，使我缅怀昔日苹果日报的辉煌岁月。”
有人跟帖说，虽然我一直不认为要有＂明君＂，但似乎＂他＂不在，大家都有喘口气的机会，正如颜先生所言。虽然苹果未必会＂重生＂，也有机会获得真实的报导。
这段留言令人想起电影《让子弹飞》中有名的台词：你和钱对我都不重要，没有你，对我很重要。
有人说，早先外界有评论《明报》已沦为习近平的传声筒，眼下颜纯钩的文章指出的豪赌，的确有点蹊跷。
2017年3月20日，《明报》的关于“习近平思想”的独家报导引发各方关注。该报透露，中共中央在中共十九大时修改党章，“习近平思想“”将会写入党章。2017年10月中共十九大，通过将《习近平新时代中国特色社会主义思想》写入《党章》，“习近平思想”直接与邓小平“理论”和毛泽东“思想”并列。
2022年7月12日《明报》报导，习近平将会在中共二十大后再次被推举为中共最高领导人，同时被正式冠以“人民领袖”的称号。7月14日，央视网推出特稿《这十年》，强调习近平“大国领袖的魅力”。
