美国最高法院大法官们的坚持表明，美国的法制精神不灭。图为2021年4月23日，美国最高法院现任9位大法官在华盛顿特区最高法院合影。（图片来源：ERIN SCHAFF/POOL/AFP via Getty Images）
【看中国2022年6月25日讯】（看中国记者理翺编译/综合报导）5月份遭泄露的美国最高法院的意见草案预示着，其将推翻关于堕胎的判决，这与周五（6月24日）其做出的最终裁决是相似的。这表明大法官们在数周的巨大压力下没有屈服，坚持了美国的法制精神。
尽管经历了全美抗议、游行和企图暗杀布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）大法官未遂等种种重大事件，但是，在“多布斯诉杰克逊妇女健康组织案”（Dobbs v.Jackson Women's Health Organization）中，塞缪尔·阿利讬（Samuel Alito）大法官领导的多数意见与《政治》在5月2日泄露的意见草案非常相似。
“现在是关注宪法并将堕胎问题交还给民选代表的时候了。……这就是宪法和法制的要求。”阿利讬在草案和周五的最终裁决中都如是写道。
此前泄露的该意见草案表明，最高法院裁决的可能的结果是，前美国总统唐纳德·川普（特朗普）（Donald Trump）任命的3位大法官尼尔·戈萨奇（Neil Gorsuch）、艾米·康尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）和卡瓦诺将与大法官克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）和阿利讬一起推翻50年前美国关于堕胎准入的先例，并允许美国各州制定法律禁止或严格限制堕胎。
阿利讬的前高等法院书记员谢里夫·吉尔吉斯（Sherif Girgis）告诉媒体，他认为最终裁决“在几乎所有方面都是相同的，除了增加了对法院3位民主党任命的法官的异议作出回应的段落”。
泄露的草案和最终决定之间的一些主要区别在于第213页意见的开头，其中包括一个详细的大纲，概述了“宪法不赋予堕胎权”这一观点，从而推翻了罗伊诉韦德案（Roe v.Wade）和计划生育诉凯西案（Planned Parenthood v.Casey）。
“关键问题是，正确理解的宪法是否赋予了堕胎的权利。”大纲写道。“凯西案的控制性意见跳过了这个问题，并仅基于遵循先例原则重申了罗伊案。然而，遵循先例原则的正确应用需要评估罗伊案所依据的理由的强度。因此，法院转向了凯西案中的多数意见所没有考虑的问题。”
美国最高法院的最终裁决还显示了多数法官的数项同意意见，以及3位自由派大法官的异议。
“今天的决定的一个结果是肯定的：剥夺妇女的权利，以及她们作为自由和平等公民的地位。”自由派大法官埃琳娜·卡根（Elena Kagan）、索尼娅·索托马约尔（Sonia Sotomayor）和斯蒂芬·布雷耶（Stephen Breyer）写道。
此外，美国最高法院的最终裁决也显示了首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）是如何倾斜的。他投票同意最终判决，但坚持认为，他宁愿在更窄的范围内支持密西西比州的法律，这与阿利托裁决的更广泛影响形成鲜明对比。
