近日有调查发现有超过50%受访者支持采取“与病毒共存”政策，而且学历越高越支持。图为香港检测人员帮市民做病毒测试。（图片来源：Getty Images）
【看中国2022年4月1日讯】（看中国记者李怀橘综合报导）虽然港府早前为疫情松绑，但仍有官员表示香港须跟随北京实施“清零”政策，但遭到民间声音反对。社会在“清零”和“共存”之间存在争议。近日有调查发现有超过50%受访者支持采取“与病毒共存”政策，而且学历越高越支持。此外，香港实业家袁弓夷之子袁弥昌指，西方的“共存”策略可以厘清政府与个人之间的责任与关系，公众希望如何应对疫情，很大程度属个人的选择与责任。
香港第五波新冠病毒疫情有所放缓。31日新增确诊个案6,646宗确诊，第五波疫情至今累计确诊114万4,700多宗，累计死亡个案7,612宗。香港城市大学人文社会科学院媒体与传播系去年11月以网上问卷形式，访问1,501名20岁以上的香港市民。在“共存”及“清零”取态议题上，结果发现选择“共存”的受访者多为高学历人士及年轻人。
调查结果按年龄划分，在50岁以上的长者中，约43%倾向接受“清零”，而其他年龄群组则只有约30%接受“清零”。在20至49岁群组中，超过50%赞成“共存”。
调查结果按教育水平及家庭月收入划分，持学士学位的群组最支持“共存”，有58.2%赞成，其次是持硕士或博士学位者，有56.2%赞成。高中学历或以下的人较支持“清零”，有41%。而家庭月收入较高的群组，亦更倾向支持“共存”，家庭月收入达4万港元以上群组逾50%支持共存。
香港实业家袁弓夷之子、香港时评人、学者袁弥昌撰文指，西方的“共存”策略的可以厘清政府与个人之间的责任与关系。当社会疫苗接种率提升至一个较理想水平，疫苗和药物也供应充足，这已为今后社会应对风险打好了基础。在此情况下，大众要怎样应对疫情，很大程度属个人的选择与责任。
他续指，西方的“共存”策略不是“躺平”或不负责任。事实上，“共存”令知识与资讯变得更开放、透明，“同时亦牵涉到决策结构甚至管辖权的开放”。他认为大陆所采取的做法，如“以官样文章、统计数字或诉诸法律来应付风险已是老一套，在新的风险环境下将逐渐失效”。
袁弥昌分析指，经历疫情的上海和香港，“目前正处于从官僚制的僵固性解放出来，打破固有的思考与组织模式，正视风险的严重性，并开始构建随时准备灵活打击风险的新型组织的阵痛当中”，不过香港的情况较大陆更为复杂。假如大陆是自上而下的管理，那么香港的就是“自上再上面而下”的管理──最后必须听命于中央，身不由己。
他表示，现在香港不论是政治、疫情或金融市场，凡事都要靠北京开腔维稳，“造成在港府本已过时的行政系统之上，叠加了多层且混乱和非制度化的决策系统，令香港沦为了‘僵尸城市’”，不仅港府身不由己，市民也被涉入其中。
他预计，如果此类事件继续上演，不但市民、外资、外商，甚至大陆来港人士都会用脚投票撤离香港，“中央再不作调整，恐怕为时已晚”。
