2020年9月2日中印边境，载有增援和补给的印度军队车队在与西藏接壤的高速公路上（图片来源：Yawar Nazir/Getty Images）
【看中国2022年3月22日讯】从乌克兰武装力量总参谋部发布的消息得知：自2月24日至3月17日，俄军在乌克兰战场的战斗中至少有13500余名士兵阵亡。中共发动的一系列战争和争端中也死了很多人，不过中共对所谓军中英雄人物的宣传力度非常之大，特别是中共在与印度的几次边境摩擦中，绝不允许民众对死亡的中共军人随意评说。那么，中共为什么对“污名英雄”如此纠结呢？
2020年中印冲突多人因妄议英雄被捕
自2020年5月5日以来，中印两国部队互称对方在中印边境实际控制线多地进行侵略性行动，导致双方发生数起对峙和小冲突，以致造成双方人员伤亡。冲突的地点主要是在中方称的西藏自治区阿里地区的班公错及日喀则市的乃堆拉山口一带。另外，在阿克赛钦西部实际控制线附近也出现了对峙和冲突。其中双方冲突较厉害的地点是在加勒万河谷，中方反对印度在此地方修筑公路，印度也反对中方在这一带修公路。这样，冲突不断升温，印度和中国双方均称责任在对方。
根据印度发布的消息说，中方没有按照协议撤军，并且让数百名中国士兵伏击了印度的巡逻队。中国军方《解放军报》发布视频称，冲突系因印军越线搭设帐篷，有预谋地潜藏、调动大量兵力伏击以祁发宝上校为首的数名中方谈判人员引起的。当时，双方的冲突确实很厉害，就像珍宝岛之战的初期一样，双方是推搡和石头、棍棒齐上。冲突发生后，中方派遣了以陈红军少校为首的增援部队前往营救，这样械斗升级。双方均有人员伤亡。这是自1967年以来中印之间首次造成了人员死亡的冲突。
随后，经过三轮中印军长级谈判和其他外交谈判，中共国务委员兼外交部长王毅同印度国家安全顾问阿吉特・多瓦尔通电话，就缓和两国边界事态达成积极共识，双方一线部队随即脱离接触。在西线加勒万河谷脱离接触的过程中的缓冲区设置在实际控制线的印度一侧。然而，中国却并未从已经深入印度要求的边境18公里的班公错后撤。在双方脱离接触后的8月29日，双方再次在班公错南岸又发生冲突。中印双方均指责对方违反先前达成的约定。
直到2021年2月11日，双方的争端才平息下来。冲突发生后，印度公布死亡士兵超过20人，但中方没有立即公布数字。之后，中方《解放军报》等官方媒体首次公布，在2020年6月中印边境冲突中阵亡的4名军人，形容其中3个中国士兵陈红军、陈祥榕、肖思远“毫不畏惧、英勇战斗，直至壮烈牺牲”，另一名士兵王焯冉则在渡河前出支援途中，“为救助战友牺牲”。此外还有一位军官祁发宝重伤，后证实也死亡。
中共官方公布在中印边境流血冲突中，中共官兵4死1伤，对于这个数字，一些网友因质疑中共数据造假被抓捕。前中共海军司令部中校姚诚指出，中共的数字肯定是造假，军中人士调查后得出的结论是42人死亡。姚诚说，中共最后公布结果，死的都是士官，但是士兵应该冲锋陷阵，“当兵的没死人，死的都是当官的”，这不符合作战现实，“稍微动脑都知道他们造假”。
由于中共公布的这一数字的真实性引发许多质疑，但中共不允许大陆民众质疑，严控网络。3天内抓7名网民，并给被抓网民扣上“诋毁英雄”的帽子。
在冲突事件过程中，中国大陆一名叫“辣笔小球”的网上博主，在网上发表了嘲讽中国官兵的言论，被网管发现后，被警方刑事拘留。罪名是以涉嫌侵害英雄烈士名誉、荣誉罪被检察机关批准逮捕。之后不久，又有至少6人因为中印边境冲突事件在网上发表评论而被拘留。另外，警方指控居于中国境外的另两人诋毁戍边解放军，并要求他们回国受审，这两人分别是SOHO中国创办人潘石屹之子潘瑞及19岁的重庆人王靖渝。
自2020中印边境冲突后，中共愈发纠结“污名英雄”
通常人们心里清楚，党媒所宣称的英雄、多是水份过大，甚至是刻意塑造的偶像，这样人们在网络上谈起这个话题时，一些人就忍不住实话实说了，这样在党看来，这些言辞就有些不中聼了，甚至是感觉刺耳了。特别是在中印冲突中、对死难者的不敬言语也就多了起来。对某件事情发表不同的观念、认识，包括说些语句粗俗的话等，应该属于正常范畴，可是为什么现在，北京方面非常重视此事了？还制定了法律。目前已经造成了大陆人噤若寒蝉，谈英雄色变了。生怕那句话说走了嘴，被扣上侮辱英雄的罪名了。
还有，不知为什么中南海在2020年6月中印冲突的七八个月后，才想起来宣传烈士。当然，对于中共来说，它们遮掩的事情太多了，如果他们不树立英雄人物，就没法让士兵做到从容赴死。就是毛宣扬的“一不怕苦，二不怕死”。只有这些当兵的和底层民众不怕苦、不怕死地为他们效命，他们才能养尊处优，享受山珍海味、灯红酒绿。所以，他们觉得不能放松对英雄人物的编造，不能让真相传播。
我们这里主要来看一看，到底官媒宣传的这些英雄人物能不能经得起历史的推敲？也就是说，他们宣传的英雄人物是真的英雄吗？
被愚弄了几代人的英雄人物
我们不妨把历史往前翻开两页，就不难发现，很多“英雄故事”并非真实，中国几代人的感情被愚弄了。我们现在就仅举几例。
先说说邱少云是冰雕还是冰糖葫芦？
大陆教科书上这样描绘：“联合国军向邱少云潜伏地发射燃烧弹，其中一发落在他潜伏点附近，火势蔓延到他身上，虽然邱少云身后就是一条水沟，但邱少云为了不暴露部队埋伏的地点，他忍受着剧痛，纹丝不动，直到牺牲。”对于这段描述，很多人都没有认真思索一下，没有设身处地的想一想。它可能吗？
现在我们来听一听知情人、邱少云所在部队一排排长曾纪有这样说的：“我们在半山腰，哪来水沟，有水沟，在那么冷的冬天也没有水。”有水也都冻成冰了。显然这教科书被刻意加工了。当年《人民日报》报导文章还说邱少云身上背着爆破筒，可是，全身武装的邱被烈火烧死了，邱身上携带的弹药却没引爆，显然无法自圆其说。
当然，从另一方面说还有几种可能，一个就是像冰雕连的战士一样，在燃烧弹袭来之前，邱少云已经成为“冰雕”了。另一个就是虽然没成为“冰雕”也差不多成为冰糖葫芦了，冻僵了，如果他敢动一动的话，“行刑队”的子弹就射向他了，所以他也只好忍着，不过即使这样也很难忍的。总之，怎么说都不能使人信服。
董存瑞是英雄还是人民的公敌？
“党”的说法大约是这样的，1948年5月25日，“解放军”攻打国军驻守的隆化县城。冲锋时，遭到一个桥型暗堡火力的猛烈封锁。董存瑞便抱起炸药包，冲至桥下，发现地面过高，没有地方可以放炸药包。董存瑞便用左手托起炸药包，右手拉燃导火索，向着冲锋的队伍高喊：“同志们，趴下，快趴下”，与暗堡同归于尽。部队党委授予他“战斗英雄”、“模范共产党员”称号。
可是，后来接受访问的当事人郭维讲述了当时的情景。他说“董存瑞的英勇献身”、是事后推测出来的，他回忆当时的状况时说：“怎么知道、确定董存瑞是托着炸药包炸的呢？最后有人建议挖这个桥底下。结果最后挖到一定深度的时候，挖出一个袜底来，就是董存瑞媳妇给董存瑞缝的。班里的同志都知道，这是董存瑞的袜底。”于是，英雄事迹就这样推测出来了，这应该算作早期的哥德巴赫猜想吧？董存瑞的故事完全是凭着想象编出来的。
当然，董存瑞在那场战斗中是死了，但是据后来的资料披露，那个暗堡中阵亡的几名国军官兵，是在抗日卫国战争中立过功、得过勋章的，所以，董不过是“舍身为党”而已，哪里是“为国”？这样说来，董存瑞不但不是英雄，还是人民的公敌。
当然，中共说的英雄人物还很多，但逐渐的都被确信是编造出来的，不是真实的，其目的无非就是为了鼓动人们为党继续献身而已。就包括前文说到的中印冲突中所谓的英雄团长祁发宝，从我们看到的视频中，当时他满嘴污言秽语的泼妇骂大街式的谩骂印度的谈判代表，自古两国交战不斩来使。你像个流氓无赖似的骂人，是不是激怒人家在先？那么，有人指出当时的真相了，中南海就慌了，这以后还怎么让这些韭菜为党卖命啊？
另外，中共在此时早已国库空虚、经济萎靡、民怨沸腾、危机四伏，中共政权也面临着难以为继下去了，那么，他们有可能要搞点事来转移人们的视线，藉以转嫁危机，一方面，他们要继续制造英雄人物来整肃人们的思想，继续把不明真相的农家子弟大脑中埋下“定时炸弹”，“党叫干啥就干啥”，党叫他死，他就不敢活，叫他打谁就打谁，叫他当人肉炸弹就当人肉炸弹。另一方面，可能还要打仗，同时，也怕此时遭到国际社会的围剿，所以在这个时候，他们就特别忌讳谁涣散军心。谁要是揭露了假英雄，不等于是对他们起到了釜底抽薪的作用了吗？所以，中南海此时就特别纠结这个揭穿假英雄事迹的人和事。这就是为什么他们为此抓了几个人，还通缉逃到欧洲的美国永久居民的原因。
