近日港府不断封楼、封区，强制区内居民接受检测，导致民怨四起。图为市民在户外搭建的临时采样站接受检测。（图片来源：香港政府新闻处）
【看中国2022年2月13日讯】（看中国记者李怀橘综合报导）香港政府一直紧跟北京实施“清零”政策。随着第五波疫情袭港，每日千人确诊，港府不断封楼、封区，强制区内居民接受检测，导致民怨四起。是否要放弃“清零”，已经成为一个避无可避的问题。建制派元老曾钰成近日发声指，香港要走出自己抗疫的路。
近日有民调显示，近六成港人支持“与病毒共存”；在民主派支持者中，更有近九成支持“共存”政策。不过，大陆官媒《人民日报》发表题为〈“动态清零”是香港抗疫的科学选择〉的文章，批评“与病毒共存”如同“躺平”；支持“与病毒共存”则是混淆视听，将动摇香港社会的抗疫信心，影响抗疫成效云云。
在官媒的加持下，以何种手段抗疫，已经成为一个检验港府官员“政治是否正确”的重大议题。立法会前主席、民建联创党主席曾钰成亦承认，相关讨论变得极为政治化，呼吁须实事求事地讨论抗疫手法，并否认官方“与病毒共存”形同“躺平”的说法。
曾钰成质疑，若维持长期“清零”代价高昂，香港社会情况独特，与大陆不同，必定要走出自己的抗疫路，并以一国两制来比喻，指不能照搬外国，亦不能照抄大陆，香港有特殊的社会状况、特殊位置。
他说，北京仍然十分重视香港国际金融中心的地位，但目前已经有跨国企业因严厉的防疫措施而撤离，选择到其他能够自由出入的地方。他想请大陆那些批评港府没有跟足大陆搞“清零”的“朋友”认真思考，如果要继续“清零”，在时间长短方面无法预测，港府严格入境的检疫措施要维持多久亦无法预知。他反问：香港是否可以付出这个代价呢？
港府一直紧跟大陆实施“外防输入、内防反弹”的疫情防控策略。在现行政策下，入境人士须接受为期2周的酒店隔离和1周的家居隔离。此外，港府还实施航班“熔断机制”，禁止来自英美加澳等八国的民航航班往返香港。该政策导致很多外资企业撤离香港。
近日，以香港为总部的文华东方集团，其行政总裁James Riley透露，管理团队的大部分主要高层已撤离香港。他批评港府严厉的防疫措施令香港俨如孤城，成为一个极差的营运基地。
不过曾钰成亦帮北京护航说，现时真正做到“清零”只有大陆，但这套“内地模式”搬到外国都不可行。他亦质疑“清零”政策能否长远执行，认为国际间始终有往来，做到“滴水不漏”、“独善其身”是不可能的。
他又指，长期“清零”意味着人群“免疫力”较低，但随着病毒变种，传播力愈来愈强，若果每次有输入个案便围堵，进行全民检测，成本将非常高昂，代价并不低。如果采取与“与病毒共存”，即使受感染人数愈来愈多时，但整个社会的免疫能力也会随之提高，故认为“与病毒共存”并非“躺平”，而是透过提升疫苗接种率和“自然免疫”的方式，达至全民免疫，同时保持民生和经济的正常运作。
曾钰成认为“躺平”是任由疫情蔓延，而“共存”政策是一直透过“收放”控制疫情，以达致全民免疫，
在实施“与病毒共存”的国家，居民染疫后只须回家自我隔离，社会仍放松限制，人民生活如常，令经济不会受到打击，同时因重症和死亡率处于较低水平，病毒最终变成如伤风感冒等风土病，亦不会令医疗系统超负荷运作。
