澳大利亚国旗(图片来源: Adobe stock)
【看中国2021年11月11日讯】先前中(共)国当局透过经济制裁来威逼澳洲就范，但澳洲始终没有服软，让北京陷入因为煤炭短缺而掉进限电泥沼。澳洲智库发表评论表示，北京利用贸易壁垒来霸凌澳洲，还借此威摄其他国家勿与北京作对的战狼手段，不过全以失败告终。由于在澳洲全力进行市场多元化之下，中方所设下经济制裁冲击是微乎其微，因此向世界证明一件事，澳洲和中国脱钩，经济仍然欣欣向荣，预期过不了多久之后，很多国家都会跟进效仿，并不需要对北京卑躬屈膝。
澳洲智库“伯斯美国亚洲中心”（Perth USAsia Centre）的研究主任威尔森（Jeffrey Wilson）于《外交政策》杂志撰文称，澳洲向世界展现了和中国脱钩之模样，且证实中方霸凌坎培拉的行动是空前失败的。
威尔森认为，长期以来，澳中之间的关系一直处在紧张状态。在经济方面，双方似乎越来越紧密，且澳洲提供了中国工业依赖的许多大宗商品。可是在政治上，澳中两国存在着很大分歧，除了价值观与人权差异之外，澳洲对中国于印太地区军事扩张感到相当担忧。
其实，澳中关系急遽降温原因，源于去年澳方呼吁应该对COVID-19起源展开独立调查，因此激怒北京，并采取前所未有之贸易制裁手段，而冻结了许多澳洲商品进口，导致双方经济关系迅速脱钩。
澳洲真正被惹怒的是一份恐吓文件，中国外交官向澳洲提出14项的不满清单，其中包括在台湾和香港问题上带头讨伐北京、禁止华为参与5G建设等。该份文件后来被澳洲总理莫里森带至G7峰会，并摊给各国领袖看，当时让原本声称中国并不是北约问题的法国总统马克宏态度丕变，立即改称“我们坚决反对向澳洲采取任何公然违反国际法之强制性经济措施”。
威尔森也列举出中方威吓贸易伙伴之劣迹，他称，这不是中国首次试图迫使贸易伙伴听从自己的指挥。先前曾经因与8国之间的外交争端，而使用贸易胁迫手段，这些受害国家包括了挪威、加拿大、立陶宛、蒙古、日本、菲律宾、韩国和台湾。
威尔森指出，中国对于澳洲的经济制裁唯一例外的，即是铁矿石，其原因不外乎中方钢铁业对于澳洲铁矿石之依赖，北京的自私由此可见一斑。
威尔森说，若说中国对于澳方的贸易胁迫规模是空前的，那么该项行动亦提供了一个有趣的实验，那就是当突然与中国的经济脱钩后是什么样？因为中国占澳洲出口将近40%，外界可能都会认为坎培拉的抗中代价相当严重。
实际上，中方对于澳洲经济冲击出奇温和，其原因是贸易转移，当贸易壁垒建立之时，企业们会为其产品寻找替代的渠道。
煤炭即是一例，中国在去年年中禁止进口澳煤，同时中国公用事业公司转而求助于俄罗斯与印尼之供应商，而让印度、日本与韩国造成需求的缺口，使得澳煤顺势填补这些缺口。而且全球能源紧缩推高了煤炭的价格，致使澳洲煤企今年的出口额上升，这与北京想像的完全不一样。
有许多澳洲企业也成功应用了此种策略，例如：大麦被卖至沙特阿拉伯与东南亚；铜出售到欧洲及日本；棉花转到孟加拉与越南；而龙虾养殖则透过香港方面进入中国，这些成功的转移策略，大大地缓解了对于中国贸易停滞的冲击。
威尔森称，澳洲经济和中国脱钩的成本，其实远低于任何人的预期。据澳洲财政部的估计，遭中国贸易限制影响的行业于制裁第1年，对于中国出口损失达54亿澳元（大约新台币1099亿元），不过他们在其他的地方开发了44亿澳元（大约新台币895亿元）的新市场，虽然有10亿澳元的净损失，但仅占澳洲出口的0.25%而已。此外，因为铁矿石价格的飙升，从制裁生效以来，澳方对中方的出口额，实际上还增长了10%。
威尔森称，若中国打算想让澳洲保持沉默，那么此场制裁行动可说是空前失败。实际上证明，北京可能是一个重要经济伙伴，但并非唯一。尽管产业调整过程有痛苦，不过成本远低于大多数人之想像，对于政治的威慑力更低。
威尔森认为，如今澳洲的韧性可能正在激励其他国家，且向世界展示出澳洲对北京“say no”，经济一样能够欣欣向荣。
