美国总统拜登（中）和副总统贺锦丽（左），以及国务卿布林肯（右）在白宫的罗斯福厅。（图片来源: White House/Adam Schultz）
【看中国2021年5月27日讯】（看中国记者成容编译/综合）在将中共病毒（武汉病毒、Covid-19）可能是武汉的实验室泄漏作为边缘理论最小化数月之后，拜登政府正在加入全世界的压力，要求中国对疫情更加开放透明，并要求美国情报机构进行病毒溯源调查。
《纽约邮报》5月26日的社论说，拜登总统希望撤销前总统川普(特朗普)的政策，这可能导致他过早地停止了对武汉实验室和COVID-19的起源的调查。
在《华尔街日报》和其他媒体，对这一问题进行新的报道后，美国政府忽视COVID-19从中国实验室泄漏的可能性变得站不住脚了。拜登在武汉实验室问题上扭转了方向，他呼吁进行新的调查，以取代他所否定的调查。
据《每日邮报》27日报导，拜登要求美国情报机构在90天内报告情况。他指示美国国家实验室协助调查，并指示情报部门为中国政府准备一份具体询问清单。他还呼吁中国配合国际社会对大流行病的起源进行的调查。
包括前总统川普在内的共和党人宣扬的理论是，该病毒是在实验室事故中出现的，而不是通过人类与中国武汉的受感染动物接触而自然产生的。
拜登在一份声明中说，情报界的大多数人已经“凝聚”在这两种情况下，但“不认为有足够的信息来评估其中一种情况比另一种情况更有可能”。
他透露，两个机构倾向于动物宿主感染人类，“一个更倾向于”实验室的泄漏理论，“每个机构都对各自倾向的理论有低度或中度的信心”。
拜登说：“美国还将继续与世界各地志同道合的伙伴合作，迫使中国参与全面、透明、基于证据的国际调查，并提供所有相关数据和证据。”
他的声明是在政府努力避免公开讨论实验室泄密理论，并在私下里暗示该理论很牵强的几个星期后发表的。
前川普政府官员为原Covid-19文件辩护
一位前川普政府官员，对拜登怀疑COVID-19来自中国的一个实验室而表示不满。对于这位曾经的川普政府官员来说，证据很清楚。
一位熟悉川普政府机构间调查的前高级官员说：“所有的报告都显示，说不是在实验室中开发的可能性极小，就像，被闪电劈到两次那样小。”
“我们进行了广泛的努力，试图从各个方面弄清这个问题，”这位官员补充说，并引用了外交和间谍机构的调查，“任何更多的事情都只会添油加醋。”
卫生与公众服务部长贝塞拉（Xavier Becerra），25日敦促世界卫生组织进行第二次国际调查。
川普的一位前高级官员对此进行了反驳，认为这个全球卫生机构不是一个可靠的合作伙伴。
这位前国务院官员说：“拜登的团队希望世卫组织调查该病毒的来源。鉴于世卫组织的记录，怎么能相信它呢？它不能被信任。”
第一位官员否认川普政府的国务院的调查是出于政治动机，或者是为了寻找证据以符合牵涉中国的论点。
第二位官员说，被新政府关闭的调查，有助于美国为世卫组织的会议和世卫组织代表团前往武汉做准备。他说，在COVID-19出现之前，疑似泄密地点，武汉病毒研究所的安全问题已经困扰了美国官员多年。
参院通过有关武汉实验室的修正案
美国政府态度转变的另一个迹象是，参议院在没有反对意见的情况下，批准了两项与武汉实验室有关的修正案，并将其附在一项基本不相关的增加美国创新投资的法案中。
其中一项修正案来自肯塔基州的共和党人保罗(Rand Paul)，它将阻止美国对中国关于提高病毒严重程度或传播性的“功能增益”研究的资助。
保罗一直对政府的顶级传染病专家福奇博士持批评态度，并在最近一次参议院听证会上就中国的工作对他进行了激烈的质疑。
另一项修正案来自爱荷华州的共和党参议员恩斯特（Joni Ernst），它将阻止对武汉病毒研究所的任何资助。
作为参议院仍在辩论的更广泛法案的一部分，这两项修正案均未经唱名表决获得批准。
至于大流行病的起源，白宫冠状病毒顾问福奇26日说，他和科学界的大多数其他人，“认为最可能的情况是这是一种自然发生的情况，但没有人百分之百地知道”。
福奇在参议院的一次听证会上说：“既然有很多担忧，很多猜测，既然没有人绝对知道，我相信，我们确实需要那种公开透明的调查，所有可用的信息都要公开，以便仔细检查。”
白宫新闻秘书普萨基（Jen Psaki）25日表示，白宫支持世界卫生组织，在中国进行新的调查，但她补充说，有效的调查“将需要中国最终站出来，允许确定源头所需的访问”。
拜登仍然坚持认为，鉴于中国政府拒绝与国际调查充分合作，可能永远不会得出一个确定的结论。他说：“在最初的几个月里，我们的检查员未能到达现场，这将始终阻碍对COVID-19的来源的任何调查。”
拜登政府官员继续对实验室泄密理论抱有强烈的怀疑。相反，他们认为中国拒绝在调查中合作，特别是在如此巨大的事情上，是在世界舞台上其它不负责任的行为的象征。
私下里，政府官员说，最终的结果，如果有一天知道了，也不会改变什么，但注意到中国的阻挠现在正展示给全世界看。
