2019年6约19日，民间人权阵线（民阵）发起“谴责镇压，撤回恶法”大游行，有200万人上街。（图片来源：楚璧丞/看中国）
【看中国2021年4月28日讯】中共和港府大肆抓捕香港民主派人士后，随着一些敏感日子即将到来，政权恐惧再有港人上街，将矛头指向两个曾发起百万人集会游行的民间组织——每年主办六四烛光悼念的“支联会”和七一大游行的“民间人权阵线”（民阵）。
每年主办七一大游行的民阵，在反送中运动期间发起连场过百万人参与的集会游行，成为中共政权的眼中钉。
港警查民阵 称违反社团条例
综合港媒报导，民阵召集人陈皓桓4月26日接获警方社团事务主任的信件，翻旧帐称民阵2006年7月申请注册为社团，两个月后申请取消注册，但仍然以社团形式运作，涉嫌违反《社团条例》。警方要求民阵提交6项资料，包括民阵2006年9月至今曾经举办的游行集会资料，以及成立以来的收入来源、开支、用作接收任何资金或款项的银行及户口号码等。
法广27日报导指，奇怪的是，警方要求民阵提交的其中一项资料，是民阵去年12月与支联会等28个团体发表“国际人权日70周年——停止酷刑尊重人权”联署声明一事的目的及原因。该联署信促请联合国人权事务高级专员巴切莱特（Michelle Bachelet Jeria）敦促中国政府停止酷刑与不人道对待异见人士、释放12港人，并促港府停止滥捕抗议者和停止以《港区国安法》拘捕异见人士；成立独立调查委员会调查警暴等。
法广指，根据《国安法》第29条，任何人请求外国或者境外机构对中港进行“制裁、封锁或者采取其他敌对行动”，均可能触犯勾结外国或境外势力危害国家安全罪。当时已有民间组织忧虑，向外国或联合国提交文年或意见书会否堕入法网。
在此之前，中联办旗下报章上月接连以全版篇幅批斗民阵，扬言取缔民阵、检控负责人“刻不容缓”。2018年，保安局曾引用《社团条例》第8条取缔提倡“港独”的香港民族党。
港警多年协调游行 突翻06年旧账
对此，民阵2006年时任召集人钟松辉接受传媒访问时反驳，民阵一直相信香港有结社自由，毋须注册；同时，民阵10多年来都与警方开会商讨如何举行七一游行，警方亦一直配合，并派20多名警民关系组警员“大阵仗”开会，“若是非法（社团），警方都不会理睬我们啦！”他强调警方多年后才调查民阵是不合理。
香港记者协会主席、资深传媒人杨健兴也在《众新闻》撰文指，民阵每年举办大小游行集会，都须经警方申请、商讨细节，警方掌握每次游行，“警方负责社团注册，近20年后，才要求民阵交代注册事宜、游行数目等资料，还有更荒谬的事情吗？要查，不是先查负责社团注册、游行申请的部门？”
港府部门拒接受六四晚会场地申请
除了民阵之外，随着六四敏感日逼近，打压支联会的风声也与日俱增。
支联会在1989年成立，六四天安门血腥镇压后，每年6月4日在香港维多利亚公园举行烛光悼念晚会，出席者数以十万计，将“结束一党专政”、“追究屠城责任”的精神薪火相传。
港府继去年打压烛光晚会、拘捕主办和参加者后，亲共港媒已事先声张“由于疫情仍然反复，不宜大量人群聚集，警方料不会批准今年六四集会活动”。至4月27日，港府康乐文化事务署再透露已通知支联会，暂时不会处理非指定用途活动的预订申请，暗示不会提供维园场地举办活动。
支联会主席李卓人早前因为反送中8.18、8.31游行集会案被判入狱14个月，在狱中写信呼吁港人“六四点烛光，七一撑空间”。《苹果日报》报导，支联会27日如常就六四烛光集会以及5月下旬举行的游行和长跑向警方提交申请。支联会秘书蔡耀昌指，支联会会坚持30年来的“五大纲领”——释放民运人士、平反八九民运、追究屠城责任、结束一党专政及建设民主中国。副主席邹幸彤说，不会假设港府将违背人权原则不准许集会。
国安法红线飘忽 支联会：只能坚持原则
特首林郑月娥当天出席行政会议时被问到六四集会及“结束一党专政”是否违反《国安法》时，含糊称要视乎集会将会发生的事情是否属《国安法》禁止行为，“要看法律、证据、行为，诸如此类”，但就乘机对共产党的领导歌功颂德，又称今年是中共的百年庆典云云。
对此，邹幸彤强调，“结束一党专政”是支联会坚持30多年的原则，会继续坚持。她又说，如果是真心争取民主，没可能支持“一党专政”，反问林郑月娥和建制派是否认同现政权是一党专政。至于是否担心触犯《国安法》，邹幸彤直言《国安法》红线飘忽，在如此飘忽的法律下，只能按原则行事。
杨健兴评论指，香港每年的六四纪念和七一大游行，既令中央尴尬，但又示范了“一国两制”并非只是口号，港人仍可在维园集会上喊“结束一党专政”、“追究屠城责任”口号，七一上街表达各式各样诉求，是“五十年不变”最好的宣传。但如今一国两制变形走样，林郑声言要“拨乱反正”，政府随即对民阵翻旧账、取缔民阵，打压支联会也已上政府议程，“亦将标志着六四和七一香港两个重要历史性日子、和平表达意见、一国两制成为历史。”杨健兴说。
