图为3月1日，47名民主派人士提堂，西九龙裁判法院外出现人潮，声援被捕人士。（图片来源：李天正/看中国）
【看中国2021年4月22日讯】路透社在21日引述三位不愿具名的香港法官指，发生于上个月的47民主派初选案保释聆讯，马拉松式的做法剥夺人权。有退休法官直指总裁判官苏惠德处理案件的手法“严重错误”。还有现任法官批评，是次聆讯令人联想到大陆用来羞辱异见人士的“公审”。此外，卸任香港终审法院首席法官马道立早前公开表示，国安法中指定法官的条文“奇怪”。
今年2月底，47名参与去年立法会初选的民主派人士，被港府落案起诉“串谋颠覆国家政权”后，于3月上演一幕“马拉松式”保释聆讯。据《自由亚洲》报导，首日聆讯进行至凌晨近3时，多名被告均告不适，须送院治理。虽然次日审讯时间有所缩短，在晚上10时半休庭，惟总裁判官苏惠德拒绝让被告梳洗更衣，直至待第三日提堂前，他们方能梳洗，而当时47人仍未能更换内衣裤等衣物。
《路透社》报道的标题中指，香港正迎来“中国风公义”（China-style justice）。报道引述一名在职法官和两名退休法官。三人指，初选案47民主派遭受到“不寻常的折磨”，认为案中各被告在申请保释期间，被困于法庭内数日之久，睡眠等基本人权被剥夺。他们直斥，此做法和香港惯用的普通法传统存有巨大分歧。
其中一名退休法官坦言，事件令人震惊，指裁判官可行使酌情权控制聆讯时间，同时确保庭内的人获适当照顾，他无法理解，为何会导致如此严重的错误。
报道还引述一名目前任职于裁判法院的裁判官，他表示，这次案件的保释聆讯，令人联想到中国等独裁国家对异见人士使用的“公审”（show trials），目的只为羞辱及打击政治对手。
根据港版国安法第42条，“对犯罪嫌疑人、被告人，除非法官有充足理由相信其不会继续实施危害国家安全行为的，不得准予保释。”对此《路透社》指，该规定大幅提高被告的保释门槛，而且与《香港人权法案条例》的保释原则不同，令被告在审讯前就要被拘禁数月之久，可谓未审先囚，未定罪先羁押。
已卸任的香港终审法院首席法官马道立，在3月出现英国律师学院Gray's Inn的网上论坛。他表示，在司法独立概念下，司法机构可自行决定由那一名法官审理案件，“而非由一些可能有政治或其他角度或背景的人处理”，认为国安法中指定法官审案的条文“奇怪”（strange）。
