香港时评人刘锐绍指，虽然张晓明称有人意图夺权、颠覆和渗透，但实际被夺权、颠覆和渗透的是香港，而非中共。图为时任中联办主任的张晓明（中）不避嫌地与香港建制派人士共进午餐。（图片来源：Getty Images）
【看中国2021年3月16日讯】本月12日，港澳办常务副主任张晓明在北京抨击香港民主派，指香港政治问题是“夺权与反夺权、颠覆与反颠覆、渗透与反渗透”的较量，中央没有退让的余地。香港时事评论人刘锐绍直指，香港人未夺取任何权力前，其选举和被选权已被剥夺；民主意识未颠覆大陆前，已经被中共反颠覆；主权移交20年，香港各界皆被渗透；感叹到底谁在夺权、颠覆和渗透？！
张晓明言论本末倒置
日前，张晓明正在香港展开一连三日的会见，称听取各界代表对有关修改香港选举制度的意见。对于张晓明所指的夺权、颠覆和渗透。刘锐绍（夫子）表示，首先要搞清楚“谁在夺谁的权？谁在颠覆谁？谁在渗透谁？”这样才能认清事实真相。
刘锐绍指，北京一直宣称外国政府藉香港民主运动颠覆中央政权，惟此言差矣，“外国在香港一无政权、二无军权、三无行政权，又无司法权和专政机器权”，唯一可以影响香港的就是西方的意思形态，包括对民主政治体制的要求。
而香港人争取民主自由的思想，并非外国强加于香港的，而是出自于人性本身，与生俱来对自由的追求。这种思想，在大陆人知识分子中也有存在，刘续称，但中共移形换影，转移焦点，“讲到好像外国政府在夺中共政权，同时暗示香港人争取民主自由也是在夺中央的权”，实在本末倒置。
香港人在未得到任何权利前，自己的选举和被选举权已被剥夺，换言之，是北京先夺港人的政治权利。
谈到“颠覆”，刘锐绍指，“北京在颠覆香港现有的制度，而该制度也是在北京在当时情况下同意的，包括北京自己制定的比例代表制。”
在香港主权移交初期，北京为向台湾示范“一国两制”、高度自治，谓“井水不犯河水”。刘锐绍解释说，若有港府官员出席某活动，中共官员基本都会避嫌不参加，“当时算是有节制，但现在不是了，‘井水’排山倒海地涌过来”，不论公开还是私下，中共官员已经不再避嫌，而香港本地组织皆被中共所渗透。
北京不会给香港民主选举
至于特首选举方案，刘锐绍透露，早在1994年已经有人建议给江泽民一个“前门、后门”计划。所谓守“前门”，即中央成立一个“特首提名委员会”，所有参与选举的人士须经该委员会审查，中央认可后方成为候选人，“这样一来，即使一人一票选举都没问题，因为所有候选人都是中央认可的人”。所谓守“后门”，就是放宽参选限制，人人皆可报名参选，但不合中央要求的人士在成为候选人后，由“特首提名委员会”劝退或者取消其资格。
刘续指，即使这种“前门、后门”的办法，北京都不同意，“在心理恐惧之下，被否决了”。虽然张晓明称，泛民不等同反中乱港者，“爱国泛民”将来也可依法参选、当选。但今时今日，中共更加不会放松对香港选举制度的箝制，因此“北京官方的很多讲法，其实是骗人的”。
北京又物色新“忠诚废物”
全国港澳研究会理事田飞龙早前在报章撰文，指北京在新选举制度下对建制派的要求提高了，需要的“不是橡皮图章或忠诚的废物”而是“贤能的爱国者”。此番言论引发建制派的不满，民建联的叶国谦表示对有关言论“很反感”，指“忠诚的废物”是“很没有礼貌、侮辱性”的字眼，指田飞龙是“废材（废物）学者”。
刘锐绍指，这些“忠诚的废物”也是北京当时培养的，现在北京又开始物色新的可利用之人。刘透露自己此前认识一位人士，被利用后言辞不慎，惹北京不满即遭遗弃。另外，他认为北京在使用新人前，必须转变思维，不能只要求新人听话、臣服于北京。
以“自由党”为例，97时当局主张“留住英资、巩固港资、壮大中资、吸引外资”，因此中共急于统战香港大商家，支持商界人士参政，成为后来的自由党；但当自由党发觉中共伤害香港或工商界利益时，中共开始不满，于是捧另外一组织上位。刘锐绍指，这反映了自己对中共一贯的看法——“为今我所用”（一切都服务于眼前利益）。
