2月14日情人节，民众在纽约街头买卖鲜花。（图片来源：Cindy Ord/Getty Images）
【看中国2021年2月20日讯】（看中国记者苏菲综合报导）疫情重创美国经济、政治、民生等各个领域。截止2月18日，美国确诊人数累计已超2800万，死亡超过50万人。美国多地如加州、纽约采取严厉封锁政策，人们日常生活大受影响。大部分学生被迫在家网上上课，一项调查显示，线上教学导致学生成绩下降，甚至出现心理问题。人们都渴望可以早日回归正常生活。日前，福奇表示美国民众有望今年年底恢复正常生活。
福奇：秋季至年底之间 美国人有望恢复正常生活
据路透社2月18日报道，美国传染病专家安东尼・福奇博士日前表示，美国民众有望在今年年底实现“回归正常生活”，这与拜登本周早些时候设定的圣诞节目标一致。
福奇在接受采访时表示，有很多因素影响美国人何时能够恢复正常的活动，例如“病毒变体的出现，这些变体更具传染性”。
福奇表示，“在秋季至年底之间的某时”，美国人可能就能够回到低负荷运行的电影院，并恢复室内就餐，生活有可能会更接近疫情前的样子。但同时他指出：“可能你还得佩戴口罩。”
亿万富翁质疑：封城是否真的有效？
周二（2月16日）FOX商业台报导，美国亿万富翁、Gristedes食品公司的总裁约翰・卡西米蒂迪斯（John Catsimatidis），看到没有封城佛罗里达州棕榈滩正在焕发生机，而封锁措施严厉的纽约市却像死城一样，两者形成一个鲜明的对比。
卡西米蒂迪斯表示，“我们这周末在棕榈滩，那里好热闹。你不敢相信棕榈滩有多忙，有多热闹。”餐馆到处都开了，而且“都很忙碌”。
上周五，这位亿万富翁开车去机场，经过纽约市时，看到那里“死气沉沉，成了一个鬼城。”他说。
卡西米蒂迪斯质疑，封城真的有效吗？
这位亿万富豪的质疑不无道理。相比纽约和加州的严厉封锁政策，佛罗里达州就显得宽松很多。目前，有近100%的佛罗里达州学生可以参加面对面学习，而纽约、加州大部分学生依然进行网上授课。
然而，加州、纽约的病毒儿科感染病率却比佛罗里达州还高。
另外，根据2月最新数据，从疫情以来，佛罗里达州的染疫死亡人数占所有死亡人数的百分比为9.7%，远低于加州的12.6%和美国的平均水平12.2%；特别值得注意的是，佛州的老年人人口比例是全美最高，而且它并没有像加州、纽约等对疫情实行严厉封锁和限制。
卡西米蒂迪斯表示，他不理解既然“我们有了新总统”，为何纽约和其它州仍然关闭，到底“发生了什么”。
“够了就是够了。我们必须开放经济。”卡西米蒂迪斯说，“我们（政府）正在伤害我们的公民……我们的孩子……佛罗里达州的学校都大大开放了……我们却让纽约所有的小企业濒临破产，这本身就是一种犯罪。”
网上授课效果令人担忧
疫情让许多学校全部或部分停止面对面上课，而改为线上授课。一项最新调查发现，全美各地绝大多数的家长，都希望自己的孩子能重新回到学校，进行全日制、面对面的学习。
据THEEPOCHTIMES报导，近86%的受访者表示，他们希望学校能开放，进行全日制的面授课程。许多人还补充说，他们希望孩子不用戴上口罩或面罩。
超过三分之二的家长表示，由于孩子主要在家中接受网上授课，至少有一个孩子已落后于他们在教室开放时的水平。
来自美国维州里士满的华裔江女士告诉《看中国》，她2个孩子都在家上网课。江女士表示，疫情发生前，她就读高中的儿子的成绩基本都是A，偶尔出现B。自从去年3月当地学校关闭改为上网课后，她儿子的成绩一步一步下降，从开始的出现C，到最近2个月，D和F已经成为每周成绩报告单的常客。
对此，江女士表示非常担心：“（我）儿子今年就考大学了，这样的成绩，让我十分担忧！”
江女士还有一个就读小学的女儿。“改为上网课的头几周，因为新鲜感，她还算喜欢上网课。但慢慢的，她越来越不喜欢上课，老师讲课时，她就自己在那玩电脑游戏，老师讲什么，她根本听不进去。之前我一直限制她玩电脑游戏，因为我知道电脑游戏很容易让人上瘾。事实证明，我已经看到了她上瘾的迹象。最惨的是，我无法在镜头面前喋喋不休的说些什么或做些什么去制止她（玩电脑游戏）。”
“原本活泼的她，现在经常变得闷闷不乐，她时常思念她的好朋友，思念坐校巴时和小朋友们吱吱喳喳聊天的快乐时光。”江女士说。
“拜登上台后，我看不到他任何有关应对疫情的有见地的措施，他整天只忙于签署文件，让那些非法移民大量涌入……我想问问拜登，你是我们美国人的总统？还在非法移民的总统？”江女士说。
来自俄亥俄州的雪莉・戈尔奇卡（Shelly Gorczyca），家中有一名高中生，目前每周两天时间到校上课。
“过去我孩子的成绩都是A和B，现在他得到D和F……人们需要睁开眼睛看看，意识到与COVID19相比，我们的孩子更容易受到社交孤立和抑郁症的影响。这些封锁对我们的孩子造成了可怕的后果，任何支持这些政策的政客，都应该被撤职。”雪莉・戈尔奇卡认为。
一位来自纽约的高中生家长，全日制接受线上教育。“我的女儿的成绩从全拿A，到挣扎着只想及格。”
拜登重开学校的目标太低
调查发现，超过81%的受访者认为，拜登为学校重新开学设定的目标“低得令人失望”（disappointingly low），另有15%的受访者表示，这个标准并“不足够”（inadequate）。
只有4%的人表示，这个目标“足够”（adequate）或“过于雄心勃勃的”（too ambitious）。
来自科罗拉多州的教师科・范・唐塞拉尔（Coe Van Donselaar）认为，孩子们已失去了大约半年的学习时间。她认为，所有的学校都应全日开放，而拜登计划在5月之前，至少有50%的学校每周至少开放一天，这个目标低得令人失望。
“拜登没有立场告诉学校该怎么做。”范・唐塞拉尔说。
一位德克萨斯州的老师说，由于学校关闭，孩子们已明显落后于他们应达到的水平。
研究：没有数据明确说明学校开放会导致更高感染率
根据研究，到目前为止，没有数据能明确说明，学校的开放会对感染率产生重大影响。相反，越来越多的研究表明，面对面教学并不一定会导致更高的感染率。
例如，美国有项研究名为“面对面的教育对COVID-19病毒的传播有多大作用？”（To what Extent does in-person schooling contribute to the spread of COVID-19？）
研究人员认为，在感染率并非很高的情况下，保持学校开放，对感染率几乎没有任何负面影响，在某些情况下甚至还有积极影响。因为人们心情放松，反而会增强免疫力。
