三年前壹传媒创办人黎智英被控恐吓一名《东方日报》记者，案件今日在西九龙裁判法院做出裁决，法官裁定裁定黎智英恐吓罪名不成立。图为资料图片。（图片来源：免费图片）
【看中国2020年9月3日讯】三年前在维园六四晚会开始前，壹传媒创办人黎智英当众指骂一名自诩爱国爱港的《东方日报》男记者，扬言“我实搞你”、“影X咗你相”，案件拖至上月开审，黎智英被控刑事恐吓罪。今日（9月3日）西九龙裁判法院做出裁决，裁定黎智英罪名不成立。
据《苹果日报》报导，裁判官钟明新在裁决中指，控方须证明两项控罪元素，方可裁定黎智英罪名成立：一、黎确实作出威吓会使事主A身体受到伤害，二、黎有意图使A受惊。法庭在审视证供时，不但会考虑其作供的举止、神态，亦会仔细考量作供内容情节是否合理及内在可能性。裁判官又指本案重点在于黎案发时向A所作出的言论，是否因被挑衅而在盛怒下所言。
裁判官表示，A不诚实亦不可靠，作供期间回避并自我保护，在盘问下尤其明显，对于简单直接的问题也多次回避。
裁判官又指，黎智英选择不作供，是他的权利，法庭不会因此做出不利推测。裁判官接纳黎在警诫下的解释，他做出言论时，未有打算有后续行为，仅冲口而出。至于案中“搞”一字，可意指很多动作，不可单一理解为威吓会使A身体受到伤害。
另外，案发时现场举行大型公众活动，声音嘈杂，有警察在场，也有大量传媒拍摄，虽然黎被指说话大声，但大声并非定罪的决定性因素。
裁判官裁定黎的指骂并非有预谋及精心计划，他骂完一次后，转身折返再骂，可见黎在发脾气，盛怒下作出有关言论。
根据大律师陈词和黎智英的口供，辩方律师指事主A所属的《东方日报》自2014年便开始日夜追访黎智英，A的拍摄方式甚为侵扰，不仅在“亲密”距离内拍摄，还令黎撞到妻子。虽然当时黎智英没有收到挑衅，但他长期累压，才于在炎热仲夏的傍晚冲口而出地发泄，但实无伤害A之意。
A事后救助精神科医生，确诊患上带有抑郁的适应障碍。辩方则质疑A夸大其辞，案发影片中未见其神情惊慌，而事后他仍继续在维园工作两小时，如常跟踪拍摄黎智英。
辩方律师指A报案控告黎智英刑事恐吓的真正目的，或是配合雇主《东方日报》，给黎智英增添事端。《东方》和A曾去信律政司17次，不满律政司迟迟未有检控，批评律政司姑息养奸，又自诩《东方日报》爱国爱港却被打压等等。辩方指上述说法揭示A的真面目，为令黎负上罪名而不择手段。
此前律政司迟迟未检控黎智英，皆因检控人员及外间资深大律师的均不建议起诉，认为胜诉机会微，惟去年9月律政司司长郑若骅颁下检控御旨。
有市民形容黎智英胜诉为“黑暗时代中略有曙光的一天” ，但亦有人担心郑若骅上诉，并千方百计利用职权打压黎智英。 也有市民赞叹，“好人遇上清官，自然逢凶化吉！”
