针对香港临时立法会（注1、注2）反对派议员的“去留”问题（注3、注4），有两个说法：
第一，临时立法会是非法的，既没有根据《香港基本法》成立，也没有遵守“一国两制”原则；既违反《基本法》，也违反国家宪法；是名副其实的违法违宪，绝不合法！
第二，临时立法会的组成（即是现届立法会的组成）并不民主，有一半议席是小圈子选举产生，只有其余一半议席是一人一票直选，导致最少有五成半选民支持的反对派，在立法会中，只得三成议席，不能准确反映民意，也不能代表五成半选民反对恶法，否决恶法。因此，市民要被逼走上街头抗争，就是因为这个立法会的组成，并不公义！
因此，理应抵制（boycott杯葛）这个不合法和不公义的临时立法会，所有反对派议员都不应“留任”，应该“总辞”，以示杯葛！
1979年12月苏联在主办奥运前夕入侵阿富汗，理应抵制？结果美国等64个国家，集体杯葛1980年莫斯科奥运，最大损失的，不是苏联，而是美国等64个国家自己的运动员！
美国霸权，不公义，不合法，理应抵制？结果苏联以反制为名，报复为实，联同另外15个国家，集体杯葛1984年洛杉矶奥运，最大损失的，不是美国，而是苏联等16个国家自己的运动员！
临时立法会，不合法，不公义，理应抵制？结果反对派所有22位议员集体杯葛临时立法会，都不“留任”，都“总辞”，最大损失的，不是中国，不是中共，更加不是始作俑者的林郑政府和建制派，而是香港自己的选民，反对派自己的支持者，广大的“和理非”，值得吗？为什么值得？请问？请说清楚！
香港市民不是当年美国等64个国家的运动员！香港市民也不是当年苏联等16个国家的运动员！这些可怜的运动员都不能话事，都不能作主，只能不由自主地为政治服务，只能默默承受无妄之灾！今时今日，难道香港市民都是可怜的运动员吗？都不能话事，都不能作主，都只能不由自主地为政治（反对派政客）服务吗？都只能默默承受无妄之灾吗？为什么？我不信！
所有主张杯葛临时立法会的、主张不“留任”的、主张“总辞”的，为什么要这样做？为什么值得？反对派也好，建制派都好，敬请你们必须详细解释，讲清讲楚，不可蒙混过关，甩锅卸责！谢谢！
注1：2020年7月31日星期五，香港特首林郑月娥宣布，把原定于9月6日举行的2020年立法会选举，延期一年，改于2021年9月5日举行，变成2021年立法会选举。
注2：2020年8月11日星期二，全国人大常委会，在北京以全票通过《关于就香港第六届立法会继续运作作出决定》的议案，列明在2020年9月30日后，本届（第6届）立法会继续运作不少于1年，直至第7届立法会任期开始为止，第7届立法会依法产生后，任期仍为4年。据悉，通过议案，完全是从抗疫角度考虑，会上并无讨论议员资格问题。
注3：随后，先有“热血公民”的郑松泰表示决定留任，接着大部分反对派议员也相继表态接受留任，仍未表态或表明离开（朱凯迪、陈志全）的议员，只占少数。但是，选民对反对派议员表态的批评两极化，赞成反对参半，顺得哥情失嫂意，令所有反对派议员跌入两难局面。
注4：2020年8月20日星期四，香港老牌反对派“民主党”宣布，将会委讬有公信力和独立的民意研究机构，在本届立法会任期届满（9月30日星期三）前，完成一个全港性的科学民意调查，更准确地了解民意，以便跟随。随后，几乎所有反对派议员，包括仍未表态和先前表明离开（朱凯迪、陈志全）的议员，也相继表示愿意按民调结果，决定去留。
