壹传媒创办人黎智英被扣押41小时期间，曾遭警察押返苹果大楼，又被押上其私人游艇搜证。（图片来源：Handout/Getty Images）
【看中国2020年8月12日讯】壹传媒集团创办人黎智英等10人涉嫌违反《港区国安法》及串谋欺诈被捕，据报同案再多2人被通辑。警方11日将黎智英押到西贡的游艇上搜证，黎被扣押逾41小时后方在深夜获准保释。而针对港警大举“查抄”壹传媒大楼，《苹果日报》指警方取走新闻材料属滥权，拟就此申请禁制令。
壹传媒创办人黎智英在8月12日凌晨获准保释后步出旺角警署，他未回应记者提问，仅向传媒和在场声援他的市民挥手致意，之后登上私家车离开。
被押上私人游艇搜证 助手斥当众侮辱
《苹果日报》报导，黎智英自10日早上被捕后，遭到港警通宵扣查，11日早上10时许再被押上警车离开旺角警署，带到西贡游艇会。他下车时遭扣上手铐，在数名警员押解下，登上其私人游艇搜证。现场有大批传媒采访，游艇会职员用高压水枪洗地，记者被迫散开。
登船35分钟后，黎智英离开游艇并重新登车，他回应记者提问时表示自己“挨得住”。警方私家车其后载他回旺角警署。黎智英助手Mark Simon在社交网站Twitter写道，黎智英被铐上手铐并当众押到其游艇，只能形容为借机侮辱他。“但在香港人推高壹传媒股价和买断《苹果日报》后，我想耻辱的另有其人。”网民也纷纷留言直斥港警的做法有如“文革式游街”、“欺凌70多岁的老人家，毫无人性，可耻！”
消息指朱牧民“揽炒巴”再被通缉
据了解，黎智英涉嫌干犯《港区国安法》勾结外国或境外势力，以及串谋欺诈等罪。他两名儿子亦涉嫌串谋欺诈和勾结罪被捕。4位被捕的壹传媒高层——营运总裁兼财务总裁周达权、行政总监黄伟强、动画总经理吴达光及行政总裁张剑虹，也分别涉嫌勾结和串谋欺诈罪。同日，前香港众志成员周庭、前学民思潮成员李宗泽和英国ITV记者、香港故事成员李宇轩也同样因触犯《国安法》被捕。
8月11日，《立场新闻》引述《香港01》、now新闻台等港媒消息指，黎智英案再有2人被通缉，包括早前已经被通缉的“香港民主委员会”总监朱牧民，以及网名“揽炒巴”的刘祖迪。报导指，26岁的刘祖迪据报是“我要揽炒”成员，在论坛上使用网名“揽炒巴”发言。他已于今年初已离港前往英国。
消息称案涉营运及资助“我要揽炒”
其后，《商业电台》、有线新闻等再引述消息指，黎智英、周庭等人涉违反《国安法》一案，涉及网上组织“我要揽炒”团队。商台报导，被捕的周庭、李宗泽和李宇轩涉嫌营运“我要揽炒”团队的运作。团队过去一年多次在网上发言及发起众筹，与海外人士合作推动外国组织撰写有关香港的报告，游说外国制裁香港。他们涉嫌干犯勾结境外势力危害国家安全罪。
至于黎智英及多名壹传媒高层，则涉嫌资助“我要揽炒”团队，透过本地、海外户口及股票买卖等方式，资助逾百万元。
揽炒团队11日在telegram发声明指，有被捕人只是曾经以个人名义，在去年11月支援“国际监选团”来港视察区议会选举，质疑《国安法》有追溯期；又指团队资金长期存放于外国银行，强调不会退缩，会继续抗争。
警违令翻阅编采部文件苹果拟司法覆核
另外，《苹果日报》报导，针对港警10日大举进入壹传媒大楼搜证，一度未有出示法庭手令，更有警员翻阅不属手令范围的编采部员工枱头文件，《苹果》总编辑罗伟光在商台节目批评警方做法滥权。罗伟光指出，壹传媒大楼二楼属编采部，警方若要搜查涉事人士的房间，不应该将封锁范围扩大至港闻、政治及动新闻组等，形容是离谱及不合理。
他又说，警方取走苹果基金的资料，不排除涉及新闻材料，“当中包括报道新闻、人物以及财务，因为基金有很多帐户往来。”至于警方检走大楼内一个服务器和最少30箱文件等，罗伟光表示，“当中哪些新闻材料，同事仍在了解中。”公司正与律师研究下一步行动，包括申请禁制令及司法覆核等。
壹工会：侵犯几个最核心部门
壹传媒工会理事长潘柏林接受香港电台访问时说，从直播片段可见，警方曾搜查财经组、港闻、政治组及采访主任的工作枱，更派人视察枱上物品，“已经侵犯了几个最核心的编采部门”；由于这些新闻部门的工作涉及调查报导、敏感资料，暂未知有没有资料被取走，令人质疑香港是否仍有新闻自由，也担心影响受访者和读者对《苹果》的信任。但他强调《苹果》员工仍会谨守岗位，继续做该做的事。
民主党立法会议员涂谨申表示，法庭搜查令已列明搜查范围不包括新闻材料，若警方触碰到任何新闻材料，已经超越搜查令范围，可循法律追究。而记者有责任保护新闻材料，有权在旁监察或拍摄搜查过程。
港大新闻总监：独裁国家也未见类似搜查
另外，香港大学新闻及传媒研究中心总监瑞凯德（Keith Richburg）10日接受香港电台访问时说，即使在独裁国家，他也未曾见过类似搜查，形容香港的新闻自由已正式宣告死亡，被中央政府、特首林郑月娥及警察所扼杀。他11日再于社交媒体上发文，呼吁国际社会必定不能让中国以极权压倒香港。瑞凯德又质疑警方的行动是对《苹果日报》的打压与骚扰，也不排除是为了报复和反击美国制裁11名中港官员。他强调《苹果》所有报道均合法，若报道新闻亦变为一种勾结，是对新闻自由及言论自由清晰可见的扼杀。
