时代力量前立委黄国昌质疑，蓝营立委郑正钤在中华大学取得的博士论文有抄袭嫌疑，且是抄袭自前一年度由同一位指导教授所指导的胡秀媛博士论文。（图片来源：陈可仁／看中国摄影图）
【看中国2020年7月24日讯】（看中国记者卢乙欣综合报导）国民党高雄市长补选参选人李眉蓁由于日前遭爆出硕士论文抄袭篇幅达96%，昨天已宣布放弃中山大学在职专班硕士学位。此事尚未落幕，时代力量前立委黄国昌质疑，蓝营立委郑正钤在中华大学取得的博士论文有抄袭嫌疑，且是抄袭自前一年度由同一位指导教授所指导的胡秀媛博士论文。对此质疑，郑正钤回复说，他的论文绝没有抄袭。
相关新闻报导如下：
李眉蓁抖音改编周董新歌 遭爆亲共又侵权
李眉蓁遭酸反控绿营恶意丑化 韩国瑜拒站台有内幕
李眉蓁论文涉抄袭？中山大学：启动审查
李眉蓁论文抄袭案越演越烈 律师：最重恐被关3年
李眉蓁为论文抄袭道歉并放弃学位 陈其迈：调查真相
李眉蓁2.0？黄国昌爆：蓝委郑正钤的博士论文涉抄袭
综合自由时报与中央社报导，针对李眉蓁涉嫌抄袭一事，黄国昌21日已经接连在脸书上PO文表示，“这已不只是学术伦理或欠缺诚信的问题。这是违反著作权法的犯罪行为”、“抄上百页被揭露，大概因为铁证如山，完全说不出话了”，并强调，“中国国民党应该出来给社会一个交代！”
22日，黄国昌又发文强调，“李眉蓁求学时期的违法抄袭，是个人的问题。但国民党如何面对处理此事，则是全党的问题。”
然而，李眉蓁论文抄袭案尚未落幕，黄国昌23日则在脸书上发布三篇PO文，并直言，“违法抄袭的只有李眉蓁吗？显然不是。”
黄国昌表示，目前已经担任立委的郑正钤，在担任议员期间，在中华大学取得的博士论文“运用Kano‘s Model修正重要度-表现分析法：以台湾工业电脑制造业个案研究为例”，也是“违法抄袭的产物”。
黄国昌进一步说明，经过比对就能简单发现，郑正钤的“博士论文”，大量照抄自前一年度同一名指导教授所指导的胡秀媛博士论文，从“文献分析”、“研究设计”到最后的“结论与建议”，不仅仅是大篇幅地抄袭，甚至连“发放问卷对象”、“发放问卷内容”及“调查研究数据”，也全部都是抄袭而来。
黄国昌强调，郑正钤的这一本48页的博士论文，抄到如此离谱，难怪他在参考文献中，都完全不敢提到胡秀媛的博士论文！
黄国昌又说，现在，“借由违法抄袭顶着博士头衔的人”，担任“教育及文化委员会”的委员。黄国昌质问，“在立法院质询教育部、监督高等教育，自己都不会脸红吗？”
最后，黄国昌再度质疑，再次请教江启臣主席，既然已经表态“无法接受抄袭”，接下来“国民党应以何种标准，处理郑正钤的违法抄袭案？”
隔几小时，黄国昌再度发文痛批“郑正钤比李眉蓁还糟糕”。因为他看到郑正钤对媒体的鬼扯，感到此事让人摇头叹息。
黄国昌批评道，“明明晚了数个月才交出论文（胡秀媛2008年12月vs.郑正钤2009年6月），郑正钤论文中的字句、数据，都是照抄别人的东西，还敢大言不惭地公然说谎，简直厚颜无耻，比李眉蓁还糟糕。”
黄国昌又讽刺道，郑正钤的那本可笑论文，违法抄袭如此明确，若还不算违法抄袭，“台湾的学术伦理干脆改写，以后博士学位可以直接用送的！”
最后，黄国昌也正告郑正钤，“别以为自己在学校关系好，有人护航，就可以为所欲为”，他强调，“这只是开始，接下来采取具体行动，等着看台湾高教界有谁会帮这种可耻的违法抄袭背书！”
约个两小时，黄国昌再度发文表示，“绿的郑宏辉炒地皮；蓝的郑正钤抄论文。两个都很糟糕，没什么好吵的。结案。”
黄国昌的贴文引发大批网友留言，大家纷纷批说，“对大部份的政治人物来说，‘讲实话’这件事很难。‘诚实’的能力，没有。”、“什么抄袭，这叫参考。”、“哇，连博士论文，也能这样搞？还同一所大学，同一位指导教授？天理何在啊？”、“可耻的是指导教授……说没有护航谁信？口委如果还是同一批就更可恶”、“真不知道当初硕士班为什么要读的这么辛苦，原来是没背景啊！”、“这…连题目都一样，还博士论文，博士论文题目应该是独创性的，看得连我也想念博士班了。”、“蓝绿两党的高层正在皮皮挫”。
博士论文被黄国昌质疑 郑正钤矢口否认抄袭
针对黄国昌的指控，郑正钤回应中央社记者询问时说道，自己的博士论文绝对没有抄袭。
郑正钤进一步说明，他的博论指导教授当时同时指导了多名学生，其中包括他与胡秀媛。自己与胡秀媛是同一名指导老师、同一个研究计划，也引用指导教授提供的同一个研究数据，他与胡秀媛也同时写论文，并于同一学年毕业，他没有抄袭胡秀媛的论文。
由于不满郑正钤的说法，黄国昌23日晚间曾在脸书上传郑正钤、胡秀媛的论文封面表示，并称胡秀媛在2008年12月完成论文，而郑正钤却是在2009年6月完成论文的，而且论文中的字句及数据，都是照抄别人的东西，但郑正钤居然还敢大言不惭地公然说谎。
对此，郑正钤向中央社记者表示，在学年度的计算上，自2008年9月至2009年8月底都算作“同一学年”，他与胡秀媛论文口试的时间差不多，口试过后，论文还会进行些微修改，他与胡秀媛完成论文的时间相差6个月是合理的，都还算是在“同一学年”完成。
郑正钤表示，在程序上，论文完成后还会再办理一些手续，外界不见得立即就能够看见论文公开。他不晓得胡秀媛的论文是什么时候让外界公开阅览的，时间是距离2008年12月完成论文后多久？不过，他确实没有抄袭胡秀媛的论文。
郑正钤遭爆博士论文涉抄袭？中华大学∶若收到指控将审查
针对蓝营立委郑正钤涉博论抄袭一事，中华大学也发表声明表示，依作业程序，如果收到正式指控，学校就会成立委员会，接着进入学术伦理审查机制，并将论文送至校外专业领域公正学者审查，一切都摊在阳光下检视。
